Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Misrepresentation (pernyataan keliru) adalah:

1. APernyataan fakta yang salah yang mendorong seseorang membuat kontrak
2. BDiam tentang fakta apa pun
3. CJanji tentang perilaku di masa depan yang tidak ditepati, meskipun dibuat dengan jujur
4. DPendapat yang ternyata keliru

Dua pihak sepakat untuk melanjutkan negosiasi penjualan suatu usaha, tanpa jangka waktu tetap. Dalam Walford v Miles, House of Lords memutuskan bahwa sekadar kesepakatan untuk bernegosiasi dengan iktikad baik:

1. ADapat dipaksakan sebagai lock-out agreement
2. BTidak dapat dipaksakan, karena tidak pasti
3. CDapat dipaksakan sebagai kewajiban iktikad baik yang tersirat
4. DDapat dipaksakan hanya jika dibuat tertulis

Dalam hukum Belanda, ketentuan umum tentang tanggung jawab atas perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) adalah:

1. APasal 3:40 BW
2. BPasal 1 Konstitusi
3. CPasal 6:162 BW
4. DPasal 7:17 BW

Setelah kecelakaan di terowongan, seorang inspektur polisi secara lalai memerintahkan seorang petugas berkendara kembali melawan arus lalu lintas, dan petugas itu tertabrak. Dalam Knightley v Johns, pengemudi lalai yang semula:

1. ATidak bertanggung jawab atas cedera petugas, karena kelalaian inspektur memutus rantai kausalitas
2. BBertanggung jawab atas separuh, bersama inspektur
3. CBertanggung jawab, karena penyelamat dapat diperkirakan
4. DBertanggung jawab atas semua akibat, karena cedera petugas merupakan akibat kecelakaan yang dapat diperkirakan

Pasal 2 ECHR (hak untuk hidup) membebankan kewajiban positif kepada negara untuk:

1. AMenghapus semua kepolisian
2. BMengambil langkah yang tepat untuk melindungi nyawa orang-orang dalam yurisdiksinya
3. CMenjamin tidak ada warga negara yang pernah meninggal
4. DMenjamin rumah dan layanan kesehatan gratis bagi semua orang di wilayahnya

Dalam R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014), mengenai larangan bunuh diri berbantuan, mayoritas Supreme Court Britania Raya:

1. AMembaca larangan itu secara terbatas berdasarkan section 3 untuk mengizinkan kematian berbantuan
2. BMembuat deklarasi ketidaksesuaian dengan Pasal 8, sementara larangan itu sendiri tetap berlaku untuk saat ini
3. CMenolak membuat deklarasi ketidaksesuaian saat itu, dan menyerahkannya kepada Parlemen
4. DMemutuskan bahwa Pasal 8 sama sekali tidak relevan

D mengambil soal ujian kampus, membacanya, lalu mengembalikannya, dengan rencana untuk mencontek. Mengikuti Oxford v Moss, D tidak mencuri karena:

1. AInformasi rahasia bukan harta benda menurut Theft Act
2. BD adalah mahasiswa di kampus itu
3. CSoal ujian tidak memiliki nilai ekonomi
4. DKertas soal itu sendiri dikembalikan, sehingga tidak ada niat merampas

Dalam Re A (Conjoined Twins) (2001), Court of Appeal mengizinkan operasi yang akan mematikan bayi kembar yang lebih lemah untuk menyelamatkan yang lebih kuat. Perkara ini sering dikutip sebagai dasar bahwa:

1. APersetujuan orang tua merupakan pembelaan terhadap pembunuhan
2. BDokter tidak pernah dapat bertanggung jawab atas murder
3. CNecessity, dalam keadaan yang sangat luar biasa, dapat membenarkan perbuatan yang menyebabkan kematian
4. DNecessity adalah pembelaan umum terhadap murder setiap kali lebih banyak nyawa yang diselamatkan daripada yang hilang

Manakah yang TIDAK dapat digunakan untuk membenarkan pembatasan impor berdasarkan Pasal 36 TFEU?

1. APerlindungan kesehatan manusia
2. BPerlindungan hak kekayaan industri dan komersial
3. CKesusilaan publik
4. DMelindungi perekonomian nasional dari persaingan

Dalam Centros (1999), pasangan Denmark mendaftarkan perusahaan di Britania Raya untuk menghindari aturan modal minimum Denmark dan hendak membuka cabang di Denmark. Mahkamah memutuskan:

1. APenolakan pendaftaran cabang melanggar kebebasan pendirian usaha
2. BBritania Raya wajib membubarkan perusahaan itu
3. CPerusahaan tidak memiliki hak pendirian usaha berdasarkan hukum UE
4. DDenmark dapat menolak karena perusahaan didirikan untuk menghindari hukum Denmark