Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Seorang tamu hotel melihat pemberitahuan eksonerasi di kamarnya baru setelah memesan dan membayar di resepsionis. Berdasarkan Olley v Marlborough Court Hotel, pemberitahuan itu:

1. ABagian kontrak, karena hotel boleh mengecualikan tanggung jawab
2. BBagian kontrak, karena ia menginap di kamar itu
3. CBukan bagian kontrak, karena muncul setelah kontrak terbentuk
4. DMengikat mulai malam kedua

Seorang penjual mengajukan penawaran harga berdasarkan syaratnya yang memuat klausul perubahan harga. Pembeli memesan berdasarkan syaratnya sendiri tanpa klausul itu, dengan slip tanda terima yang dapat disobek, yang ditandatangani dan dikembalikan penjual. Dalam Butler Machine Tool v Ex-Cell-O, kontrak berlaku berdasarkan:

1. ASyarat pembeli, karena penjual menerima penawaran baliknya
2. BCampuran syarat yang dipilih pengadilan sebagai adil
3. CSyarat penjual, karena ia mengirim syarat dan klausul perubahan harganya lebih dulu
4. DTidak ada syarat, karena tidak ada kontrak

Dua pembersih cerobong asap meninggal akibat asap saat menyegel cerobong, meskipun telah diperingatkan tentang bahayanya. Dalam Roles v Nathan, penghuni:

1. ATidak bertanggung jawab, karena para pembersih itu penyusup
2. BBertanggung jawab, karena peringatannya diberikan secara lisan
3. CBertanggung jawab, karena penghuni harus membuat lokasi sepenuhnya aman bagi setiap pengunjung, termasuk spesialis
4. DTidak bertanggung jawab, karena spesialis dapat diharapkan berjaga terhadap risiko pekerjaannya

Setelah kecelakaan di terowongan, seorang inspektur polisi secara lalai memerintahkan seorang petugas berkendara kembali melawan arus lalu lintas, dan petugas itu tertabrak. Dalam Knightley v Johns, pengemudi lalai yang semula:

1. ATidak bertanggung jawab atas cedera petugas, karena kelalaian inspektur memutus rantai kausalitas
2. BBertanggung jawab atas separuh, bersama inspektur
3. CBertanggung jawab atas semua akibat, karena cedera petugas merupakan akibat kecelakaan yang dapat diperkirakan
4. DBertanggung jawab, karena penyelamat dapat diperkirakan

Seorang kepala kepolisian diberhentikan tanpa diberi tahu tuduhannya atau diberi kesempatan menanggapi. Dalam Ridge v Baldwin, House of Lords memutuskan:

1. APemberhentian itu sah karena polisi tidak memiliki kontrak
2. BPemberhentian itu batal karena melanggar natural justice
3. CPemberhentian itu sah karena merupakan keputusan administratif
4. DHanya Parlemen yang dapat menguji keputusan itu

Doktrin ekspektasi yang sah (legitimate expectation) melindungi individu ketika:

1. ASeseorang mengharapkan keputusan yang menguntungkan
2. BAda kontrak dengan pemerintah dan badan publik kemudian gagal memenuhi kewajiban kontraktualnya
3. CSeorang menteri berbicara di parlemen
4. DBadan publik memberi jaminan yang jelas atau menetapkan praktik, lalu ingin menyimpang darinya secara tidak adil

Dalam hukum Inggris, uji ketidakjujuran (dishonesty) dalam pencurian kini ditetapkan dalam:

1. AR v Cunningham
2. BR v Ghosh
3. CDonoghue v Stevenson
4. DIvey v Genting Casinos

Dalam putusan "Opticien" Belanda (Hoge Raad, 1923), seorang ahli kacamata menjual kacamata setelah jam tutup kepada pria yang kacamatanya pecah. Pengadilan mengakui:

1. AKeadaan darurat (noodtoestand) sebagai bentuk overmacht berdasarkan Pasal 40 Sr
2. BPerintah jabatan (ambtelijk bevel) sebagai alasan pembenar berdasarkan Pasal 43 Sr
3. CGangguan jiwa sebagai alasan pemaaf berdasarkan Pasal 39 Sr
4. DPembelaan terpaksa atas harta benda berdasarkan Pasal 41 Sr

Francovich (1991) menetapkan bahwa:

1. ADirektif memiliki efek langsung horizontal
2. BKomisi dapat membatalkan undang-undang nasional
3. CIndividu dapat menegakkan direktif yang belum diimplementasikan secara langsung terhadap pemberi kerja swasta
4. DNegara anggota dapat wajib membayar ganti rugi karena gagal menerapkan direktif

Dalam AKZO (1991), Mahkamah menyatakan bahwa pangsa pasar 50% atau lebih:

1. ADisyaratkan sebelum penyelidikan dominasi apa pun
2. BOtomatis merupakan penyalahgunaan posisi dominan, tanpa analisis lebih lanjut dari Komisi
3. CTidak relevan bagi penilaian dominasi
4. DDengan sendirinya dapat menjadi bukti posisi dominan, kecuali ada keadaan luar biasa