Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Menurut Hadley v Baxendale, kerugian yang dapat dituntut adalah kerugian yang:

1. ADisebabkan oleh pelanggaran dalam arti faktual apa pun, betapa pun tidak lazim dan tidak dapat diperkirakan
2. BTimbul secara wajar dari pelanggaran atau patut diperkirakan oleh kedua pihak
3. CDisebabkan pihak ketiga
4. DDiderita penggugat hanya setelah persidangan

Seorang mantan mata-mata menerbitkan memoarnya dengan melanggar janjinya untuk tidak mengungkapkan informasi resmi. Dalam AG v Blake, House of Lords:

1. AHanya memberikan ganti rugi nominal
2. BMemutuskan bahwa tidak ada upaya hukum yang tersedia
3. CMemberikan ganti rugi yang bersifat menghukum kepada Mahkota
4. DMemerintahkannya menyerahkan keuntungannya (account of profits), dalam perkara yang luar biasa

Dalam Bolitho v City and Hackney HA, House of Lords menambahkan pada ujian Bolam bahwa pendapat profesional yang diandalkan harus:

1. AMampu bertahan terhadap analisis logis
2. BDiterima oleh pasien
3. CDianut oleh sebagian besar dokter di negara itu
4. DTertulis dalam buku ajar kedokteran

"Novus actus interveniens" dapat:

1. AMenciptakan kewajiban kehati-hatian baru
2. BMengubah gugatan perdata menjadi perkara pidana ketika tindakan perantara merupakan tindak pidana
3. CMemutus rantai kausalitas antara pelanggaran tergugat dan kerugian
4. DMenambah ganti rugi yang terutang

Berdasarkan Pasal 94 Konstitusi Belanda, pengadilan Belanda:

1. ATidak menerapkan undang-undang yang bertentangan dengan ketentuan perjanjian internasional yang mengikat setiap orang
2. BMenerapkan undang-undang meskipun bertentangan dengan perjanjian internasional
3. CHarus merujuk semua persoalan perjanjian internasional ke Raad van State
4. DDapat membatalkan undang-undang yang bertentangan dengan Konstitusi atau dengan asas-asas umum

Tentara menembak mati tiga tersangka teroris di Gibraltar. Dalam McCann v UK, Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa menemukan pelanggaran Pasal 2 karena:

1. ABritania Raya belum meratifikasi Konvensi untuk Gibraltar
2. BOperasi itu tidak direncanakan dan dikendalikan untuk meminimalkan penggunaan kekuatan mematikan
3. CSetiap pembunuhan oleh aparat negara melanggar Pasal 2
4. DPara tentara bertindak karena kebencian pribadi

D, membawa pistol mainan dan catatan ancaman, berjalan menuju kantor pos untuk merampoknya tetapi ditangkap di luar sebelum masuk. Berdasarkan Criminal Attempts Act 1981, D kemungkinan besar:

1. ABelum bersalah atas percobaan robbery, karena D belum melampaui persiapan
2. BPercobaan robbery, karena D membawa pistol tiruan dan surat ancaman
3. CBersalah atas burglary, karena D berniat memasuki bangunan
4. DBersalah atas robbery, karena niatnya terbukti

Asas mana yang berasal dari DPP v Majewski (1977)?

1. AIntoksikasi tidak pernah dapat dipertimbangkan juri
2. BIntoksikasi sukarela bukan pembelaan terhadap kejahatan basic intent
3. CMabuk menurunkan murder menjadi manslaughter dalam setiap kasus
4. DIntoksikasi tidak sukarela selalu merupakan pembelaan penuh

Apa akibat berdasarkan Pasal 101 ayat 2 TFEU bagi perjanjian yang dilarang oleh Pasal 101 ayat 1 dan tidak dikecualikan?

1. APerjanjian itu batal demi hukum
2. BPerjanjian itu menjadi bantuan negara
3. CPerjanjian itu tetap sah tetapi tidak dapat ditegakkan terhadap konsumen
4. DPerjanjian itu harus dirundingkan ulang dalam setahun

Dalam Van Duyn v Home Office (1974), seorang penganut Scientology asal Belanda ditolak masuk ke Britania Raya. Mahkamah memutuskan bahwa:

1. ADirektif tidak pernah dapat memiliki efek langsung
2. BKetentuan direktif dapat memiliki efek langsung, dan keterkaitan saat ini dengan suatu organisasi dapat dianggap sebagai perilaku pribadi
3. COrganisasi keagamaan dilindungi sepenuhnya oleh hukum kebebasan bergerak
4. DBritania Raya tidak dapat mengandalkan ketertiban umum, karena keanggotaan dalam organisasi yang sah tidak pernah merupakan perilaku pribadi untuk tujuan itu