Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Seorang pembeli diberi angka palsu tentang suatu usaha dan ditawari dokumen yang akan mengungkap kebenarannya, tetapi tidak membacanya. Berdasarkan Redgrave v Hurd:

1. AMisrepresentation itu menjadi ketentuan kontrak
2. BPembeli hanya dapat menuntut separuh kerugian
3. CPembeli tetap dapat mengandalkan misrepresentation itu
4. DPembeli kehilangan semua upaya hukum karena tidak memeriksa

Klausul ganti rugi yang ditetapkan di muka (liquidated damages) dapat dipaksakan dalam hukum Inggris ketika klausul itu:

1. AMelindungi kepentingan yang sah dan tidak sama sekali tidak sebanding dengannya
2. BHanya disepakati secara lisan
3. CHanya menguntungkan pihak yang melanggar
4. DDitetapkan setinggi mungkin, agar mencegah kedua pihak melakukan pelanggaran

Menurut Montgomery v Lanarkshire Health Board, dokter harus memberi tahu pasien tentang:

1. AHanya risiko yang biasanya disebutkan dokter lain
2. BTidak ada, kecuali pasien bertanya
3. CRisiko material pengobatan dan alternatif yang wajar
4. DSetiap kemungkinan risiko, sekecil apa pun

Setelah Barker v Corus memutuskan bahwa tanggung jawab berdasarkan pengecualian Fairchild sebanding dengan bagian risiko masing-masing tergugat, Parlemen menanggapi untuk kasus mesotelioma dengan:

1. AMembentuk dana kompensasi negara untuk sepenuhnya menggantikan gugatan perbuatan melawan hukum terhadap pemberi kerja dan penanggungnya
2. BMenghapus gugatan atas penyakit asbes
3. CMewajibkan pembuktian kausalitas "but for" dalam semua kasus
4. DMenjadikan setiap orang yang bertanggung jawab menanggung seluruh kerugian, berdasarkan Compensation Act 2006

Dalam R (Jackson) v Attorney General, House of Lords memutuskan bahwa:

1. AHouse of Lords dapat memveto rancangan apa pun secara permanen
2. BUndang-undang yang disahkan berdasarkan Parliament Acts hanyalah peraturan delegasi yang tidak sah
3. CHunting Act tidak selaras dengan hak-hak Konvensi
4. DParliament Act 1949 dan Hunting Act 2004 yang disahkan berdasarkan undang-undang itu sah

Dalam R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019), Supreme Court memutuskan bahwa ouster clause yang melindungi keputusan Tribunal:

1. ATidak sah karena terdapat dalam peraturan delegasi
2. BMengecualikan semua pengujian atas keputusannya
3. CTidak mengecualikan uji yudisial atas kekeliruan hukumnya
4. DHanya berlaku untuk keputusan tentang keamanan nasional

Tindak pidana strict liability adalah tindak pidana yang:

1. AMengharuskan terdakwa mengaku
2. BTidak mensyaratkan mens rea untuk setidaknya satu unsur actus reus
3. CHanya memperhitungkan perbuatan yang disengaja
4. DPertanggungjawaban timbul hanya jika terdakwa lalai terhadap setiap unsur

Gross negligence manslaughter dalam hukum Inggris (R v Adomako) mensyaratkan:

1. ANiat membunuh
2. BKesembronoan subjektif terhadap kematian
3. CPerbuatan melawan hukum dan berbahaya yang menyebabkan kematian, dinilai secara objektif oleh orang yang sadar dan wajar
4. DKewajiban kehati-hatian, pelanggaran yang menyebabkan kematian, dan kelalaian yang begitu berat sehingga layak dipidana

Putusan Bosman (1995) menyatakan bahwa aturan transfer sepak bola untuk pemain yang kontraknya telah habis dan kuota kewarganegaraan:

1. ADibenarkan oleh kebutuhan tim nasional
2. BMelanggar kebebasan bergerak pekerja
3. CHanya melanggar hukum persaingan, bukan kebebasan bergerak
4. DBerada di luar hukum UE karena olahraga bukan kegiatan ekonomi

Kriteria CILFIT menjelaskan kapan pengadilan tingkat terakhir TIDAK wajib mengajukan rujukan pendahuluan, misalnya ketika:

1. APerkara mendesak bagi pemerintah
2. BPertanyaannya sensitif secara politik dan pemerintah telah secara resmi meminta pengadilan untuk tidak merujuknya
3. CPara pihak lebih memilih tidak merujuk
4. DPenafsiran yang benar begitu jelas sehingga tidak menyisakan keraguan yang wajar (acte clair)