Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Lembar rumus, langkah-langkah metode utama untuk setiap topik, dan 10 soal latihan, dengan pembahasan lengkap di bagian belakang.

Soal baruKembali ke mata kuliah

Di jendela cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan di perangkat Anda.

1Soal latihan

1.Hukum kontrakSedang

Seorang tamu hotel melihat pemberitahuan eksonerasi di kamarnya baru setelah memesan dan membayar di resepsionis. Berdasarkan Olley v Marlborough Court Hotel, pemberitahuan itu:

  1. ABagian kontrak, karena hotel boleh mengecualikan tanggung jawab
  2. BBukan bagian kontrak, karena muncul setelah kontrak terbentuk
  3. CMengikat mulai malam kedua
  4. DBagian kontrak, karena ia menginap di kamar itu
2.Hukum kontrakSulit

Suatu kontrak kerja melarang karyawan bekerja untuk pesaing mana pun di mana pun di dunia selama 20 tahun setelah keluar. Dalam hukum Inggris klausul ini kemungkinan besar:

  1. ADapat dipaksakan hanya untuk lima tahun pertama
  2. BDapat dipaksakan, karena karyawan menyetujuinya
  3. CDapat dipaksakan jika pemberi kerja perusahaan besar
  4. DTidak dapat dipaksakan, sebagai pembatasan perdagangan (restraint of trade) yang tidak wajar
3.Hukum perbuatan melawan hukumSedang

Seorang ahli bedah tidak memperingatkan pasien tentang risiko kecil komplikasi serius. Pasien tetap akan menjalani operasi, tetapi kemudian. Risiko itu terjadi. Dalam Chester v Afshar, House of Lords memutuskan:

  1. AAhli bedah tidak bertanggung jawab, karena ujian "but for" tidak terpenuhi
  2. BAhli bedah hanya bertanggung jawab atas biaya operasi
  3. CPasien telah memberikan persetujuan, sehingga tidak ada gugatan
  4. DAhli bedah bertanggung jawab, dengan memodifikasi prinsip kausalitas yang biasa
4.Hukum perbuatan melawan hukumSulit

Kaki seorang pria cedera oleh pengemudi yang lalai. Kemudian, perampok menembak kaki yang sama dan kaki itu diamputasi. Dalam Baker v Willoughby, pengemudi:

  1. ATetap bertanggung jawab atas disabilitas awal setelah penembakan
  2. BSepenuhnya dibebaskan dari tanggung jawab oleh penembakan para perampok kemudian
  3. CHanya bertanggung jawab sampai penembakan
  4. DJuga bertanggung jawab atas amputasi
5.Hukum tata negaraSedang

Dalam Golder v UK, Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa memutuskan bahwa Pasal 6 mencakup:

  1. AHak atas bantuan hukum gratis dalam semua perkara
  2. BHak untuk banding ke Strasbourg
  3. CHak akses ke pengadilan
  4. DHak atas peradilan juri
6.Hukum tata negaraSulit

Dalam perkara Urgenda (2019), Mahkamah Agung Belanda menguatkan perintah yang mewajibkan Negara untuk:

  1. AMenarik diri dari perjanjian iklim internasional
  2. BMembayar ganti rugi kepada setiap warga negara Belanda
  3. CMengurangi emisi gas rumah kaca setidaknya 25% dibandingkan tahun 1990 pada akhir tahun 2020
  4. DSegera menutup semua pembangkit listrik tenaga batu bara
7.Hukum pidanaSedang

D minum banyak alkohol untuk memperoleh keberanian sebelum membunuh V, sesuai rencana. Mengikuti A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

  1. AMemiliki pembelaan intoksikasi tidak sukarela
  2. BTidak dapat mengandalkan intoksikasi, karena niat membunuh terbentuk sebelum minum
  3. CHanya dapat bersalah atas manslaughter
  4. DDapat mengandalkan intoksikasi karena murder adalah tindak pidana specific intent
8.Hukum pidanaSulit

Dalam R v Roberts (1971), seorang perempuan melompat dari mobil yang sedang melaju untuk melarikan diri dari serangan seksual dan terluka. Pengadilan memutuskan terdakwa bertanggung jawab kecuali reaksi perempuan itu:

  1. ADilakukan tanpa terlebih dahulu meminta terdakwa menghentikan mobil dan menurunkannya
  2. BLebih berbahaya daripada tetap berada di mobil
  3. CDisebabkan kepanikan dan ketakutannya sendiri
  4. DBegitu "daft" (konyol) atau tak terduga sehingga tidak ada orang wajar yang dapat memperkirakannya
9.Hukum UESedang

Dalam Dillenkofer (1996), Mahkamah memutuskan bahwa kegagalan total mentransposisikan direktif tepat waktu:

  1. ADimaafkan jika negara sedang sibuk dengan pemilu
  2. BTidak pernah menjadi dasar tanggung jawab negara
  3. CSerius hanya jika Komisi telah terlebih dahulu memperingatkan negara itu dalam pendapat beralasan
  4. DDengan sendirinya merupakan pelanggaran yang cukup serius untuk tanggung jawab negara
10.Hukum UESulit

Dalam Aranyosi and Căldăraru (2016), Mahkamah memutuskan bahwa otoritas peradilan yang melaksanakan Surat Perintah Penangkapan Eropa:

  1. ADapat menunda penyerahan jika ada risiko nyata kondisi penahanan yang tidak manusiawi atau merendahkan bagi orang tersebut
  2. BDapat menolak setiap surat perintah dari negara yang secara umum tidak dipercayainya
  3. CHarus meminta izin Pengadilan HAM Eropa
  4. DHarus selalu menyerahkan orang itu, apa pun kondisi penjaranya

2Larutan

1.Hukum kontrak

Jawaban: B · Bukan bagian kontrak, karena muncul setelah kontrak terbentuk

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Ketentuan harus diberitahukan kepada suatu pihak sebelum atau pada saat berkontrak. Pemberitahuan yang baru terlihat setelah kontrak dibuat tidak dapat menjadi bagian kontrak.

Jawaban

B · Bukan bagian kontrak, karena muncul setelah kontrak terbentuk
2.Hukum kontrak

Jawaban: D · Tidak dapat dipaksakan, sebagai pembatasan perdagangan (restraint of trade) yang tidak wajar

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Restraint of trade batal kecuali wajar untuk melindungi kepentingan yang sah, seperti rahasia dagang atau hubungan dengan pelanggan. Larangan 20 tahun di seluruh dunia terhadap karyawan biasa jauh melampaui hal itu.

Jawaban

D · Tidak dapat dipaksakan, sebagai pembatasan perdagangan (restraint of trade) yang tidak wajar
3.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: D · Ahli bedah bertanggung jawab, dengan memodifikasi prinsip kausalitas yang biasa

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Mayoritas mengabulkan gugatan atas dasar kebijakan untuk melindungi otonomi pasien, meskipun pasien mungkin menghadapi risiko yang sama jika operasinya ditunda.

Jawaban

D · Ahli bedah bertanggung jawab, dengan memodifikasi prinsip kausalitas yang biasa
4.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: A · Tetap bertanggung jawab atas disabilitas awal setelah penembakan

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Perbuatan melawan hukum kedua tidak menghapus tanggung jawab tergugat pertama atas akibat berkelanjutan dari cedera pertama. Dalam Jobling, penyakit alami yang muncul kemudian diperlakukan sebagai bagian dari pasang surut kehidupan dan mengurangi ganti rugi.

Jawaban

A · Tetap bertanggung jawab atas disabilitas awal setelah penembakan
5.Hukum tata negara

Jawaban: C · Hak akses ke pengadilan

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia. Pengadilan memutuskan bahwa jaminan peradilan yang adil akan tidak berarti tanpa hak untuk mengajukan perkara ke pengadilan sejak awal.

Jawaban

C · Hak akses ke pengadilan
6.Hukum tata negara

Jawaban: C · Mengurangi emisi gas rumah kaca setidaknya 25% dibandingkan tahun 1990 pada akhir tahun 2020

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Belanda. Mahkamah Agung memutuskan bahwa kewajiban Negara berdasarkan Pasal 2 dan 8 ECHR untuk melindungi dari perubahan iklim yang berbahaya mensyaratkan setidaknya target pengurangan tersebut.

Jawaban

C · Mengurangi emisi gas rumah kaca setidaknya 25% dibandingkan tahun 1990 pada akhir tahun 2020
7.Hukum pidana

Jawaban: B · Tidak dapat mengandalkan intoksikasi, karena niat membunuh terbentuk sebelum minum

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Jika terdakwa membentuk niat lalu mabuk untuk melaksanakannya, intoksikasi tidak meniadakan mens rea dan bukan pembelaan.

Jawaban

B · Tidak dapat mengandalkan intoksikasi, karena niat membunuh terbentuk sebelum minum
8.Hukum pidana

Jawaban: D · Begitu "daft" (konyol) atau tak terduga sehingga tidak ada orang wajar yang dapat memperkirakannya

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Reaksi korban tidak memutus rantai jika masih dalam rentang tanggapan yang secara wajar dapat diperkirakan; hanya reaksi yang konyol yang memutusnya.

Jawaban

D · Begitu "daft" (konyol) atau tak terduga sehingga tidak ada orang wajar yang dapat memperkirakannya
9.Hukum UE

Jawaban: D · Dengan sendirinya merupakan pelanggaran yang cukup serius untuk tanggung jawab negara

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Tidak mengambil langkah apa pun untuk mentransposisikan direktif sebelum tenggat merupakan pelanggaran cukup serius per se, sehingga syarat Francovich lainnya yang menentukan tanggung jawab.

Jawaban

D · Dengan sendirinya merupakan pelanggaran yang cukup serius untuk tanggung jawab negara
10.Hukum UE

Jawaban: A · Dapat menunda penyerahan jika ada risiko nyata kondisi penahanan yang tidak manusiawi atau merendahkan bagi orang tersebut

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Pengadilan pelaksana harus menilai, berdasarkan informasi yang spesifik dan mutakhir, apakah individu itu menghadapi risiko nyata perlakuan buruk, dan dapat menunda penyerahan selama risiko itu masih ada.

Jawaban

A · Dapat menunda penyerahan jika ada risiko nyata kondisi penahanan yang tidak manusiawi atau merendahkan bagi orang tersebut

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law