Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Seorang penjual mengatakan peternakan-peternakan itu "fully let" (seluruhnya tersewa) tetapi tidak menyebutkan bahwa para penyewa telah memberi pemberitahuan akan keluar. Ini adalah:

1. AMisrepresentation melalui setengah kebenaran (half-truth)
2. BSekadar diam, yang tidak pernah dapat digugat
3. CHanya pernyataan pendapat
4. DMere puff tanpa akibat hukum

Seorang pembeli membeli gandum oat dengan mengira itu oat lama. Penjual tahu itu oat baru, tetapi tidak membuat pernyataan atau janji bahwa itu oat lama. Berdasarkan Smith v Hughes:

1. AKontrak itu voidable, karena diamnya penjual merupakan misrepresentation
2. BKontrak mengikat, karena kekhilafan tentang kualitas saja tidak cukup
3. CKontrak void karena kekhilafan sepihak
4. DPenjual berkewajiban mengoreksi pembeli

Menurut Froom v Butcher, jika memakai sabuk pengaman akan sepenuhnya mencegah cedera penumpang mobil, ganti rugi biasanya dikurangi sebesar:

1. A50%
2. B25%
3. C10%
4. D75%

Kaki seorang pria cedera oleh pengemudi yang lalai. Kemudian, perampok menembak kaki yang sama dan kaki itu diamputasi. Dalam Baker v Willoughby, pengemudi:

1. ATetap bertanggung jawab atas disabilitas awal setelah penembakan
2. BSepenuhnya dibebaskan dari tanggung jawab oleh penembakan para perampok kemudian
3. CJuga bertanggung jawab atas amputasi
4. DHanya bertanggung jawab sampai penembakan

Berdasarkan Pasal 94 Konstitusi Belanda, pengadilan Belanda:

1. ADapat membatalkan undang-undang yang bertentangan dengan Konstitusi atau dengan asas-asas umum
2. BHarus merujuk semua persoalan perjanjian internasional ke Raad van State
3. CMenerapkan undang-undang meskipun bertentangan dengan perjanjian internasional
4. DTidak menerapkan undang-undang yang bertentangan dengan ketentuan perjanjian internasional yang mengikat setiap orang

Pendekatan "dualis" terhadap hukum internasional berarti:

1. AHukum internasional berlaku otomatis di pengadilan nasional begitu perjanjian diratifikasi
2. BPerjanjian tidak dapat ditandatangani tanpa referendum
3. CPengadilan hanya boleh menerapkan hukum internasional
4. DPerjanjian harus diinkorporasikan ke hukum nasional sebelum pengadilan menerapkannya di dalam negeri

Anggota geng mengancam D agar merampok kantor pos. D bergabung dengan geng itu dengan mengetahui bahwa geng itu memakai kekerasan. Mengikuti R v Hasan, D:

1. ADapat mengandalkan necessity sebagai ganti duress
2. BDapat mengandalkan duress hanya jika perampokannya gagal
3. CDapat mengandalkan duress karena ancamannya nyata, segera, dan tidak mungkin ia hindari
4. DTidak dapat mengandalkan duress karena ia secara sukarela bergaul dengan penjahat yang keras

Dalam putusan "Melk-en-water" Belanda (Hoge Raad, 1916), pengadilan mengakui:

1. AKetiadaan kesalahan sama sekali (AVAS) sebagai alasan pemaaf tidak tertulis
2. BKesengajaan bersyarat sebagai bentuk kesengajaan
3. COvermacht sebagai alasan pembenar tertulis
4. DAsas legalitas sebagai bagian Konstitusi

Francovich (1991) menetapkan bahwa:

1. AKomisi dapat membatalkan undang-undang nasional
2. BNegara anggota dapat wajib membayar ganti rugi karena gagal menerapkan direktif
3. CIndividu dapat menegakkan direktif yang belum diimplementasikan secara langsung terhadap pemberi kerja swasta
4. DDirektif memiliki efek langsung horizontal

Dalam Höfner and Elser (1991), badan penempatan tenaga kerja publik Jerman dinyatakan sebagai "perusahaan" (undertaking) menurut hukum persaingan karena:

1. ABadan itu dimiliki investor asing
2. BBadan itu menjalankan kegiatan ekonomi, terlepas dari status hukum dan pendanaannya
3. CBadan itu memperoleh laba besar setiap tahun
4. DBadan itu terdaftar sebagai perusahaan swasta dan dibiayai dari biaya yang dibebankannya kepada pemberi kerja