Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Lembar rumus, langkah-langkah metode utama untuk setiap topik, dan 10 soal latihan, dengan pembahasan lengkap di bagian belakang.

Soal baruKembali ke mata kuliah

Di jendela cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan di perangkat Anda.

1Soal latihan

1.Hukum kontrakSedang

Seorang pelanggan menandatangani kontrak yang memuat klausul eksonerasi tanpa membacanya. Tanpa adanya penipuan atau misrepresentation, klausul itu pada umumnya:

  1. AMenjadi bagian kontrak hanya jika dijelaskan secara lisan
  2. BTidak menjadi bagian kontrak, karena tidak dibaca
  3. CMenjadi bagian kontrak, karena tanda tangan mengikat penanda tangan
  4. DBatal karena kekhilafan sepihak
2.Hukum kontrakSulit

Kapal carteran dikembalikan terlambat, dan pemilik kehilangan carter lanjutan yang sangat menguntungkan. Dalam The Achilleas, House of Lords memutuskan bahwa penyewa carter bertanggung jawab:

  1. ATidak atas kerugian apa pun, karena pengembalian terlambat bukan pelanggaran
  2. BAtas ganti rugi yang bersifat menghukum, karena keterlambatannya disengaja
  3. CHanya atas selisih tarif pasar selama periode keterlambatan
  4. DAtas seluruh keuntungan yang hilang dari carter lanjutan, karena hal itu dapat diperkirakan
3.Hukum perbuatan melawan hukumSedang

Pasien lumpuh karena anestesi yang terkontaminasi melalui retakan tak terlihat pada ampul kaca, suatu risiko yang saat itu tidak diketahui dokter. Menurut Roe v Minister of Health, rumah sakit:

  1. ATidak lalai, dinilai berdasarkan pengetahuan yang tersedia saat itu
  2. BLalai, karena kerugian terjadi di rumah sakit
  3. CBertanggung jawab mutlak atas kerugian apa pun akibat obat
  4. DLalai, dinilai berdasarkan pengetahuan medis yang tersedia saat persidangan
4.Hukum perbuatan melawan hukumSulit

Dua anak melihat ayah mereka roboh dan meninggal karena serangan jantung, lama setelah rumah sakit secara lalai gagal mendiagnosis penyakit jantungnya. Dalam Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024), Supreme Court memutuskan bahwa:

  1. AHanya ibu mereka yang dapat menuntut atas keterkejutan mereka
  2. BMereka korban primer kelalaian rumah sakit
  3. CMereka dapat menuntut karena menyaksikan kematian itu
  4. DRumah sakit tidak memiliki kewajiban terhadap mereka sebagai korban sekunder
5.Hukum tata negaraSedang

Dalam Thoburn v Sunderland City Council (perkara "metric martyrs"), Laws LJ menyatakan bahwa "constitutional statutes":

  1. ASama sekali tidak dapat dicabut
  2. BHarus disetujui melalui referendum
  3. COtomatis mengesampingkan semua undang-undang parlemen yang lebih baru
  4. DTidak dapat dicabut secara implisit, hanya secara tegas
6.Hukum tata negaraSulit

Dalam Ireland v UK (1978), Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa memutuskan bahwa "lima teknik" yang dipakai dalam menginterogasi tahanan di Irlandia Utara merupakan:

  1. AHanya pelanggaran Pasal 5
  2. BPenyiksaan berdasarkan Pasal 3
  3. CSah karena keadaan darurat
  4. DPerlakuan tidak manusiawi dan merendahkan martabat, tetapi bukan penyiksaan
7.Hukum pidanaSedang

Dalam hukum Inggris, uji ketidakjujuran (dishonesty) dalam pencurian kini ditetapkan dalam:

  1. AR v Ghosh
  2. BDonoghue v Stevenson
  3. CIvey v Genting Casinos
  4. DR v Cunningham
8.Hukum pidanaSulit

Dalam R v G (2003), House of Lords mendefinisikan recklessness sebagai:

  1. ANiat menimbulkan kerugian
  2. BSetiap perilaku ceroboh
  3. CKesadaran akan risiko yang tidak wajar untuk diambil dalam keadaan tersebut
  4. DTidak menyadari risiko yang jelas yang akan dilihat oleh orang yang wajar
9.Hukum UESedang

Berdasarkan Pasal 51 Piagam Hak-Hak Dasar, Piagam mengikat negara anggota:

  1. AHanya jika konstitusinya mengizinkan
  2. BHanya ketika mereka melaksanakan hukum UE
  3. CTidak pernah, karena hanya mengikat lembaga UE
  4. DDalam semua kegiatannya, termasuk urusan yang murni nasional
10.Hukum UESulit

Keck and Mithouard (1993) memutuskan bahwa aturan nasional tentang "pengaturan penjualan" berada di luar Pasal 34 TFEU jika aturan itu:

  1. ADitetapkan oleh otoritas lokal
  2. BMenyangkut komposisi, pelabelan, atau kemasan produk, meskipun berlaku sama bagi semua pelaku usaha di wilayah nasional
  3. CMendiskriminasi produk impor
  4. DBerlaku bagi semua pelaku usaha di wilayah nasional dan memengaruhi produk dalam negeri dan impor secara sama, secara hukum maupun fakta

2Larutan

1.Hukum kontrak

Jawaban: C · Menjadi bagian kontrak, karena tanda tangan mengikat penanda tangan

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Pihak yang menandatangani dokumen kontrak terikat oleh ketentuannya, baik ia membacanya maupun tidak. Misrepresentation tentang akibat klausul dapat mencegah klausul itu diandalkan (Curtis v Chemical Cleaning).

Jawaban

C · Menjadi bagian kontrak, karena tanda tangan mengikat penanda tangan
2.Hukum kontrak

Jawaban: C · Hanya atas selisih tarif pasar selama periode keterlambatan

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Mayoritas memutuskan bahwa penyewa carter tidak mengambil alih tanggung jawab atas hilangnya carter lanjutan yang luar biasa menguntungkan, mengingat pemahaman umum di pasar pelayaran.

Jawaban

C · Hanya atas selisih tarif pasar selama periode keterlambatan
3.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: A · Tidak lalai, dinilai berdasarkan pengetahuan yang tersedia saat itu

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Pelanggaran dinilai berdasarkan tingkat pengetahuan pada saat tindakan dilakukan, bukan dengan pengetahuan sesudahnya (hindsight).

Jawaban

A · Tidak lalai, dinilai berdasarkan pengetahuan yang tersedia saat itu
4.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: D · Rumah sakit tidak memiliki kewajiban terhadap mereka sebagai korban sekunder

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Pengadilan memutuskan bahwa tanggung jawab terhadap korban sekunder mensyaratkan menyaksikan kecelakaan atau akibat langsungnya, dan kewajiban dokter tidak mencakup melindungi kerabat dari trauma melihat pasien meninggal karena penyakitnya.

Jawaban

D · Rumah sakit tidak memiliki kewajiban terhadap mereka sebagai korban sekunder
5.Hukum tata negara

Jawaban: D · Tidak dapat dicabut secara implisit, hanya secara tegas

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Laws LJ mengusulkan hierarki antara undang-undang biasa dan undang-undang konstitusional. Undang-undang konstitusional hanya dapat dicabut dengan kata-kata tegas yang jelas, bukan secara implisit.

Jawaban

D · Tidak dapat dicabut secara implisit, hanya secara tegas
6.Hukum tata negara

Jawaban: D · Perlakuan tidak manusiawi dan merendahkan martabat, tetapi bukan penyiksaan

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia. Pengadilan menemukan pelanggaran Pasal 3, tetapi memutuskan bahwa perlakuan itu tidak mencapai stigma khusus penyiksaan. Pasal 3 tidak dapat diderogasi dalam keadaan darurat apa pun.

Jawaban

D · Perlakuan tidak manusiawi dan merendahkan martabat, tetapi bukan penyiksaan
7.Hukum pidana

Jawaban: C · Ivey v Genting Casinos

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Ivey (serta Barton and Booth) menetapkan bahwa juri pertama-tama menentukan keadaan pengetahuan dan keyakinan terdakwa yang sebenarnya, lalu apakah perbuatannya tidak jujur menurut standar orang baik pada umumnya.

Jawaban

C · Ivey v Genting Casinos
8.Hukum pidana

Jawaban: C · Kesadaran akan risiko yang tidak wajar untuk diambil dalam keadaan tersebut

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. R v G memulihkan uji subjektif: terdakwa harus sadar akan risiko dan mengambil risiko itu harus tidak wajar mengingat keadaan yang diketahuinya.

Jawaban

C · Kesadaran akan risiko yang tidak wajar untuk diambil dalam keadaan tersebut
9.Hukum UE

Jawaban: B · Hanya ketika mereka melaksanakan hukum UE

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Piagam berlaku bagi negara anggota hanya ketika mereka bertindak dalam lingkup hukum UE, sebagaimana ditafsirkan secara luas dalam Åkerberg Fransson.

Jawaban

B · Hanya ketika mereka melaksanakan hukum UE
10.Hukum UE

Jawaban: D · Berlaku bagi semua pelaku usaha di wilayah nasional dan memengaruhi produk dalam negeri dan impor secara sama, secara hukum maupun fakta

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Keck membedakan persyaratan produk (dalam cakupan Pasal 34) dari pengaturan penjualan yang tidak diskriminatif (di luar cakupan), sehingga membatasi rumusan Dassonville yang luas.

Jawaban

D · Berlaku bagi semua pelaku usaha di wilayah nasional dan memengaruhi produk dalam negeri dan impor secara sama, secara hukum maupun fakta

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law