Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Menurut hukum konsumen UE, konsumen yang membeli secara daring biasanya berhak menarik diri dalam:

1. A3 hari, hanya dengan alasan
2. B30 hari, hanya jika barang cacat
3. CTidak ada, karena penjualan daring bersifat final
4. D14 hari tanpa memberi alasan

Sebuah van dibeli "on hire-purchase terms" tanpa rincian lebih lanjut, dan syarat semacam itu sangat beragam dalam praktik. Dalam Scammell v Ouston, House of Lords memutuskan:

1. ASyarat biasa penjual yang berlaku
2. BAda kontrak berdasarkan syarat sewa-beli standar di pasar
3. CTidak ada kontrak, karena ketentuannya terlalu samar
4. DAda kontrak dengan harga yang wajar

Menurut Montgomery v Lanarkshire Health Board, dokter harus memberi tahu pasien tentang:

1. ARisiko material pengobatan dan alternatif yang wajar
2. BHanya risiko yang biasanya disebutkan dokter lain
3. CSetiap kemungkinan risiko, sekecil apa pun
4. DTidak ada, kecuali pasien bertanya

Seorang petugas kios pom bensin melontarkan makian rasial kepada pelanggan, mengikutinya ke luar, dan menyerangnya. Dalam Mohamud v WM Morrison Supermarkets, pemberi kerja:

1. ATidak bertanggung jawab, karena penyerangan terjadi di luar kios dan setelah percakapan berakhir
2. BBertanggung jawab hanya jika pelatihannya buruk
3. CTidak bertanggung jawab, karena kekerasan bukan bagian dari tugasnya
4. DBertanggung jawab secara vikarius, karena serangan itu berhubungan erat dengan tugasnya melayani pelanggan

Dalam R (Jackson) v Attorney General, House of Lords memutuskan bahwa:

1. AHouse of Lords dapat memveto rancangan apa pun secara permanen
2. BParliament Act 1949 dan Hunting Act 2004 yang disahkan berdasarkan undang-undang itu sah
3. CUndang-undang yang disahkan berdasarkan Parliament Acts hanyalah peraturan delegasi yang tidak sah
4. DHunting Act tidak selaras dengan hak-hak Konvensi

Komisi Venesia adalah:

1. AParlemen regional Italia
2. BBadan Perserikatan Bangsa-Bangsa yang memeriksa pengaduan individu tentang hak asasi manusia
3. CBadan penasihat Dewan Eropa di bidang hukum konstitusi
4. DPengadilan tertinggi UE

Untuk malicious wounding atau inflicting GBH berdasarkan section 20 OAPA, terdakwa setidaknya harus telah memperkirakan:

1. ABahwa suatu kerugian fisik mungkin terjadi
2. BBahwa korban akan meninggal
3. CTidak ada, karena ini strict liability
4. DBahwa kerugian serius pasti terjadi

Dalam Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), Tesco lolos dari pertanggungjawaban karena:

1. AManajer toko bukan bagian dari "directing mind and will" perusahaan
2. BTindak pidana itu adalah strict liability
3. CPelanggan belum membayar barangnya
4. DPerusahaan tidak pernah dapat melakukan tindak pidana yang memerlukan pembuktian unsur batin apa pun

Dalam Lawrie-Blum (1986), Mahkamah mendefinisikan "pekerja" berdasarkan Pasal 45 TFEU sebagai orang yang:

1. ABerpenghasilan sekurang-kurangnya upah minimum nasional selama setahun
2. BMemberikan jasa untuk dan di bawah arahan pihak lain dengan imbalan upah
3. CTerdaftar di serikat pekerja nasional
4. DMemegang kontrak kerja tetap penuh waktu yang terdaftar pada otoritas negara anggota tuan rumah

Dalam Commission v Italy (Art Treasures, 1968), Italia mengenakan pajak atas ekspor karya seni dan sejarah. Mahkamah memutuskan bahwa:

1. APajak itu merupakan pungutan berefek setara dan dilarang apa pun tujuannya
2. BPajak ekspor berada di luar cakupan uni pabean
3. CPajak itu dibenarkan berdasarkan Pasal 36 untuk melindungi kekayaan nasional yang bernilai artistik atau historis
4. DKarya seni bukan "barang", sehingga aturan kebebasan bergerak tidak berlaku