Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Lembar rumus, langkah-langkah metode utama untuk setiap topik, dan 10 soal latihan, dengan pembahasan lengkap di bagian belakang.

Soal baruKembali ke mata kuliah

Di jendela cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan di perangkat Anda.

1Soal latihan

1.Hukum kontrakSedang

Para pelaut dijanjikan upah tambahan untuk melayarkan kapal pulang setelah dua awak melarikan diri, tetapi mereka tidak melakukan lebih dari yang sudah diwajibkan kontrak. Dalam Stilk v Myrick, janji itu:

  1. ATidak dapat dipaksakan karena tidak ada consideration
  2. BDapat dipaksakan sebagai manfaat praktis (practical benefit)
  3. CTidak dapat dipaksakan karena dibuat di laut
  4. DDapat dipaksakan karena kapten menyetujuinya secara bebas
2.Hukum kontrakSulit

Diminta untuk "telegraph lowest cash price" untuk suatu properti, pemilik membalas "Lowest price £900". Penanya lalu mengirim telegram bahwa ia menerima. Dalam Harvey v Facey:

  1. ATidak ada kontrak, karena menyebutkan harga terendah bukan penawaran
  2. BAda kontrak seharga £900
  3. CBalasan itu adalah penawaran balik, yang kemudian diterima melalui telegram penanya
  4. DAda kontrak dengan harga yang wajar
3.Hukum perbuatan melawan hukumSedang

Panas dari kegiatan biasa tetangga merusak kertas khusus yang sangat sensitif yang disimpan penggugat, tetapi tidak akan merusak kertas biasa. Menurut Robinson v Kilvert, gugatan itu:

  1. AGagal, karena panas tidak dapat menjadi nuisance
  2. BBerhasil, karena kertasnya berharga
  3. CBerhasil, karena setiap kerusakan fisik pada barang merupakan nuisance yang dapat digugat
  4. DGagal, karena nuisance tidak melindungi penggunaan yang luar biasa sensitif
4.Hukum perbuatan melawan hukumSulit

Seorang petugas kios pom bensin melontarkan makian rasial kepada pelanggan, mengikutinya ke luar, dan menyerangnya. Dalam Mohamud v WM Morrison Supermarkets, pemberi kerja:

  1. ABertanggung jawab hanya jika pelatihannya buruk
  2. BTidak bertanggung jawab, karena penyerangan terjadi di luar kios dan setelah percakapan berakhir
  3. CTidak bertanggung jawab, karena kekerasan bukan bagian dari tugasnya
  4. DBertanggung jawab secara vikarius, karena serangan itu berhubungan erat dengan tugasnya melayani pelanggan
5.Hukum tata negaraSedang

Berdasarkan Human Rights Act 1998 Britania Raya, jika pengadilan tidak dapat menafsirkan undang-undang selaras dengan hak-hak Konvensi, pengadilan dapat:

  1. AOtomatis merujuk perkara ke ECtHR
  2. BMemerintahkan parlemen mengubah undang-undang dalam sebulan
  3. CLangsung membatalkan undang-undang
  4. DMengeluarkan deklarasi ketidaksesuaian, sementara undang-undang tetap berlaku
6.Hukum tata negaraSulit

Dalam Brown v Board of Education (1954), Mahkamah Agung AS memutuskan bahwa segregasi rasial di sekolah negeri:

  1. AMerupakan urusan masing-masing negara bagian saja
  2. BMelanggar Equal Protection Clause dalam Amendemen Keempat Belas
  3. CKonstitusional selama fasilitas yang terpisah itu memiliki kualitas yang setara
  4. DHanya melanggar Amendemen Pertama
7.Hukum pidanaSedang

D, membawa pistol mainan dan catatan ancaman, berjalan menuju kantor pos untuk merampoknya tetapi ditangkap di luar sebelum masuk. Berdasarkan Criminal Attempts Act 1981, D kemungkinan besar:

  1. APercobaan robbery, karena D membawa pistol tiruan dan surat ancaman
  2. BBelum bersalah atas percobaan robbery, karena D belum melampaui persiapan
  3. CBersalah atas robbery, karena niatnya terbukti
  4. DBersalah atas burglary, karena D berniat memasuki bangunan
8.Hukum pidanaSulit

Kriteria Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) dipakai untuk memutuskan apakah:

  1. APraduga mens rea dikesampingkan, sehingga tindak pidana menjadi strict liability
  2. BBanding harus diajukan ke Supreme Court
  3. COmisi dapat menimbulkan pertanggungjawaban pidana
  4. DTerdakwa bertindak di bawah duress
9.Hukum UESedang

Perjanjian yang terkena Pasal 101 ayat 1 TFEU dapat dikecualikan berdasarkan Pasal 101 ayat 3 jika, di antara syarat lain, perjanjian itu:

  1. ATelah berjalan lebih dari lima tahun
  2. BMeningkatkan produksi atau distribusi dan memberi konsumen bagian yang adil dari manfaatnya
  3. CMelibatkan perusahaan dengan pangsa pasar gabungan di atas 50%
  4. DDiberitahukan kepada dan disetujui terlebih dahulu oleh Komisi atau otoritas persaingan nasional
10.Hukum UESulit

Dalam Dano (2014), Mahkamah memutuskan bahwa warga UE yang tidak aktif secara ekonomi dan tidak memiliki sumber daya yang cukup:

  1. AHarus diberi izin tinggal tetap setelah satu tahun
  2. BDapat ditolak bantuan sosial karena tidak memenuhi syarat tinggal Direktif 2004/38
  3. CDapat diusir secara otomatis tanpa penilaian apa pun
  4. DMemiliki hak mutlak atas bantuan sosial dengan syarat yang sama seperti warga negara tuan rumah, hanya berdasarkan kewarganegaraan Uni

2Larutan

1.Hukum kontrak

Jawaban: A · Tidak dapat dipaksakan karena tidak ada consideration

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Melaksanakan kewajiban kontraktual yang sudah ada kepada pemberi janji bukan consideration. Dalam Hartley v Ponsonby awak kapal melampaui kewajibannya karena pelayaran menjadi berbahaya, sehingga upah tambahan dapat dipaksakan.

Jawaban

A · Tidak dapat dipaksakan karena tidak ada consideration
2.Hukum kontrak

Jawaban: A · Tidak ada kontrak, karena menyebutkan harga terendah bukan penawaran

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Memberi informasi tentang harga sebagai jawaban atas permintaan bukan penawaran untuk menjual. Telegram terakhir itu sendiri adalah penawaran, yang tidak pernah diterima.

Jawaban

A · Tidak ada kontrak, karena menyebutkan harga terendah bukan penawaran
3.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: D · Gagal, karena nuisance tidak melindungi penggunaan yang luar biasa sensitif

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Penggugat tidak dapat menjadikan kegiatan biasa sebagai nuisance dengan menggunakan tanah secara sangat sensitif.

Jawaban

D · Gagal, karena nuisance tidak melindungi penggunaan yang luar biasa sensitif
4.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: D · Bertanggung jawab secara vikarius, karena serangan itu berhubungan erat dengan tugasnya melayani pelanggan

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Supreme Court memutuskan bahwa tugas petugas itu adalah berurusan dengan pelanggan, dan perilakunya merupakan rangkaian tak terputus yang berkaitan dengan peran tersebut, sehingga adil untuk membebankan tanggung jawab kepada pemberi kerja.

Jawaban

D · Bertanggung jawab secara vikarius, karena serangan itu berhubungan erat dengan tugasnya melayani pelanggan
5.Hukum tata negara

Jawaban: D · Mengeluarkan deklarasi ketidaksesuaian, sementara undang-undang tetap berlaku

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Pengadilan wajib menafsirkan perundang-undangan selaras dengan Konvensi sedapat mungkin (section 3). Jika tidak bisa, pengadilan tinggi dapat mengeluarkan deklarasi ketidaksesuaian (section 4), tetapi undang-undang tetap sah.

Jawaban

D · Mengeluarkan deklarasi ketidaksesuaian, sementara undang-undang tetap berlaku
6.Hukum tata negara

Jawaban: B · Melanggar Equal Protection Clause dalam Amendemen Keempat Belas

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Amerika Serikat. Pengadilan memutuskan bahwa fasilitas pendidikan yang terpisah pada dasarnya tidak setara, sehingga menolak doktrin "separate but equal" dari Plessy v Ferguson dalam pendidikan publik.

Jawaban

B · Melanggar Equal Protection Clause dalam Amendemen Keempat Belas
7.Hukum pidana

Jawaban: B · Belum bersalah atas percobaan robbery, karena D belum melampaui persiapan

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Dalam Campbell terdakwa ditangkap di dekat kantor pos tanpa memasukinya, dan pengadilan memutuskan perbuatannya hanya persiapan, meskipun tindak pidana lain (seperti memiliki senjata) mungkin berlaku.

Jawaban

B · Belum bersalah atas percobaan robbery, karena D belum melampaui persiapan
8.Hukum pidana

Jawaban: A · Praduga mens rea dikesampingkan, sehingga tindak pidana menjadi strict liability

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Privy Council memutuskan bahwa praduga mens rea kuat tetapi dapat dikesampingkan, terutama untuk tindak pidana regulasi tentang keselamatan publik, ketika strict liability mendorong kewaspadaan.

Jawaban

A · Praduga mens rea dikesampingkan, sehingga tindak pidana menjadi strict liability
9.Hukum UE

Jawaban: B · Meningkatkan produksi atau distribusi dan memberi konsumen bagian yang adil dari manfaatnya

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Pasal 101 ayat 3 mensyaratkan peningkatan efisiensi, bagian yang adil bagi konsumen, pembatasan yang mutlak diperlukan, dan tidak meniadakan persaingan untuk sebagian besar produk terkait.

Jawaban

B · Meningkatkan produksi atau distribusi dan memberi konsumen bagian yang adil dari manfaatnya
10.Hukum UE

Jawaban: B · Dapat ditolak bantuan sosial karena tidak memenuhi syarat tinggal Direktif 2004/38

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Perlakuan setara untuk bantuan sosial bergantung pada tinggal secara sah menurut Direktif; orang yang pindah tanpa sumber daya atau tanpa mencari kerja dapat dikecualikan.

Jawaban

B · Dapat ditolak bantuan sosial karena tidak memenuhi syarat tinggal Direktif 2004/38

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law