Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Frustration kontrak terjadi ketika:

1. AKontraknya disusun dengan buruk
2. BPeristiwa tak terduga membuat pelaksanaan mustahil atau berbeda secara mendasar
3. CSalah satu pihak menyesali kesepakatan
4. DPelaksanaan menjadi lebih mahal atau lebih sulit daripada yang diperkirakan kedua pihak

Kapal carteran dikembalikan terlambat, dan pemilik kehilangan carter lanjutan yang sangat menguntungkan. Dalam The Achilleas, House of Lords memutuskan bahwa penyewa carter bertanggung jawab:

1. AAtas seluruh keuntungan yang hilang dari carter lanjutan, karena hal itu dapat diperkirakan
2. BHanya atas selisih tarif pasar selama periode keterlambatan
3. CAtas ganti rugi yang bersifat menghukum, karena keterlambatannya disengaja
4. DTidak atas kerugian apa pun, karena pengembalian terlambat bukan pelanggaran

Seorang petugas pemadam kebakaran cedera oleh dongkrak berat dalam truk yang tidak sesuai, yang dikerahkan terburu-buru untuk menyelamatkan perempuan yang terjepit di bawah kendaraan. Menurut Watt v Hertfordshire CC, otoritas pemadam kebakaran:

1. ABertanggung jawab mutlak atas cedera karyawan
2. BLalai, karena petugas pemadam tidak boleh mengambil risiko
3. CTidak lalai, karena menyelamatkan nyawa membenarkan risiko itu
4. DLalai, karena menggunakan kendaraan yang tidak sesuai

Sebuah penyamakan kulit menumpahkan pelarut dalam jumlah kecil selama bertahun-tahun. Pelarut itu meresap ke bawah tanah dan mencemari sumur bor perusahaan air, yang tidak dapat diperkirakan siapa pun. Dalam Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

1. APerusahaan air terhalang karena turut lalai
2. BPenyamakan kulit tidak bertanggung jawab, karena jenis kerusakannya tidak dapat diperkirakan
3. CPenyamakan kulit bertanggung jawab atas dasar negligence
4. DPenyamakan kulit bertanggung jawab, karena tanggung jawab Rylands bersifat mutlak dan tidak memerlukan keterdugaan

Dalam Dudgeon v UK, Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa memutuskan bahwa mengkriminalisasi tindakan homoseksual atas dasar suka sama suka antara pria dewasa di Irlandia Utara:

1. AHanya melanggar hak untuk menikah
2. BBerada di luar lingkup Konvensi
3. CDibenarkan berdasarkan Pasal 8(2) sebagai hal yang perlu untuk melindungi moral publik
4. DMelanggar hak atas penghormatan kehidupan pribadi berdasarkan Pasal 8

Uji ketidakwajaran Wednesbury menanyakan apakah suatu keputusan:

1. ABerbeda dari apa yang akan diputuskan hakim berdasarkan bukti yang sama
2. BSedikit kurang dari ideal
3. CTidak populer di masyarakat
4. DBegitu tidak wajar sehingga tidak ada otoritas wajar yang dapat mengambilnya

D hadir ketika suatu kejahatan dilakukan tetapi tidak berbuat apa pun untuk membantu atau mendorongnya. Mengikuti R v Clarkson, D:

1. APelaku utama, karena D menyaksikan seluruh kejahatan
2. BAccessory, karena D sebenarnya bisa menelepon polisi
3. CAccessory, karena kehadiran sukarela di tempat kejadian selalu merupakan dorongan
4. DBukan accessory, karena sekadar hadir tanpa niat mendorong tidak cukup

Dalam Re A (Conjoined Twins) (2001), Court of Appeal mengizinkan operasi yang akan mematikan bayi kembar yang lebih lemah untuk menyelamatkan yang lebih kuat. Perkara ini sering dikutip sebagai dasar bahwa:

1. ANecessity, dalam keadaan yang sangat luar biasa, dapat membenarkan perbuatan yang menyebabkan kematian
2. BDokter tidak pernah dapat bertanggung jawab atas murder
3. CPersetujuan orang tua merupakan pembelaan terhadap pembunuhan
4. DNecessity adalah pembelaan umum terhadap murder setiap kali lebih banyak nyawa yang diselamatkan daripada yang hilang

Dalam United Brands (1978), Mahkamah mendefinisikan posisi dominan sebagai:

1. AMenjadi perusahaan tertua di suatu pasar
2. BMemegang pangsa pasar lebih dari 40% di bagian substansial pasar internal, apa pun kekuatan pesaingnya
3. CSetiap pangsa pasar di atas 25% di suatu negara anggota
4. DPosisi kekuatan ekonomi yang memungkinkan perusahaan mencegah persaingan efektif dan bertindak secara independen

Kriteria CILFIT menjelaskan kapan pengadilan tingkat terakhir TIDAK wajib mengajukan rujukan pendahuluan, misalnya ketika:

1. APara pihak lebih memilih tidak merujuk
2. BPenafsiran yang benar begitu jelas sehingga tidak menyisakan keraguan yang wajar (acte clair)
3. CPerkara mendesak bagi pemerintah
4. DPertanyaannya sensitif secara politik dan pemerintah telah secara resmi meminta pengadilan untuk tidak merujuknya