Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Lembar rumus, langkah-langkah metode utama untuk setiap topik, dan 10 soal latihan, dengan pembahasan lengkap di bagian belakang.

Soal baruKembali ke mata kuliah

Di jendela cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan di perangkat Anda.

1Soal latihan

1.Hukum kontrakSedang

Manakah yang biasanya menghalangi rescission atas misrepresentation?

  1. APihak yang tidak bersalah mengafirmasi kontrak setelah mengetahui kebenarannya
  2. BKontrak itu dibuat tertulis
  3. CMisrepresentation itu tidak disengaja (innocent), bukan curang atau lalai
  4. DMisrepresentation itu dibuat oleh perusahaan
2.Hukum kontrakSulit

Seorang penipu memakai SIM curian untuk mengambil mobil dengan hire-purchase tertulis atas nama orang lain. Dalam Shogun Finance v Hudson, mayoritas House of Lords memutuskan:

  1. AKontrak itu voidable, sehingga pembeli berikutnya memperoleh hak milik yang sah
  2. BKontrak itu sah dengan penipu itu sendiri
  3. CKontrak itu void, karena perjanjian sewa-beli harus selalu dibuat secara tatap muka
  4. DKontrak itu void, karena perusahaan pembiayaan hanya berurusan dengan orang yang disebut namanya
3.Hukum perbuatan melawan hukumSedang

Kontraktor secara lalai memutus kabel listrik, merusak lelehan logam di tungku sebuah pabrik dan menghentikan produksi lebih lanjut. Dalam Spartan Steel v Martin, pabrik itu memperoleh ganti rugi atas:

  1. AHanya biaya perbaikan kabel
  2. BLelehan yang rusak dan laba yang hilang darinya, tetapi bukan laba atas lelehan berikutnya
  3. CSemua laba yang hilang selama listrik padam
  4. DTidak ada, karena semua kerugiannya bersifat ekonomi dan tidak ada yang berupa kerusakan fisik
4.Hukum perbuatan melawan hukumSulit

Dalam Hedley Byrne v Heller, tanggung jawab atas pernyataan yang lalai timbul karena:

  1. AAda kontrak antara para pihak yang mewajibkan bank dibayar biaya atas referensi yang diberikannya
  2. BTergugat bermaksud menipu
  3. CPernyataan itu menyebabkan cedera fisik
  4. DAda hubungan khusus di mana penggugat secara wajar mengandalkan nasihat yang diberikan dengan keahlian
5.Hukum tata negaraSedang

Setelah Burmah Oil v Lord Advocate memutuskan bahwa kompensasi wajib dibayar atas properti yang dihancurkan selama perang, Parlemen mengesahkan War Damage Act 1965, yang:

  1. AMenaikkan kompensasi yang harus dibayar
  2. BMewajibkan pengadilan memeriksa perkara itu kembali
  3. CDibatalkan oleh pengadilan
  4. DMenghapus hak atas kompensasi secara retroaktif
6.Hukum tata negaraSulit

Setelah pengadilan membuat deklarasi ketidaksesuaian, section 10 Human Rights Act 1998 Britania Raya mengizinkan menteri untuk:

  1. AMerujuk perkara langsung ke Strasbourg
  2. BMengesampingkan deklarasi pengadilan
  3. CMengubah perundang-undangan yang tidak selaras melalui remedial order
  4. DMenangguhkan hak Konvensi yang bersangkutan
7.Hukum pidanaSedang

D memasok heroin kepada V, orang dewasa, yang secara bebas dan sadar menyuntik dirinya sendiri lalu meninggal. Menurut R v Kennedy (No 2), D:

  1. ABersalah atas manslaughter, karena pilihan V tidak relevan
  2. BBersalah atas manslaughter, karena pemasokan selalu menyebabkan kematian
  3. CTidak bersalah atas manslaughter, karena pilihan V yang bebas dan berpengetahuan memutus rantai kausalitas
  4. DBersalah atas unlawful act manslaughter, karena memasok narkotika golongan A itu sendiri melawan hukum dan berbahaya
8.Hukum pidanaSulit

Dalam R v Collins (1973), seorang pria telanjang diundang masuk ke kamar tidur oleh seorang perempuan yang mengiranya pacarnya. Pemidanaan burglary-nya dibatalkan karena:

  1. AKamar tidur bukan bagian bangunan
  2. BIa tidak berniat melakukan tindak pidana apa pun
  3. CBurglary mensyaratkan pembongkaran masuk ke dalam bangunan, dan jendelanya sudah terbuka
  4. DTidak jelas apakah ia telah masuk sebagai trespasser sebelum diundang
9.Hukum UESedang

Prosedur rujukan pendahuluan (preliminary reference) berdasarkan Pasal 267 TFEU memungkinkan:

  1. AParlemen memberhentikan hakim
  2. BKomisi mendenda negara anggota
  3. CIndividu menggugat negara anggota langsung di hadapan Mahkamah di Luksemburg
  4. DPengadilan nasional mengajukan pertanyaan kepada CJEU tentang penafsiran atau keabsahan hukum UE
10.Hukum UESulit

Dalam CIA Security (1996), aturan teknis Belgia yang tidak diberitahukan kepada Komisi sebagaimana diwajibkan suatu direktif dinyatakan:

  1. ASah, karena direktif tidak memiliki efek langsung horizontal
  2. BBatal hanya dalam sengketa melawan negara Belgia
  3. CTidak dapat diterapkan, bahkan dalam sengketa antarpesaing swasta
  4. DSah sampai Komisi memulai proses pelanggaran

2Larutan

1.Hukum kontrak

Jawaban: A · Pihak yang tidak bersalah mengafirmasi kontrak setelah mengetahui kebenarannya

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Hak rescission hilang karena afirmasi, berlalunya waktu yang tidak wajar, timbulnya hak pihak ketiga, atau jika para pihak tidak dapat dikembalikan ke posisi semula.

Jawaban

A · Pihak yang tidak bersalah mengafirmasi kontrak setelah mengetahui kebenarannya
2.Hukum kontrak

Jawaban: D · Kontrak itu void, karena perusahaan pembiayaan hanya berurusan dengan orang yang disebut namanya

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Jika kontrak dibuat tertulis, para pihak diidentifikasi oleh dokumen itu. Orang yang disebut namanya tidak menyetujui, sehingga tidak ada kontrak dengan penipu dan tidak ada hak milik yang beralih kepada pembeli.

Jawaban

D · Kontrak itu void, karena perusahaan pembiayaan hanya berurusan dengan orang yang disebut namanya
3.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: B · Lelehan yang rusak dan laba yang hilang darinya, tetapi bukan laba atas lelehan berikutnya

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Kerusakan fisik dan kerugian ekonomi yang timbul darinya dapat dituntut. Hilangnya laba atas lelehan yang tidak dapat dimulai adalah kerugian ekonomi murni dan tidak dapat dituntut.

Jawaban

B · Lelehan yang rusak dan laba yang hilang darinya, tetapi bukan laba atas lelehan berikutnya
4.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: D · Ada hubungan khusus di mana penggugat secara wajar mengandalkan nasihat yang diberikan dengan keahlian

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. House of Lords mengakui kewajiban atas pernyataan bila ada pengambilalihan tanggung jawab dan ketergantungan yang wajar, meskipun penafian bank melindunginya dalam kasus itu.

Jawaban

D · Ada hubungan khusus di mana penggugat secara wajar mengandalkan nasihat yang diberikan dengan keahlian
5.Hukum tata negara

Jawaban: D · Menghapus hak atas kompensasi secara retroaktif

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Parlemen membalikkan putusan pengadilan dengan efek retroaktif. Hal ini menunjukkan bahwa Parlemen dapat mengubah hukum, bahkan dengan efek berlaku surut, dan pengadilan akan menerapkannya.

Jawaban

D · Menghapus hak atas kompensasi secara retroaktif
6.Hukum tata negara

Jawaban: C · Mengubah perundang-undangan yang tidak selaras melalui remedial order

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Menteri dapat membuat remedial order, yang disetujui Parlemen, jika ada alasan yang kuat. Deklarasi itu sendiri tidak memengaruhi keabsahan undang-undang.

Jawaban

C · Mengubah perundang-undangan yang tidak selaras melalui remedial order
7.Hukum pidana

Jawaban: C · Tidak bersalah atas manslaughter, karena pilihan V yang bebas dan berpengetahuan memutus rantai kausalitas

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Kennedy (No 2) memutuskan bahwa penyuntikan diri secara bebas, disengaja, dan berpengetahuan oleh orang dewasa memutus rantai, sehingga pemasok tidak menyebabkan kematian.

Jawaban

C · Tidak bersalah atas manslaughter, karena pilihan V yang bebas dan berpengetahuan memutus rantai kausalitas
8.Hukum pidana

Jawaban: D · Tidak jelas apakah ia telah masuk sebagai trespasser sebelum diundang

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Penuntut umum harus membuktikan bahwa ia tahu atau sembrono bahwa ia trespasser pada saat masuk; jika ia diundang sebelum masuk, ia bukan trespasser.

Jawaban

D · Tidak jelas apakah ia telah masuk sebagai trespasser sebelum diundang
9.Hukum UE

Jawaban: D · Pengadilan nasional mengajukan pertanyaan kepada CJEU tentang penafsiran atau keabsahan hukum UE

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Pengadilan nasional dapat (dan pengadilan tingkat terakhir wajib, dengan pengecualian CILFIT) mengajukan pertanyaan kepada CJEU, yang jawabannya mengikat pengadilan perujuk.

Jawaban

D · Pengadilan nasional mengajukan pertanyaan kepada CJEU tentang penafsiran atau keabsahan hukum UE
10.Hukum UE

Jawaban: C · Tidak dapat diterapkan, bahkan dalam sengketa antarpesaing swasta

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Pelanggaran kewajiban pemberitahuan membuat regulasi teknis itu tidak dapat ditegakkan terhadap individu, sehingga tidak dapat diandalkan oleh pesaing dalam litigasi perdata.

Jawaban

C · Tidak dapat diterapkan, bahkan dalam sengketa antarpesaing swasta

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law