Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Seorang pembeli diberi angka palsu tentang suatu usaha dan ditawari dokumen yang akan mengungkap kebenarannya, tetapi tidak membacanya. Berdasarkan Redgrave v Hurd:

1. APembeli tetap dapat mengandalkan misrepresentation itu
2. BPembeli hanya dapat menuntut separuh kerugian
3. CPembeli kehilangan semua upaya hukum karena tidak memeriksa
4. DMisrepresentation itu menjadi ketentuan kontrak

Dalam Carlill v Carbolic Smoke Ball Co, pengadilan memutuskan bahwa iklan tersebut adalah:

1. ASekadar bualan iklan tanpa akibat hukum, karena tidak ada yang dapat menanggapinya dengan serius
2. BInvitation to treat
3. CKontrak hanya dengan surat kabar
4. DPenawaran sepihak yang dapat diterima dengan memenuhi syaratnya

Seorang solicitor secara lalai menunda penyusunan wasiat baru, dan kliennya meninggal sebelum menandatanganinya. Para penerima yang dimaksud kehilangan pemberiannya. Dalam White v Jones, solicitor itu:

1. AHanya bertanggung jawab kepada harta peninggalan klien
2. BTidak bertanggung jawab, karena wasiat itu tidak pernah ditandatangani
3. CBertanggung jawab kepada para penerima yang kecewa
4. DTidak bertanggung jawab, karena tidak ada kontrak dengan mereka

Seorang petugas polisi, tanpa menangkapnya, memegang lengan seorang perempuan untuk mencegahnya pergi agar dapat ditanyai. Dalam Collins v Wilcock:

1. AIni battery, karena melampaui kontak sehari-hari yang dapat diterima
2. BIni sah, karena ia dicurigai
3. CIni hanya assault, karena tidak ada kerugian
4. DIni sah, karena polisi boleh menahan siapa pun yang ingin mereka tanyai

Dalam R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2), House of Lords membatalkan putusannya sendiri sebelumnya karena:

1. APinochet tidak diberi pengacara pilihannya sendiri pada persidangan
2. BPerkara itu diperiksa secara tertutup
3. CSalah satu hakim memiliki hubungan dengan lembaga amal yang menjadi pihak dalam perkara
4. DPara hakim telah membuat kekeliruan hukum

Seorang perempuan dengan penyakit terminal meminta jaminan bahwa suaminya tidak akan dituntut karena membantunya meninggal. Dalam Pretty v UK, Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa memutuskan bahwa Pasal 2:

1. ATidak mencakup hak untuk mati
2. BSama sekali tidak relevan dengan perkaranya
3. CMewajibkan kekebalan bagi suaminya
4. DMewajibkan negara mengizinkan bunuh diri berbantuan

D secara tidak sengaja memarkir mobilnya di atas kaki seorang polisi, lalu menolak memindahkannya setelah diberi tahu. Berdasarkan Fagan v MPC, ini adalah:

1. ABattery, karena perbuatannya masih berlangsung ketika mens rea muncul
2. BSekadar omisi tanpa kewajiban untuk bertindak
3. CHanya perusakan sepatu polisi
4. DBukan tindak pidana, karena perbuatan awalnya tidak disengaja dan mens rea baru muncul kemudian

Dalam R v Cunningham (1957), D mencabut meteran gas dari dinding untuk mencuri uang; gas bocor dan meracuni tetangga. Pengadilan memutuskan bahwa "maliciously" berarti:

1. ABertindak dengan cara yang melanggar hukum
2. BBertindak dengan kejahatan atau niat buruk terhadap korban, seperti dalam pemakaian sehari-hari
3. CTidak menyadari risiko yang akan dilihat orang biasa
4. DMenghendaki kerugian itu atau memperkirakan risikonya dan tetap mengambil risiko itu

Pengecualian "pelayanan publik" dalam Pasal 45 ayat 4 TFEU mencakup:

1. ASemua pekerjaan di sektor publik, termasuk perawat, guru, dan pekerja kereta api yang dipekerjakan negara
2. BPekerjaan di perusahaan yang memiliki kontrak pemerintah
3. CSetiap pekerjaan yang dibayar dari dana publik
4. DJabatan yang melibatkan pelaksanaan kekuasaan publik dan menjaga kepentingan umum negara

Putusan Melloni menyatakan bahwa negara anggota TIDAK boleh:

1. AKapan pun melindungi hak dasar lebih dari UE
2. BMenerapkan standar hak dasar nasional yang lebih tinggi jika merusak supremasi, kesatuan, dan efektivitas hukum UE di bidang yang telah diharmonisasi sepenuhnya
3. CMelaksanakan surat perintah penangkapan Eropa mana pun
4. DMengajukan pertanyaan kepada Mahkamah