Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Pekerjaan seorang kontraktor bangunan memakan waktu jauh lebih lama dan biaya jauh lebih besar dari rencana karena kekurangan tenaga kerja. Berdasarkan Davis Contractors v Fareham UDC, kontrak itu:

1. AOtomatis diubah menjadi harga yang wajar
2. BTidak mengalami frustration, karena hanya menjadi lebih berat
3. CMengalami frustration, karena biaya naik secara tak terduga dan substansial
4. DBatal, karena harganya diperkirakan secara keliru

Pihak yang dirugikan yang memutus kontrak karena pelanggaran serius (repudiatory breach) pada umumnya harus:

1. ATerus melaksanakan hingga kontrak berakhir secara wajar pada tanggal yang disepakati
2. BMenunggu putusan pengadilan sebelum berhenti melaksanakan
3. CMenyampaikan dengan jelas keputusannya untuk menerima penolakan kontrak
4. DMembayar denda kepada pihak yang melanggar

Para pekerja meninggalkan lubang got terbuka dengan lampu parafin. Seorang anak laki-laki menjatuhkan lampu ke dalamnya, menimbulkan ledakan tak terduga dan luka bakar. Dalam Hughes v Lord Advocate, para tergugat:

1. ATidak bertanggung jawab, karena anak itu adalah penyusup
2. BBertanggung jawab hanya atas separuh kerugian
3. CBertanggung jawab, karena luka bakar merupakan jenis kerugian yang dapat diperkirakan
4. DTidak bertanggung jawab, karena ledakan itu tidak dapat diperkirakan

Asap dari pabrik peleburan tembaga merusak pohon dan semak di sebuah perkebunan di dekatnya dalam kawasan industri. Dalam St Helen's Smelting v Tipping, House of Lords memutuskan:

1. ATidak ada nuisance, karena karakter kawasan industri membenarkan asap dan kerusakannya
2. BKarakter lingkungan tidak relevan, karena terdapat kerusakan fisik pada properti
3. CNuisance hanya ada jika asapnya bising
4. DPenggugat datang ke nuisance, sehingga kalah

Dalam perkara GCHQ, House of Lords memutuskan bahwa pelaksanaan kekuasaan prerogatif:

1. AHanya dapat diuji jika Parlemen setuju
2. BDapat diuji secara yudisial, bergantung pada pokok persoalannya
3. CSelalu dapat diuji sepenuhnya, apa pun pokok persoalannya
4. DTidak pernah dapat diuji oleh pengadilan

Dalam R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019), Supreme Court memutuskan bahwa ouster clause yang melindungi keputusan Tribunal:

1. AMengecualikan semua pengujian atas keputusannya
2. BHanya berlaku untuk keputusan tentang keamanan nasional
3. CTidak mengecualikan uji yudisial atas kekeliruan hukumnya
4. DTidak sah karena terdapat dalam peraturan delegasi

Dua teman dewasa sepakat berkelahi dengan tangan kosong di jalan, dan salah satunya mematahkan hidung yang lain. Mengikuti A-G's Reference (No 6 of 1980), persetujuan:

1. AHanya relevan untuk pemidanaan dan tidak pernah untuk kesalahan
2. BPembelaan hanya jika perkelahian itu direncanakan sebelumnya
3. CPembelaan penuh, karena kedua orang dewasa itu dengan bebas setuju berkelahi dan menerima risiko cedera
4. DBukan pembelaan, karena perkelahian jalanan yang menyebabkan actual bodily harm tidak demi kepentingan umum

R v Gomez (1993) memutuskan bahwa appropriation dalam pencurian:

1. AHanya terjadi ketika terdakwa meninggalkan toko
2. BMensyaratkan pengambilan fisik atas harta benda
3. CMensyaratkan bahwa perbuatan itu tidak diizinkan oleh pemilik, meskipun persetujuan diperoleh dengan tipu daya
4. DDapat terjadi meskipun pemilik menyetujui, jika persetujuan diperoleh dengan tipu daya

Menurut rumusan Dassonville, tindakan yang berefek setara dengan pembatasan kuantitatif adalah:

1. ASetiap aturan perdagangan yang dapat menghambat, secara langsung atau tidak langsung, secara aktual atau potensial, perdagangan intra-UE
2. BHanya aturan yang menetapkan batas angka atas impor
3. CSetiap pajak atas barang dari negara anggota lain
4. DHanya aturan yang secara terbuka mendiskriminasi barang impor demi produk dalam negeri sejenis

Dalam Inter-Environnement Wallonie (1997), Mahkamah memutuskan bahwa selama masa transposisi direktif, negara anggota:

1. AHarus sudah menerapkan direktif sepenuhnya
2. BDapat meminta Komisi memperpanjang tenggat tanpa batas
3. CHarus menahan diri dari mengadopsi langkah yang dapat secara serius membahayakan hasil yang ditetapkan direktif
4. DBebas mengadopsi langkah apa pun sampai tenggat berakhir, bahkan yang bertentangan langsung dengan tujuan direktif