Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Sebuah perusahaan perikanan menerima izin lebih sedikit dari yang dibutuhkannya dan memilih memberikannya kepada kapal-kapalnya yang lain, bukan kapal yang dicarter. Dalam Maritime National Fish v Ocean Trawlers, carter itu:

1. AMengalami frustration karena keputusan pemerintah tentang izin
2. BBatal, karena izin merupakan condition precedent
3. CDitangguhkan sampai izin tambahan diterbitkan
4. DTidak mengalami frustration, karena masalahnya ditimbulkan sendiri

Dalam penjualan tatap muka, seorang penipu mengaku sebagai aktor terkenal, membayar dengan cek kosong, lalu menjual mobil itu kepada pembeli yang beriktikad baik. Berdasarkan Lewis v Averay, kontrak pertama:

1. AVoid, karena cek tidak dapat dipakai membayar mobil
2. BVoidable karena penipuan, sehingga pembeli beriktikad baik memperoleh hak milik yang sah
3. CSah, dan penjual hanya dapat menggugat penipu dalam tort
4. DVoid karena kekhilafan, sehingga pembeli beriktikad baik tidak memperoleh hak milik

Seorang pria memukul-mukul nampan dan berteriak setiap kali tetangganya, seorang guru musik, memberi pelajaran, semata-mata untuk mengganggunya. Dalam Christie v Davey, pengadilan memutuskan:

1. AHanya polisi yang dapat menangani kebisingan itu
2. BNiat tidak relevan dalam nuisance, sehingga motifnya tidak dapat memengaruhi gugatan
3. CPelajaran musik itu sendiri merupakan nuisance
4. DNiat jahatnya menjadikan kebisingan itu penggunaan tanah yang tidak wajar dan suatu nuisance

Gugatan kelalaian terhadap otoritas publik tentang cara menjalankan kewenangan undang-undang sering gagal karena:

1. AKewenangan menurut undang-undang otomatis menciptakan kewajiban hukum privat untuk menggunakannya dengan hati-hati bagi setiap warga
2. BOtoritas selalu kebal dari semua gugatan
3. COtoritas harus digugat di pengadilan pidana
4. DPengadilan enggan membebankan kewajiban atas kegagalan memberi manfaat atau atas keputusan kebijakan

Untuk mengubah Konstitusi Belanda berdasarkan Pasal 137:

1. ASuatu usulan disahkan, diikuti pemilu, lalu kedua kamar harus menyetujuinya dengan dua pertiga suara
2. BRaja dan Raad van State yang memutuskannya
3. CReferendum nasional harus menyetujuinya
4. DMayoritas sederhana di kedua kamar sudah cukup, setelah itu Raja harus menandatangani amendemen menjadi undang-undang

Sebuah otoritas kesehatan memindahkan seorang perempuan dengan disabilitas berat ke panti perawatan setelah menjanjikan bahwa tempat itu akan menjadi "home for life"-nya, lalu memutuskan menutupnya. Dalam R v North and East Devon HA, ex p Coughlan:

1. AHanya diperlukan konsultasi yang adil
2. BMenggagalkan ekspektasi sah substantifnya merupakan penyalahgunaan kekuasaan
3. CJanji itu dapat dilanggar kapan pun kebijakan berubah
4. DJanji itu batal karena otoritas tersebut tidak memiliki kewenangan menurut undang-undang untuk membuatnya

D menukar label harga dua barang di supermarket, dengan niat membayar harga yang lebih rendah. Mengikuti R v Morris, appropriation terjadi ketika D:

1. AMembayar di kasir
2. BMemasukkan barang ke troli
3. CMenukar label, sehingga mengambil alih salah satu hak pemilik
4. DMeninggalkan toko tanpa membayar

Dalam R v Malcherek and Steel (1981), dokter mematikan mesin penopang hidup setelah mendiagnosis kematian batang otak. Pengadilan memutuskan:

1. APara dokter menjadi penyebab hukum kematian dengan sengaja mematikan mesin
2. BMematikan mesin tidak memutus rantai; para penyerang awal yang menyebabkan kematian
3. CPara terdakwa hanya bersalah atas percobaan murder
4. DMenurut hukum, para korban meninggal karena sebab alami

Putusan Bosman (1995) menyatakan bahwa aturan transfer sepak bola untuk pemain yang kontraknya telah habis dan kuota kewarganegaraan:

1. ADibenarkan oleh kebutuhan tim nasional
2. BBerada di luar hukum UE karena olahraga bukan kegiatan ekonomi
3. CMelanggar kebebasan bergerak pekerja
4. DHanya melanggar hukum persaingan, bukan kebebasan bergerak

Putusan Kadi (2008) penting karena CJEU memutuskan bahwa:

1. AUE tidak memiliki kewenangan dalam kebijakan luar negeri
2. BTindakan UE yang melaksanakan resolusi Dewan Keamanan PBB harus menghormati hak-hak dasar UE
3. CIndividu tidak pernah dapat menggugat sanksi
4. DResolusi Dewan Keamanan PBB selalu mengungguli hak-hak dasar UE berdasarkan Piagam PBB