Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Seorang dekorator menyelesaikan pekerjaannya tetapi dengan cacat kecil yang murah diperbaiki. Berdasarkan Hoenig v Isaacs, dekorator itu berhak atas:

1. AHarga penuh tanpa potongan
2. BHanya pembayaran untuk bahan yang dipakai
3. CTidak ada, karena pelaksanaannya tidak tepat
4. DHarga dikurangi biaya memperbaiki cacat

Seorang penjual mengajukan penawaran harga berdasarkan syaratnya yang memuat klausul perubahan harga. Pembeli memesan berdasarkan syaratnya sendiri tanpa klausul itu, dengan slip tanda terima yang dapat disobek, yang ditandatangani dan dikembalikan penjual. Dalam Butler Machine Tool v Ex-Cell-O, kontrak berlaku berdasarkan:

1. ASyarat pembeli, karena penjual menerima penawaran baliknya
2. BCampuran syarat yang dipilih pengadilan sebagai adil
3. CTidak ada syarat, karena tidak ada kontrak
4. DSyarat penjual, karena ia mengirim syarat dan klausul perubahan harganya lebih dulu

Seorang solicitor secara lalai menunda penyusunan wasiat baru, dan kliennya meninggal sebelum menandatanganinya. Para penerima yang dimaksud kehilangan pemberiannya. Dalam White v Jones, solicitor itu:

1. ATidak bertanggung jawab, karena tidak ada kontrak dengan mereka
2. BHanya bertanggung jawab kepada harta peninggalan klien
3. CBertanggung jawab kepada para penerima yang kecewa
4. DTidak bertanggung jawab, karena wasiat itu tidak pernah ditandatangani

Sebuah surat kabar memberitakan bahwa seorang model mengikuti Narcotics Anonymous, dengan rincian dan foto dirinya meninggalkan pertemuan. Dalam Campbell v MGN, House of Lords memutuskan:

1. AHanya fakta kecanduannya yang bersifat pribadi
2. BMemublikasikan rincian dan foto itu merupakan misuse of private information
3. CTidak ada gugatan, karena foto diambil di jalan umum di London
4. DTidak ada gugatan, karena ia berbohong tentang penggunaan narkoba

Dasar uji yudisial mana yang berlaku ketika pengambil keputusan mengabaikan pertimbangan yang relevan?

1. AHanya ketidakwajaran prosedural
2. BKetidakabsahan (illegality)
3. CHanya ekspektasi yang sah
4. DTidak ada, karena pengadilan tidak pernah meninjau pertimbangan

Petugas memasuki rumah seorang penulis dan menyita kertas-kertasnya berdasarkan surat perintah yang diterbitkan Secretary of State yang tidak memiliki kewenangan hukum untuk menerbitkannya. Dalam Entick v Carrington, pengadilan memutuskan:

1. APenggeledahan itu melanggar hukum, karena tindakan negara memerlukan kewenangan hukum
2. BPenggeledahan itu sah, karena keperluan negara membenarkan penyitaan kertas-kertas itu
3. CPenulis itu hanya dapat mengadu kepada Parlemen
4. DPenggeledahan itu sah, karena surat perintahnya ditandatangani

D berulang kali menelepon V tanpa berbicara, sehingga V mengalami penyakit kejiwaan. Mengikuti R v Ireland, D dapat bersalah atas:

1. AHanya perbuatan melawan hukum perdata, karena tidak ada kerugian fisik
2. BHanya pelecehan (harassment), karena tidak ada kekerasan yang dipakai
3. CAssault, karena telepon diam dapat menimbulkan kekhawatiran akan kekerasan yang segera terjadi
4. DBukan tindak pidana, karena kata-kata atau diam tidak pernah dapat menjadi assault menurut hukum

Dalam "Thabo Meli v R", para terdakwa memukuli korban, mengira ia sudah mati, lalu melemparnya dari tebing, tempat ia mati kedinginan. Pengadilan memutuskan:

1. ATidak ada murder karena mens rea hanya ada sebelum perbuatan yang benar-benar menyebabkan kematian
2. BRangkaian perbuatan itu merupakan satu transaksi, sehingga actus reus dan mens rea bertepatan
3. CKematian korban tidak disebabkan oleh para terdakwa
4. DPara terdakwa hanya bersalah atas percobaan murder

Kebijakan lingkungan hidup merupakan contoh jenis kewenangan UE yang mana?

1. AKewenangan eksklusif
2. BKewenangan pendukung
3. CKewenangan bersama
4. DSama sekali bukan kewenangan UE

Dalam Van Duyn v Home Office (1974), seorang penganut Scientology asal Belanda ditolak masuk ke Britania Raya. Mahkamah memutuskan bahwa:

1. AOrganisasi keagamaan dilindungi sepenuhnya oleh hukum kebebasan bergerak
2. BKetentuan direktif dapat memiliki efek langsung, dan keterkaitan saat ini dengan suatu organisasi dapat dianggap sebagai perilaku pribadi
3. CDirektif tidak pernah dapat memiliki efek langsung
4. DBritania Raya tidak dapat mengandalkan ketertiban umum, karena keanggotaan dalam organisasi yang sah tidak pernah merupakan perilaku pribadi untuk tujuan itu