Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Seorang pelanggan menandatangani kontrak yang memuat klausul eksonerasi tanpa membacanya. Tanpa adanya penipuan atau misrepresentation, klausul itu pada umumnya:

1. ABatal karena kekhilafan sepihak
2. BTidak menjadi bagian kontrak, karena tidak dibaca
3. CMenjadi bagian kontrak hanya jika dijelaskan secara lisan
4. DMenjadi bagian kontrak, karena tanda tangan mengikat penanda tangan

A memposkan penawaran. Seminggu kemudian A memposkan pencabutan. B menerima penawaran dan segera menerimanya melalui telegram, dan baru kemudian menerima pencabutan. Dengan menerapkan Byrne v Van Tienhoven:

1. AKontrak baru terbentuk ketika B menerima pencabutan
2. BTidak ada kontrak, karena penawaran lewat pos dapat dicabut kapan saja
3. CTidak ada kontrak, karena pencabutan diposkan sebelum penerimaan B dikirim
4. DKontrak terbentuk ketika B menerima, karena pencabutan belum sampai

Seorang pengawas asrama yang dipekerjakan sekolah melakukan kekerasan seksual terhadap anak-anak laki-laki dalam asuhannya. Dalam Lister v Hesley Hall, pemberi kerja:

1. ATidak bertanggung jawab, karena pengawas itu bertindak untuk dirinya sendiri
2. BHanya bertanggung jawab atas kelalaiannya sendiri dalam merekrut
3. CBertanggung jawab secara vikarius, karena kekerasan itu berhubungan erat dengan tugasnya
4. DTidak bertanggung jawab, karena kekerasan tidak pernah termasuk dalam lingkup pekerjaan pengawas asrama

Anggota sebuah ordo pengajar keagamaan melakukan kekerasan terhadap murid di sekolah. Para bruder bukan karyawan ordo tersebut. Dalam Various Claimants v Catholic Child Welfare Society, Supreme Court memutuskan bahwa ordo itu:

1. AHanya bertanggung jawab secara kontraktual kepada sekolah
2. BBertanggung jawab secara vikarius, karena hubungannya menyerupai hubungan kerja
3. CTidak bertanggung jawab, karena para bruder bukan karyawan
4. DTidak bertanggung jawab, karena ordo itu tidak memiliki sekolah-sekolah tersebut

Dalam Dudgeon v UK, Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa memutuskan bahwa mengkriminalisasi tindakan homoseksual atas dasar suka sama suka antara pria dewasa di Irlandia Utara:

1. ADibenarkan berdasarkan Pasal 8(2) sebagai hal yang perlu untuk melindungi moral publik
2. BMelanggar hak atas penghormatan kehidupan pribadi berdasarkan Pasal 8
3. CHanya melanggar hak untuk menikah
4. DBerada di luar lingkup Konvensi

Dalam R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014), mengenai larangan bunuh diri berbantuan, mayoritas Supreme Court Britania Raya:

1. AMembaca larangan itu secara terbatas berdasarkan section 3 untuk mengizinkan kematian berbantuan
2. BMenolak membuat deklarasi ketidaksesuaian saat itu, dan menyerahkannya kepada Parlemen
3. CMemutuskan bahwa Pasal 8 sama sekali tidak relevan
4. DMembuat deklarasi ketidaksesuaian dengan Pasal 8, sementara larangan itu sendiri tetap berlaku untuk saat ini

D, yang dikejar polisi bersenjata, memakai V sebagai perisai manusia dan menembaki petugas. Polisi membalas tembakan dan menewaskan V. Mengikuti R v Pagett, D:

1. ATidak bertanggung jawab, karena kematian V tidak dapat diperkirakan oleh D
2. BBertanggung jawab hanya jika para polisi juga dipidana
3. CBertanggung jawab, karena polisi bertindak wajar dalam pembelaan diri dan tidak memutus rantai kausalitas
4. DTidak bertanggung jawab, karena keputusan polisi untuk menembak adalah tindakan perantara yang bebas, disengaja, dan berpengetahuan

Dalam Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), Tesco lolos dari pertanggungjawaban karena:

1. APelanggan belum membayar barangnya
2. BManajer toko bukan bagian dari "directing mind and will" perusahaan
3. CTindak pidana itu adalah strict liability
4. DPerusahaan tidak pernah dapat melakukan tindak pidana yang memerlukan pembuktian unsur batin apa pun

Parlemen Eropa dapat memaksa seluruh Komisi mengundurkan diri melalui:

1. AMosi kecaman yang disahkan dua pertiga suara yang diberikan, yang mewakili mayoritas anggota Parlemen
2. BPutusan Mahkamah
3. CPemungutan suara mayoritas sederhana di Dewan
4. DKeputusan bulat Dewan Eropa

Yurisprudensi kewarganegaraan UE (Zambrano) menetapkan bahwa orang tua warga negara ketiga dari anak yang berkewarganegaraan UE dapat memiliki hak tinggal ketika:

1. APenolakan akan menghilangkan kesempatan anak menikmati secara nyata inti hak kewarganegaraan Uni
2. BAnak berusia di atas 18 tahun
3. COrang tua membayar biaya izin tinggal
4. DOrang tua telah tinggal secara sah di negara anggota anak itu setidaknya lima tahun sebelum mengajukan izin tinggal