Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Lembar rumus, langkah-langkah metode utama untuk setiap topik, dan 10 soal latihan, dengan pembahasan lengkap di bagian belakang.

Soal baruKembali ke mata kuliah

Di jendela cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan di perangkat Anda.

1Soal latihan

1.Hukum kontrakSedang

Promissory estoppel dapat mencegah suatu pihak untuk:

  1. AMembuat janji baru
  2. BMembuat kontrak di masa depan
  3. CMenggugat atas pelanggaran apa pun, termasuk pelanggaran yang sama sekali tidak terkait dengan janji yang dibuatnya
  4. DMengingkari janji tidak menegakkan hak hukumnya secara ketat, jika pihak lain telah mengandalkannya
2.Hukum kontrakSulit

Seorang pembeli membeli gandum oat dengan mengira itu oat lama. Penjual tahu itu oat baru, tetapi tidak membuat pernyataan atau janji bahwa itu oat lama. Berdasarkan Smith v Hughes:

  1. AKontrak void karena kekhilafan sepihak
  2. BKontrak itu voidable, karena diamnya penjual merupakan misrepresentation
  3. CKontrak mengikat, karena kekhilafan tentang kualitas saja tidak cukup
  4. DPenjual berkewajiban mengoreksi pembeli
3.Hukum perbuatan melawan hukumSedang

Seorang pemuda menyelam ke danau dangkal di taman umum meskipun ada papan peringatan dan menjadi lumpuh. Dalam Tomlinson v Congleton BC, dewan kota:

  1. ABertanggung jawab atas separuh kerugian
  2. BBertanggung jawab, karena tidak menghancurkan pantainya
  3. CBertanggung jawab, karena papan peringatan diabaikan banyak orang
  4. DTidak bertanggung jawab, karena risikonya jelas dan diambil secara sukarela
4.Hukum perbuatan melawan hukumSulit

Sebuah bank mewajibkan pelamar kerja menjalani pemeriksaan medis oleh dokter wiraswasta, yang kemudian melakukan kekerasan terhadap sebagian dari mereka. Dalam Barclays Bank v Various Claimants (2020), Supreme Court memutuskan bahwa bank:

  1. ABertanggung jawab secara vikarius, karena bank memilih dokter itu
  2. BTidak bertanggung jawab secara vikarius, karena dokter itu kontraktor independen yang menjalankan usahanya sendiri
  3. CBertanggung jawab secara vikarius, karena hubungannya menyerupai hubungan kerja dan bank memperoleh manfaat dari pekerjaannya
  4. DBertanggung jawab mutlak atas setiap kerugian bagi pelamar
5.Hukum tata negaraSedang

Dalam R (Jackson) v Attorney General, House of Lords memutuskan bahwa:

  1. AUndang-undang yang disahkan berdasarkan Parliament Acts hanyalah peraturan delegasi yang tidak sah
  2. BParliament Act 1949 dan Hunting Act 2004 yang disahkan berdasarkan undang-undang itu sah
  3. CHouse of Lords dapat memveto rancangan apa pun secara permanen
  4. DHunting Act tidak selaras dengan hak-hak Konvensi
6.Hukum tata negaraSulit

Sejak reformasi konstitusi tahun 2008 di Prancis, "question prioritaire de constitutionnalité" memungkinkan:

  1. ASetiap warga negara menggugat rancangan undang-undang sebelum Parlemen memungut suara, melalui petisi ke Conseil constitutionnel
  2. BHakim di pengadilan mana pun membatalkan undang-undang sendiri
  3. CPihak dalam perkara di pengadilan meminta agar undang-undang yang berlaku diuji atas pelanggaran hak-hak konstitusional
  4. DPresiden menangguhkan undang-undang selama satu tahun
7.Hukum pidanaSedang

Anggota geng mengancam D agar merampok kantor pos. D bergabung dengan geng itu dengan mengetahui bahwa geng itu memakai kekerasan. Mengikuti R v Hasan, D:

  1. ADapat mengandalkan duress karena ancamannya nyata, segera, dan tidak mungkin ia hindari
  2. BTidak dapat mengandalkan duress karena ia secara sukarela bergaul dengan penjahat yang keras
  3. CDapat mengandalkan necessity sebagai ganti duress
  4. DDapat mengandalkan duress hanya jika perampokannya gagal
8.Hukum pidanaSulit

Mengapa asas "lex certa" penting dalam hukum pidana?

  1. AHakim harus yakin sebelum menjatuhkan pidana
  2. BUndang-undang pidana harus cukup jelas agar orang dapat memperkirakan apa yang dapat dipidana
  3. CUndang-undang harus pasti untuk ditegakkan, sehingga polisi tidak memiliki diskresi dalam menerapkannya
  4. DHanya tindak pidana tertentu yang dapat dituntut
9.Hukum UESedang

Perjanjian yang terkena Pasal 101 ayat 1 TFEU dapat dikecualikan berdasarkan Pasal 101 ayat 3 jika, di antara syarat lain, perjanjian itu:

  1. AMelibatkan perusahaan dengan pangsa pasar gabungan di atas 50%
  2. BTelah berjalan lebih dari lima tahun
  3. CDiberitahukan kepada dan disetujui terlebih dahulu oleh Komisi atau otoritas persaingan nasional
  4. DMeningkatkan produksi atau distribusi dan memberi konsumen bagian yang adil dari manfaatnya
10.Hukum UESulit

Dalam Åkerberg Fransson (2013), seorang nelayan Swedia dikenai sanksi pajak dan proses pidana atas penipuan PPN. Mahkamah memutuskan bahwa Piagam berlaku karena:

  1. APiagam berlaku bagi setiap tindakan negara anggota, entah melibatkan hukum UE atau tidak
  2. BNelayan itu adalah pegawai lembaga UE
  3. CSwedia telah memasukkan Piagam ke dalam konstitusinya
  4. DLangkah nasional itu berada dalam lingkup hukum UE tentang PPN dan kepentingan finansial UE

2Larutan

1.Hukum kontrak

Jawaban: D · Mengingkari janji tidak menegakkan hak hukumnya secara ketat, jika pihak lain telah mengandalkannya

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Jika suatu pihak berjanji tidak menuntut haknya dan pihak lain mengandalkannya, pemberi janji dapat dicegah menarik kembali janjinya bila hal itu tidak adil.

Jawaban

D · Mengingkari janji tidak menegakkan hak hukumnya secara ketat, jika pihak lain telah mengandalkannya
2.Hukum kontrak

Jawaban: C · Kontrak mengikat, karena kekhilafan tentang kualitas saja tidak cukup

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Keyakinan keliru suatu pihak tentang kualitas, yang tidak ditimbulkan pihak lain, tidak memengaruhi kontrak. Hasilnya akan berbeda jika pembeli mengira penjual menjanjikan oat lama dan penjual mengetahuinya.

Jawaban

C · Kontrak mengikat, karena kekhilafan tentang kualitas saja tidak cukup
3.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: D · Tidak bertanggung jawab, karena risikonya jelas dan diambil secara sukarela

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Bahayanya berasal dari kegiatan, bukan dari keadaan lokasi. Tidak ada kewajiban untuk melindungi orang dari risiko jelas yang dengan bebas mereka pilih, dan melakukannya akan menghalangi banyak orang menikmati taman.

Jawaban

D · Tidak bertanggung jawab, karena risikonya jelas dan diambil secara sukarela
4.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: B · Tidak bertanggung jawab secara vikarius, karena dokter itu kontraktor independen yang menjalankan usahanya sendiri

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Pengadilan menegaskan bahwa tanggung jawab vikarius tidak meluas kepada kontraktor independen sejati. Dokter itu memiliki praktiknya sendiri dan klien lain, dan bukan bagian dari usaha bank.

Jawaban

B · Tidak bertanggung jawab secara vikarius, karena dokter itu kontraktor independen yang menjalankan usahanya sendiri
5.Hukum tata negara

Jawaban: B · Parliament Act 1949 dan Hunting Act 2004 yang disahkan berdasarkan undang-undang itu sah

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Lords memutuskan bahwa undang-undang yang disahkan memakai Parliament Acts adalah perundang-undangan primer. Beberapa hakim menyatakan secara obiter bahwa mungkin ada batas kedaulatan parlemen dalam keadaan ekstrem.

Jawaban

B · Parliament Act 1949 dan Hunting Act 2004 yang disahkan berdasarkan undang-undang itu sah
6.Hukum tata negara

Jawaban: C · Pihak dalam perkara di pengadilan meminta agar undang-undang yang berlaku diuji atas pelanggaran hak-hak konstitusional

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Prancis. Sebelum reformasi ini, Conseil constitutionnel hanya menguji undang-undang sebelum diundangkan. Kini pertanyaan yang muncul dalam perkara dapat dirujuk kepadanya, dan lembaga itu dapat mencabut ketentuan yang inkonstitusional.

Jawaban

C · Pihak dalam perkara di pengadilan meminta agar undang-undang yang berlaku diuji atas pelanggaran hak-hak konstitusional
7.Hukum pidana

Jawaban: B · Tidak dapat mengandalkan duress karena ia secara sukarela bergaul dengan penjahat yang keras

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Duress tidak tersedia jika terdakwa secara sukarela bergaul dengan orang-orang yang ia ketahui, atau seharusnya secara wajar ketahui, mungkin mengancamnya dengan kekerasan.

Jawaban

B · Tidak dapat mengandalkan duress karena ia secara sukarela bergaul dengan penjahat yang keras
8.Hukum pidana

Jawaban: B · Undang-undang pidana harus cukup jelas agar orang dapat memperkirakan apa yang dapat dipidana

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: asas umum, yang ada di sebagian besar sistem hukum. Ketentuan pidana harus cukup tepat dan dapat diakses; undang-undang yang kabur melanggar kepastian hukum dan asas legalitas.

Jawaban

B · Undang-undang pidana harus cukup jelas agar orang dapat memperkirakan apa yang dapat dipidana
9.Hukum UE

Jawaban: D · Meningkatkan produksi atau distribusi dan memberi konsumen bagian yang adil dari manfaatnya

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Pasal 101 ayat 3 mensyaratkan peningkatan efisiensi, bagian yang adil bagi konsumen, pembatasan yang mutlak diperlukan, dan tidak meniadakan persaingan untuk sebagian besar produk terkait.

Jawaban

D · Meningkatkan produksi atau distribusi dan memberi konsumen bagian yang adil dari manfaatnya
10.Hukum UE

Jawaban: D · Langkah nasional itu berada dalam lingkup hukum UE tentang PPN dan kepentingan finansial UE

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Mahkamah menafsirkan "melaksanakan hukum UE" sebagai bertindak dalam lingkup hukum UE, sehingga ne bis in idem berdasarkan Pasal 50 Piagam dapat berlaku.

Jawaban

D · Langkah nasional itu berada dalam lingkup hukum UE tentang PPN dan kepentingan finansial UE

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law