Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Menurut hukum konsumen UE, konsumen yang membeli secara daring biasanya berhak menarik diri dalam:

1. A30 hari, hanya jika barang cacat
2. B14 hari tanpa memberi alasan
3. CTidak ada, karena penjualan daring bersifat final
4. D3 hari, hanya dengan alasan

Seorang aktris secara keliru tidak diberi kesempatan ikut tahap final suatu kompetisi yang sebagian finalisnya akan memenangkan hadiah. Dalam Chaplin v Hicks:

1. AIa tidak dapat menuntut apa pun, karena kerugiannya tidak pasti
2. BIa dapat menuntut nilai penuh suatu hadiah
3. CIa hanya dapat menuntut biaya perjalanannya
4. DIa dapat menuntut ganti rugi atas hilangnya kesempatan

Kasus Wagon Mound menyangkut persoalan apa?

1. ATanggung jawab mutlak atas hewan
2. BKewajiban kehati-hatian terhadap anak yang belum lahir
3. CKeterlangsungan: tergugat bertanggung jawab atas semua akibat langsung dari pelanggaran
4. DKeterpencilan: hanya jenis kerugian yang secara wajar dapat diperkirakan yang dapat dituntut

Seorang tahanan yang diketahui berisiko bunuh diri bunuh diri di sel polisi setelah petugas membiarkan lubang pintu terbuka. Dalam Reeves v Metropolitan Police Commissioner, House of Lords memutuskan:

1. ATindakan sengajanya memutus rantai kausalitas
2. BPolisi tidak bertanggung jawab, karena bunuh diri orang dewasa yang waras selalu merupakan perbuatan sukarela yang memutus rantai kausalitas
3. CGugatan gagal karena ilegalitas
4. DTindakan sengajanya tidak memutus rantai kausalitas, karena justru itulah yang hendak dicegah oleh kewajiban tersebut

Berdasarkan AG v De Keyser's Royal Hotel, ketika undang-undang mengatur bidang yang sama dengan kekuasaan prerogatif:

1. APrerogatif mengesampingkan undang-undang
2. BPemerintah tetap boleh memilih prerogatif jika prerogatif itu memberi kekuasaan yang lebih fleksibel
3. CPrerogatif ditangguhkan (in abeyance) dan pemerintah harus bertindak berdasarkan undang-undang
4. DPemerintah dapat memilih secara bebas di antara keduanya

Dalam R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017), Mahkamah Agung Britania Raya memutuskan bahwa:

1. AHasil referendum mengikat secara hukum
2. BPemberitahuan keluar dari UE memerlukan undang-undang parlemen
3. CPemerintah dapat menyampaikan pemberitahuan dengan kekuasaan prerogatif tanpa undang-undang parlemen apa pun
4. DParlemen regional memiliki hak veto atas Brexit

D, yang dikejar polisi bersenjata, memakai V sebagai perisai manusia dan menembaki petugas. Polisi membalas tembakan dan menewaskan V. Mengikuti R v Pagett, D:

1. ABertanggung jawab hanya jika para polisi juga dipidana
2. BTidak bertanggung jawab, karena kematian V tidak dapat diperkirakan oleh D
3. CBertanggung jawab, karena polisi bertindak wajar dalam pembelaan diri dan tidak memutus rantai kausalitas
4. DTidak bertanggung jawab, karena keputusan polisi untuk menembak adalah tindakan perantara yang bebas, disengaja, dan berpengetahuan

Dalam R v G (2003), House of Lords mendefinisikan recklessness sebagai:

1. ANiat menimbulkan kerugian
2. BKesadaran akan risiko yang tidak wajar untuk diambil dalam keadaan tersebut
3. CSetiap perilaku ceroboh
4. DTidak menyadari risiko yang jelas yang akan dilihat oleh orang yang wajar

Jika negara anggota tidak mematuhi putusan Mahkamah yang menyatakan adanya pelanggaran, berdasarkan Pasal 260 ayat 2 TFEU Mahkamah dapat:

1. AMembatalkan sendiri undang-undang nasional yang bertentangan
2. BMengeluarkan negara dari UE
3. CMenjatuhkan pembayaran sekaligus atau denda berkala kepada negara
4. DMenangguhkan hak suara negara di Dewan

Dalam Grzelczyk (2001), seorang mahasiswa Prancis di Belgia ditolak tunjangan biaya hidup minimum. Mahkamah memutuskan:

1. AHanya pekerja yang dapat mengklaim tunjangan sosial di negara tuan rumah
2. BMahasiswa tidak memiliki hak berdasarkan hukum UE di negara tuan rumah
3. CTunjangan itu sama sekali berada di luar hukum UE
4. DKewarganegaraan Uni ditakdirkan menjadi status dasar warga negara anggota, sehingga tunjangan itu tidak dapat ditolak atas dasar kewarganegaraan