Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Lembar rumus, langkah-langkah metode utama untuk setiap topik, dan 10 soal latihan, dengan pembahasan lengkap di bagian belakang.

Soal baruKembali ke mata kuliah

Di jendela cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan di perangkat Anda.

1Soal latihan

1.Hukum kontrakSedang

Pekerjaan seorang kontraktor bangunan memakan waktu jauh lebih lama dan biaya jauh lebih besar dari rencana karena kekurangan tenaga kerja. Berdasarkan Davis Contractors v Fareham UDC, kontrak itu:

  1. ATidak mengalami frustration, karena hanya menjadi lebih berat
  2. BMengalami frustration, karena biaya naik secara tak terduga dan substansial
  3. COtomatis diubah menjadi harga yang wajar
  4. DBatal, karena harganya diperkirakan secara keliru
2.Hukum kontrakSulit

Seorang pembeli secara khusus meminta surveyor memeriksa kebisingan pesawat di suatu properti. Surveyor dengan lalai melaporkan tidak ada masalah. Dalam Farley v Skinner:

  1. ATidak ada ganti rugi yang dapat dituntut, karena ganti rugi atas tekanan atau ketidaknyamanan selalu dikecualikan dalam kontrak
  2. BGanti rugi atas ketidaknyamanan dapat dituntut, karena ketenangan pikiran adalah tujuan penting kewajiban itu
  3. CHanya selisih nilai pasar yang dapat dituntut
  4. DPembeli harus menjual rumah sebelum menuntut
3.Hukum perbuatan melawan hukumSedang

Seorang ahli bedah tidak memperingatkan pasien tentang risiko kecil komplikasi serius. Pasien tetap akan menjalani operasi, tetapi kemudian. Risiko itu terjadi. Dalam Chester v Afshar, House of Lords memutuskan:

  1. AAhli bedah bertanggung jawab, dengan memodifikasi prinsip kausalitas yang biasa
  2. BAhli bedah hanya bertanggung jawab atas biaya operasi
  3. CAhli bedah tidak bertanggung jawab, karena ujian "but for" tidak terpenuhi
  4. DPasien telah memberikan persetujuan, sehingga tidak ada gugatan
4.Hukum perbuatan melawan hukumSulit

Dalam Fairchild v Glenhaven Funeral Services, pengadilan mengabulkan gugatan terhadap pemberi kerja walaupun ujian "but for" tidak terpenuhi karena:

  1. ABeberapa pemberi kerja memaparkan korban pada asbes dan tidak mungkin ditentukan mana yang menyebabkan mesotelioma
  2. BPara korban telah menandatangani kontrak dengan semua pemberi kerja, yang secara tegas membagi tanggung jawab atas penyakit akibat asbes
  3. CHouse of Lords menghapus syarat kausalitas
  4. DPara pemberi kerja mengakui niat
5.Hukum tata negaraSedang

Dalam Thoburn v Sunderland City Council (perkara "metric martyrs"), Laws LJ menyatakan bahwa "constitutional statutes":

  1. ATidak dapat dicabut secara implisit, hanya secara tegas
  2. BSama sekali tidak dapat dicabut
  3. CHarus disetujui melalui referendum
  4. DOtomatis mengesampingkan semua undang-undang parlemen yang lebih baru
6.Hukum tata negaraSulit

Dalam Miller II (2019), Mahkamah Agung Britania Raya menyatakan penundaan sidang (prorogation) parlemen tidak sah karena:

  1. ARatu menolak menyetujuinya
  2. BDiputuskan melalui referendum
  3. CMenghambat fungsi konstitusional parlemen tanpa alasan yang wajar
  4. DMelanggar Pasal 3 Protokol 1 ECHR karena mencampuri hak atas pemilu yang bebas
7.Hukum pidanaSedang

D menodongkan pistol kepada temannya sebagai lelucon, dan keduanya yakin pistol itu tidak akan meletus. Pistol itu meletus dan menewaskan temannya. Mengikuti R v Lamb, tidak ada unlawful act manslaughter karena:

  1. AKematian disebabkan oleh pistol yang macet, bukan oleh perbuatan D
  2. BPistol itu milik temannya
  3. CTidak ada assault, karena temannya tidak mengkhawatirkan kekerasan apa pun
  4. DLelucon tidak dapat menjadi tindak pidana dalam hukum Inggris
8.Hukum pidanaSulit

Dalam R v Dica (2004), D berhubungan seks dengan pasangan-pasangannya tanpa memberi tahu bahwa ia HIV-positif. Court of Appeal memutuskan bahwa:

  1. AD bersalah atas murder, karena HIV dapat mematikan
  2. BPersetujuan yang berpengetahuan atas risiko infeksi dapat menjadi pembelaan terhadap inflicting GBH berdasarkan s20
  3. CPersetujuan tidak pernah relevan bagi penularan penyakit, karena s20 melindungi kesehatan masyarakat
  4. DTidak mengungkapkan status selalu membuat hubungan seks menjadi perkosaan dalam hukum Inggris
9.Hukum UESedang

Parlemen Eropa dapat memaksa seluruh Komisi mengundurkan diri melalui:

  1. APutusan Mahkamah
  2. BMosi kecaman yang disahkan dua pertiga suara yang diberikan, yang mewakili mayoritas anggota Parlemen
  3. CPemungutan suara mayoritas sederhana di Dewan
  4. DKeputusan bulat Dewan Eropa
10.Hukum UESulit

Dalam AKZO (1991), Mahkamah menyatakan bahwa pangsa pasar 50% atau lebih:

  1. AOtomatis merupakan penyalahgunaan posisi dominan, tanpa analisis lebih lanjut dari Komisi
  2. BDisyaratkan sebelum penyelidikan dominasi apa pun
  3. CTidak relevan bagi penilaian dominasi
  4. DDengan sendirinya dapat menjadi bukti posisi dominan, kecuali ada keadaan luar biasa

2Larutan

1.Hukum kontrak

Jawaban: A · Tidak mengalami frustration, karena hanya menjadi lebih berat

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Frustration mensyaratkan pelaksanaan menjadi berbeda secara radikal dari yang disepakati. Keterlambatan dan biaya tambahan yang termasuk risiko biasa kontrak tidak cukup.

Jawaban

A · Tidak mengalami frustration, karena hanya menjadi lebih berat
2.Hukum kontrak

Jawaban: B · Ganti rugi atas ketidaknyamanan dapat dituntut, karena ketenangan pikiran adalah tujuan penting kewajiban itu

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. House of Lords memutuskan bahwa ganti rugi nonmateriil dapat dituntut jika tujuan utama atau penting kontrak, tidak harus satu-satunya, adalah memberikan kesenangan atau ketenangan pikiran.

Jawaban

B · Ganti rugi atas ketidaknyamanan dapat dituntut, karena ketenangan pikiran adalah tujuan penting kewajiban itu
3.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: A · Ahli bedah bertanggung jawab, dengan memodifikasi prinsip kausalitas yang biasa

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Mayoritas mengabulkan gugatan atas dasar kebijakan untuk melindungi otonomi pasien, meskipun pasien mungkin menghadapi risiko yang sama jika operasinya ditunda.

Jawaban

A · Ahli bedah bertanggung jawab, dengan memodifikasi prinsip kausalitas yang biasa
4.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: A · Beberapa pemberi kerja memaparkan korban pada asbes dan tidak mungkin ditentukan mana yang menyebabkan mesotelioma

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Ketika setiap pemberi kerja secara material meningkatkan risiko mesotelioma dan ilmu pengetahuan tidak dapat mengidentifikasi penyebabnya, kausalitas ditetapkan melalui kontribusi material terhadap risiko.

Jawaban

A · Beberapa pemberi kerja memaparkan korban pada asbes dan tidak mungkin ditentukan mana yang menyebabkan mesotelioma
5.Hukum tata negara

Jawaban: A · Tidak dapat dicabut secara implisit, hanya secara tegas

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Laws LJ mengusulkan hierarki antara undang-undang biasa dan undang-undang konstitusional. Undang-undang konstitusional hanya dapat dicabut dengan kata-kata tegas yang jelas, bukan secara implisit.

Jawaban

A · Tidak dapat dicabut secara implisit, hanya secara tegas
6.Hukum tata negara

Jawaban: C · Menghambat fungsi konstitusional parlemen tanpa alasan yang wajar

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Mahkamah menilai penundaan itu dapat diuji dan tidak sah karena mencegah parlemen menjalankan fungsinya tanpa alasan yang wajar; karenanya batal.

Jawaban

C · Menghambat fungsi konstitusional parlemen tanpa alasan yang wajar
7.Hukum pidana

Jawaban: C · Tidak ada assault, karena temannya tidak mengkhawatirkan kekerasan apa pun

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Temannya tidak takut akan kekerasan dan D tidak memiliki mens rea assault, sehingga tidak ada perbuatan melawan hukum; sebagai gantinya gross negligence manslaughter dapat dipertimbangkan.

Jawaban

C · Tidak ada assault, karena temannya tidak mengkhawatirkan kekerasan apa pun
8.Hukum pidana

Jawaban: B · Persetujuan yang berpengetahuan atas risiko infeksi dapat menjadi pembelaan terhadap inflicting GBH berdasarkan s20

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Karena pasangannya tidak mengetahui statusnya, mereka tidak dapat menyetujui risiko itu, sehingga D dapat bersalah atas recklessly inflicting GBH; persetujuan yang berpengetahuan atas risiko dapat menjadi pembelaan.

Jawaban

B · Persetujuan yang berpengetahuan atas risiko infeksi dapat menjadi pembelaan terhadap inflicting GBH berdasarkan s20
9.Hukum UE

Jawaban: B · Mosi kecaman yang disahkan dua pertiga suara yang diberikan, yang mewakili mayoritas anggota Parlemen

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Mosi kecaman memerlukan dua pertiga suara yang diberikan dan mayoritas anggota; Komisi kemudian mengundurkan diri secara kolektif.

Jawaban

B · Mosi kecaman yang disahkan dua pertiga suara yang diberikan, yang mewakili mayoritas anggota Parlemen
10.Hukum UE

Jawaban: D · Dengan sendirinya dapat menjadi bukti posisi dominan, kecuali ada keadaan luar biasa

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Pangsa pasar yang sangat besar menimbulkan praduga dominasi; AKZO juga memutuskan bahwa harga di bawah biaya variabel rata-rata diduga merupakan penyalahgunaan.

Jawaban

D · Dengan sendirinya dapat menjadi bukti posisi dominan, kecuali ada keadaan luar biasa

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law