Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Sebuah boiler terlambat dikirim ke usaha binatu. Penjual tahu boiler itu diperlukan untuk usaha tersebut, tetapi tidak tahu tentang kontrak pewarnaan yang sangat menguntungkan. Berdasarkan Victoria Laundry v Newman, binatu itu memperoleh:

1. AHanya harga yang telah dibayarnya untuk boiler
2. BTidak ada, karena semua kehilangan keuntungan terlalu jauh (remote)
3. CKehilangan keuntungan biasa, tetapi tidak keuntungan dari kontrak khusus itu
4. DSemua kehilangan keuntungan, termasuk dari kontrak pencelupan yang sangat menguntungkan

Diminta untuk "telegraph lowest cash price" untuk suatu properti, pemilik membalas "Lowest price £900". Penanya lalu mengirim telegram bahwa ia menerima. Dalam Harvey v Facey:

1. AAda kontrak dengan harga yang wajar
2. BAda kontrak seharga £900
3. CTidak ada kontrak, karena menyebutkan harga terendah bukan penawaran
4. DBalasan itu adalah penawaran balik, yang kemudian diterima melalui telegram penanya

Kontraktor secara lalai memutus kabel listrik, merusak lelehan logam di tungku sebuah pabrik dan menghentikan produksi lebih lanjut. Dalam Spartan Steel v Martin, pabrik itu memperoleh ganti rugi atas:

1. ALelehan yang rusak dan laba yang hilang darinya, tetapi bukan laba atas lelehan berikutnya
2. BTidak ada, karena semua kerugiannya bersifat ekonomi dan tidak ada yang berupa kerusakan fisik
3. CHanya biaya perbaikan kabel
4. DSemua laba yang hilang selama listrik padam

Dalam Hedley Byrne v Heller, tanggung jawab atas pernyataan yang lalai timbul karena:

1. AAda hubungan khusus di mana penggugat secara wajar mengandalkan nasihat yang diberikan dengan keahlian
2. BPernyataan itu menyebabkan cedera fisik
3. CTergugat bermaksud menipu
4. DAda kontrak antara para pihak yang mewajibkan bank dibayar biaya atas referensi yang diberikannya

Berdasarkan AG v De Keyser's Royal Hotel, ketika undang-undang mengatur bidang yang sama dengan kekuasaan prerogatif:

1. APrerogatif mengesampingkan undang-undang
2. BPrerogatif ditangguhkan (in abeyance) dan pemerintah harus bertindak berdasarkan undang-undang
3. CPemerintah dapat memilih secara bebas di antara keduanya
4. DPemerintah tetap boleh memilih prerogatif jika prerogatif itu memberi kekuasaan yang lebih fleksibel

Suatu undang-undang menyatakan bahwa "determination ... shall not be called in question in any court of law" milik sebuah komisi. Dalam Anisminic v Foreign Compensation Commission, House of Lords memutuskan:

1. AKlausul itu mengecualikan semua uji yudisial
2. BKeputusan itu kebal terhadap peninjauan karena klausul ouster berlaku atas semua penetapannya
3. CKlausul itu tidak melindungi keputusan yang didasarkan pada kekeliruan hukum, karena keputusan itu batal (nullity)
4. DKlausul itu tidak sah karena inkonstitusional

D menodongkan pistol kepada temannya sebagai lelucon, dan keduanya yakin pistol itu tidak akan meletus. Pistol itu meletus dan menewaskan temannya. Mengikuti R v Lamb, tidak ada unlawful act manslaughter karena:

1. ATidak ada assault, karena temannya tidak mengkhawatirkan kekerasan apa pun
2. BPistol itu milik temannya
3. CLelucon tidak dapat menjadi tindak pidana dalam hukum Inggris
4. DKematian disebabkan oleh pistol yang macet, bukan oleh perbuatan D

Dalam R v Roberts (1971), seorang perempuan melompat dari mobil yang sedang melaju untuk melarikan diri dari serangan seksual dan terluka. Pengadilan memutuskan terdakwa bertanggung jawab kecuali reaksi perempuan itu:

1. ADilakukan tanpa terlebih dahulu meminta terdakwa menghentikan mobil dan menurunkannya
2. BBegitu "daft" (konyol) atau tak terduga sehingga tidak ada orang wajar yang dapat memperkirakannya
3. CDisebabkan kepanikan dan ketakutannya sendiri
4. DLebih berbahaya daripada tetap berada di mobil

Dalam Foster v British Gas (1990), Mahkamah memutuskan bahwa direktif dapat diandalkan terhadap badan yang:

1. AMerupakan perusahaan besar mana pun dengan lebih dari 500 karyawan
2. BDiberi tanggung jawab oleh negara atas layanan publik di bawah kendalinya, dengan kewenangan khusus
3. CBadan swasta mana pun yang menerima kontrak publik dari negara, apa pun kewenangan atau fungsinya
4. DDimiliki pemegang saham swasta tetapi diatur oleh undang-undang

Dalam Åkerberg Fransson (2013), seorang nelayan Swedia dikenai sanksi pajak dan proses pidana atas penipuan PPN. Mahkamah memutuskan bahwa Piagam berlaku karena:

1. APiagam berlaku bagi setiap tindakan negara anggota, entah melibatkan hukum UE atau tidak
2. BNelayan itu adalah pegawai lembaga UE
3. CSwedia telah memasukkan Piagam ke dalam konstitusinya
4. DLangkah nasional itu berada dalam lingkup hukum UE tentang PPN dan kepentingan finansial UE