1Soal latihan
1.Hukum kontrakSedang
Penjual tanah yang tidak pernah dipakai untuk domba mengatakan tanah itu dapat menampung 2,000 domba. Kedua pihak tahu ia tidak memiliki pengalaman beternak domba di tanah itu. Pernyataan itu kemungkinan besar:
- APernyataan niat di masa depan
- BPendapat yang jujur, bukan misrepresentation
- CFraudulent misrepresentation
- DCondition dalam kontrak
2.Hukum kontrakSulit
Sebuah apartemen disewa selama dua hari untuk menonton prosesi penobatan, yang dibatalkan karena Raja sakit. Kontraknya tidak menyebutkan prosesi itu. Dalam Krell v Henry:
- AKontrak tidak mengalami frustration, karena apartemennya tetap tersedia
- BKontrak mengalami frustration, karena prosesi itu menjadi dasarnya
- CPenyewa harus membayar karena risikonya miliknya
- DKontrak void karena kekhilafan bersama
3.Hukum perbuatan melawan hukumSedang
Kasus Wagon Mound menyangkut persoalan apa?
- AKewajiban kehati-hatian terhadap anak yang belum lahir
- BKeterlangsungan: tergugat bertanggung jawab atas semua akibat langsung dari pelanggaran
- CKeterpencilan: hanya jenis kerugian yang secara wajar dapat diperkirakan yang dapat dituntut
- DTanggung jawab mutlak atas hewan
4.Hukum perbuatan melawan hukumSulit
Pernyataan mana tentang doktrin "kehilangan kesempatan" dalam kelalaian medis menurut hukum Inggris yang benar?
- ADoktrin ini hanya berlaku untuk kerugian ekonomi dalam semua kasus
- BSetiap kesempatan yang hilang diganti sepenuhnya
- CKesempatan yang hilang diganti secara proporsional, seperti pada gugatan atas kesempatan komersial yang hilang
- DKesempatan sembuh yang hilang di bawah 50% umumnya tidak diganti (Gregg v Scott)
5.Hukum tata negaraSedang
Dalam R (Jackson) v Attorney General, House of Lords memutuskan bahwa:
- AHunting Act tidak selaras dengan hak-hak Konvensi
- BUndang-undang yang disahkan berdasarkan Parliament Acts hanyalah peraturan delegasi yang tidak sah
- CParliament Act 1949 dan Hunting Act 2004 yang disahkan berdasarkan undang-undang itu sah
- DHouse of Lords dapat memveto rancangan apa pun secara permanen
6.Hukum tata negaraSulit
Setelah pengadilan membuat deklarasi ketidaksesuaian, section 10 Human Rights Act 1998 Britania Raya mengizinkan menteri untuk:
- AMengubah perundang-undangan yang tidak selaras melalui remedial order
- BMenangguhkan hak Konvensi yang bersangkutan
- CMerujuk perkara langsung ke Strasbourg
- DMengesampingkan deklarasi pengadilan
7.Hukum pidanaSedang
D merenggut tas tangan V begitu keras sehingga tangan V tertarik ke bawah. Mengikuti R v Clouden, ini dapat merupakan:
- AHanya pencurian, karena tidak ada kontak langsung dengan tubuh V
- BBurglary, karena tas itu milik V
- CHanya battery, karena tasnya tidak diambil
- DRobbery, karena kekerasan dikenakan pada orang untuk mencuri
8.Hukum pidanaSulit
Dalam R v Walkington (1979), D masuk ke balik meja kasir toko dan membuka mesin kasir. Ini burglary karena:
- AMesin kasir berisi uang saat itu
- BToko diperlakukan sebagai tempat tinggal menurut hukum
- CMemasuki bagian bangunan sebagai trespasser sudah cukup
- DD membawa senjata saat itu
9.Hukum UESedang
Dalam Lawrie-Blum (1986), Mahkamah mendefinisikan "pekerja" berdasarkan Pasal 45 TFEU sebagai orang yang:
- ATerdaftar di serikat pekerja nasional
- BMemberikan jasa untuk dan di bawah arahan pihak lain dengan imbalan upah
- CMemegang kontrak kerja tetap penuh waktu yang terdaftar pada otoritas negara anggota tuan rumah
- DBerpenghasilan sekurang-kurangnya upah minimum nasional selama setahun
10.Hukum UESulit
Putusan Kadi (2008) penting karena CJEU memutuskan bahwa:
- AUE tidak memiliki kewenangan dalam kebijakan luar negeri
- BTindakan UE yang melaksanakan resolusi Dewan Keamanan PBB harus menghormati hak-hak dasar UE
- CIndividu tidak pernah dapat menggugat sanksi
- DResolusi Dewan Keamanan PBB selalu mengungguli hak-hak dasar UE berdasarkan Piagam PBB
2Larutan
1.Hukum kontrak
Jawaban: B · Pendapat yang jujur, bukan misrepresentation
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Pendapat yang dipegang dengan jujur bukan pernyataan fakta. Hal ini dapat berbeda jika pembicara memiliki pengetahuan khusus, yang menyiratkan adanya fakta yang membenarkan pendapat itu (Smith v Land and House Property).
B · Pendapat yang jujur, bukan misrepresentation
2.Hukum kontrak
Jawaban: B · Kontrak mengalami frustration, karena prosesi itu menjadi dasarnya
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Kedua pihak memahami bahwa menonton prosesi adalah dasar kontrak, sehingga pembatalannya menimbulkan frustration. Dalam Herne Bay armada kapal masih dapat dikelilingi, sehingga kontrak tidak mengalami frustration.
B · Kontrak mengalami frustration, karena prosesi itu menjadi dasarnya
3.Hukum perbuatan melawan hukum
Jawaban: C · Keterpencilan: hanya jenis kerugian yang secara wajar dapat diperkirakan yang dapat dituntut
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Privy Council memutuskan bahwa kerugian harus berjenis yang secara wajar dapat diperkirakan; kerugian akibat kebakaran tidak dapat diperkirakan sehingga terlalu jauh.
C · Keterpencilan: hanya jenis kerugian yang secara wajar dapat diperkirakan yang dapat dituntut
4.Hukum perbuatan melawan hukum
Jawaban: D · Kesempatan sembuh yang hilang di bawah 50% umumnya tidak diganti (Gregg v Scott)
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Dalam Gregg v Scott, House of Lords menolak memberi ganti rugi atas berkurangnya kesempatan bertahan hidup yang sudah di bawah 50%, dengan mempertahankan ujian keseimbangan probabilitas.
D · Kesempatan sembuh yang hilang di bawah 50% umumnya tidak diganti (Gregg v Scott)
5.Hukum tata negara
Jawaban: C · Parliament Act 1949 dan Hunting Act 2004 yang disahkan berdasarkan undang-undang itu sah
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Lords memutuskan bahwa undang-undang yang disahkan memakai Parliament Acts adalah perundang-undangan primer. Beberapa hakim menyatakan secara obiter bahwa mungkin ada batas kedaulatan parlemen dalam keadaan ekstrem.
C · Parliament Act 1949 dan Hunting Act 2004 yang disahkan berdasarkan undang-undang itu sah
6.Hukum tata negara
Jawaban: A · Mengubah perundang-undangan yang tidak selaras melalui remedial order
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Menteri dapat membuat remedial order, yang disetujui Parlemen, jika ada alasan yang kuat. Deklarasi itu sendiri tidak memengaruhi keabsahan undang-undang.
A · Mengubah perundang-undangan yang tidak selaras melalui remedial order
7.Hukum pidana
Jawaban: D · Robbery, karena kekerasan dikenakan pada orang untuk mencuri
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Clouden memutuskan bahwa merenggut tas dari genggaman seseorang dapat merupakan kekerasan terhadap orang; apakah kekerasannya cukup adalah pertanyaan bagi juri.
D · Robbery, karena kekerasan dikenakan pada orang untuk mencuri
8.Hukum pidana
Jawaban: C · Memasuki bagian bangunan sebagai trespasser sudah cukup
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Area meja kasir adalah bagian bangunan yang secara tersirat tertutup bagi publik, sehingga memasukinya dengan niat mencuri merupakan burglary meskipun D boleh berada di toko secara sah.
C · Memasuki bagian bangunan sebagai trespasser sudah cukup
9.Hukum UE
Jawaban: B · Memberikan jasa untuk dan di bawah arahan pihak lain dengan imbalan upah
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Ciri pokok hubungan kerja adalah seseorang memberikan jasa selama suatu periode di bawah arahan pihak lain dengan imbalan upah; guru magang memenuhi kriteria itu.
B · Memberikan jasa untuk dan di bawah arahan pihak lain dengan imbalan upah
10.Hukum UE
Jawaban: B · Tindakan UE yang melaksanakan resolusi Dewan Keamanan PBB harus menghormati hak-hak dasar UE
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Mahkamah meninjau regulasi UE yang melaksanakan sanksi PBB dan membatalkannya karena melanggar hak pembelaan dan hak milik, menegaskan otonomi tatanan hukum UE.
B · Tindakan UE yang melaksanakan resolusi Dewan Keamanan PBB harus menghormati hak-hak dasar UE