Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Lembar rumus, langkah-langkah metode utama untuk setiap topik, dan 10 soal latihan, dengan pembahasan lengkap di bagian belakang.

Soal baruKembali ke mata kuliah

Di jendela cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan di perangkat Anda.

1Soal latihan

1.Hukum kontrakSedang

Penjual tanah yang tidak pernah dipakai untuk domba mengatakan tanah itu dapat menampung 2,000 domba. Kedua pihak tahu ia tidak memiliki pengalaman beternak domba di tanah itu. Pernyataan itu kemungkinan besar:

  1. APendapat yang jujur, bukan misrepresentation
  2. BCondition dalam kontrak
  3. CPernyataan niat di masa depan
  4. DFraudulent misrepresentation
2.Hukum kontrakSulit

Sebuah dewan kota menulis bahwa ia "may be prepared to sell" sebuah rumah kepada penyewa dan mengundang permohonan resmi. Penyewa mengajukan permohonan, lalu dewan mengubah kebijakannya. Dalam Gibson v Manchester City Council, House of Lords memutuskan:

  1. AKontrak terbentuk ketika surat dewan dikirim kepada penyewa
  2. BDewan terikat oleh estoppel untuk menjual
  3. CTidak ada kontrak, karena surat itu bukan penawaran
  4. DKontrak terbentuk ketika penyewa mengajukan permohonan
3.Hukum perbuatan melawan hukumSedang

Seorang bayi prematur menjadi buta. Oksigen berlebih yang diberikan secara lalai hanyalah salah satu dari lima kemungkinan penyebab. Dalam Wilsher v Essex AHA, gugatan itu:

  1. ABerhasil, karena kelalaian itu secara material meningkatkan risiko kebutaan
  2. BGagal, karena penggugat tidak dapat membuktikan bahwa kelalaian itu menyebabkan kebutaan
  3. CGagal, karena tidak ada kewajiban kehati-hatian terhadap bayi
  4. DBerhasil, dengan ganti rugi dikurangi empat perlima
4.Hukum perbuatan melawan hukumSulit

Berdasarkan section 3 Defamation Act 2013, pembelaan honest opinion mensyaratkan bahwa pernyataan itu:

  1. AMerupakan pendapat, menunjukkan dasarnya, dan orang yang jujur dapat menganutnya berdasarkan fakta yang ada
  2. BDipublikasikan oleh jurnalis profesional
  3. CMerupakan pernyataan fakta, menyebutkan sumbernya, dan terbukti pada pokoknya benar oleh tergugat
  4. DDibuat tanpa niat merugikan
5.Hukum tata negaraSedang

Konstitusi Belanda (Pasal 120) melarang pengadilan untuk:

  1. AMeninjau keputusan pemerintah kota dan provinsi berdasarkan undang-undang nasional
  2. BMenguji konstitusionalitas undang-undang parlemen
  3. CMenerapkan perjanjian internasional
  4. DMengadili perkara pidana
6.Hukum tata negaraSulit

Setelah tahun 2001, Britania Raya menahan tersangka terorisme berkewarganegaraan asing tanpa batas waktu dan tanpa peradilan. Dalam A v Home Secretary (perkara Belmarsh), House of Lords:

  1. AMemerintahkan pembebasan segera semua tahanan
  2. BMenguatkan penahanan itu sebagai tanggapan yang sah terhadap keadaan darurat
  3. CMembuat deklarasi ketidaksesuaian, karena menilai tindakan itu tidak proporsional dan diskriminatif
  4. DMemutuskan bahwa persoalan keamanan nasional hanya menjadi urusan eksekutif dan tidak dapat diuji oleh pengadilan
7.Hukum pidanaSedang

"Dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) dalam hukum pidana Belanda berarti terdakwa:

  1. ASama sekali tidak memperkirakan akibat itu
  2. BSecara sadar menerima kemungkinan besar bahwa akibat akan terjadi
  3. CBertindak sepenuhnya secara kebetulan
  4. DMenghendaki akibat itu sebagai tujuan utamanya dan bertindak untuk mewujudkannya
8.Hukum pidanaSulit

Dalam putusan "Opticien" Belanda (Hoge Raad, 1923), seorang ahli kacamata menjual kacamata setelah jam tutup kepada pria yang kacamatanya pecah. Pengadilan mengakui:

  1. AKeadaan darurat (noodtoestand) sebagai bentuk overmacht berdasarkan Pasal 40 Sr
  2. BPerintah jabatan (ambtelijk bevel) sebagai alasan pembenar berdasarkan Pasal 43 Sr
  3. CGangguan jiwa sebagai alasan pemaaf berdasarkan Pasal 39 Sr
  4. DPembelaan terpaksa atas harta benda berdasarkan Pasal 41 Sr
9.Hukum UESedang

Dalam Dillenkofer (1996), Mahkamah memutuskan bahwa kegagalan total mentransposisikan direktif tepat waktu:

  1. ADimaafkan jika negara sedang sibuk dengan pemilu
  2. BSerius hanya jika Komisi telah terlebih dahulu memperingatkan negara itu dalam pendapat beralasan
  3. CTidak pernah menjadi dasar tanggung jawab negara
  4. DDengan sendirinya merupakan pelanggaran yang cukup serius untuk tanggung jawab negara
10.Hukum UESulit

Dalam Commission v Italy (Art Treasures, 1968), Italia mengenakan pajak atas ekspor karya seni dan sejarah. Mahkamah memutuskan bahwa:

  1. APajak itu merupakan pungutan berefek setara dan dilarang apa pun tujuannya
  2. BPajak ekspor berada di luar cakupan uni pabean
  3. CPajak itu dibenarkan berdasarkan Pasal 36 untuk melindungi kekayaan nasional yang bernilai artistik atau historis
  4. DKarya seni bukan "barang", sehingga aturan kebebasan bergerak tidak berlaku

2Larutan

1.Hukum kontrak

Jawaban: A · Pendapat yang jujur, bukan misrepresentation

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Pendapat yang dipegang dengan jujur bukan pernyataan fakta. Hal ini dapat berbeda jika pembicara memiliki pengetahuan khusus, yang menyiratkan adanya fakta yang membenarkan pendapat itu (Smith v Land and House Property).

Jawaban

A · Pendapat yang jujur, bukan misrepresentation
2.Hukum kontrak

Jawaban: C · Tidak ada kontrak, karena surat itu bukan penawaran

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Surat dewan hanya invitation to treat. Permohonan penyewa adalah penawaran, yang tidak pernah diterima dewan.

Jawaban

C · Tidak ada kontrak, karena surat itu bukan penawaran
3.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: B · Gagal, karena penggugat tidak dapat membuktikan bahwa kelalaian itu menyebabkan kebutaan

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Penggugat harus membuktikan kausalitas berdasarkan keseimbangan probabilitas. Dengan beberapa kemungkinan penyebab yang berbeda, menunjukkan peningkatan risiko material dari salah satunya tidak cukup.

Jawaban

B · Gagal, karena penggugat tidak dapat membuktikan bahwa kelalaian itu menyebabkan kebutaan
4.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: A · Merupakan pendapat, menunjukkan dasarnya, dan orang yang jujur dapat menganutnya berdasarkan fakta yang ada

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Pembelaan ini melindungi komentar, bukan pernyataan fakta. Pembelaan ini gugur jika penggugat menunjukkan bahwa tergugat sebenarnya tidak menganut pendapat itu.

Jawaban

A · Merupakan pendapat, menunjukkan dasarnya, dan orang yang jujur dapat menganutnya berdasarkan fakta yang ada
5.Hukum tata negara

Jawaban: B · Menguji konstitusionalitas undang-undang parlemen

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Belanda. Pasal 120 melarang pengujian konstitusional undang-undang, tetapi Pasal 94 memungkinkan hakim tidak menerapkan undang-undang yang bertentangan dengan ketentuan perjanjian yang berlaku langsung, seperti ECHR.

Jawaban

B · Menguji konstitusionalitas undang-undang parlemen
6.Hukum tata negara

Jawaban: C · Membuat deklarasi ketidaksesuaian, karena menilai tindakan itu tidak proporsional dan diskriminatif

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Lords membatalkan perintah derogasi dan menyatakan kekuasaan penahanan itu tidak selaras dengan Pasal 5 dan 14, karena hanya berlaku bagi warga negara asing dan tidak benar-benar diperlukan oleh keadaan darurat.

Jawaban

C · Membuat deklarasi ketidaksesuaian, karena menilai tindakan itu tidak proporsional dan diskriminatif
7.Hukum pidana

Jawaban: B · Secara sadar menerima kemungkinan besar bahwa akibat akan terjadi

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Belanda. Kesengajaan bersyarat ada ketika seseorang secara sadar menerima kemungkinan besar akibat terjadi; ini cukup untuk banyak tindak pidana dengan kesengajaan.

Jawaban

B · Secara sadar menerima kemungkinan besar bahwa akibat akan terjadi
8.Hukum pidana

Jawaban: A · Keadaan darurat (noodtoestand) sebagai bentuk overmacht berdasarkan Pasal 40 Sr

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Belanda. Hoge Raad menerima bahwa memilih kepentingan yang lebih berat dalam konflik kewajiban dapat dibenarkan sebagai noodtoestand, suatu bentuk overmacht.

Jawaban

A · Keadaan darurat (noodtoestand) sebagai bentuk overmacht berdasarkan Pasal 40 Sr
9.Hukum UE

Jawaban: D · Dengan sendirinya merupakan pelanggaran yang cukup serius untuk tanggung jawab negara

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Tidak mengambil langkah apa pun untuk mentransposisikan direktif sebelum tenggat merupakan pelanggaran cukup serius per se, sehingga syarat Francovich lainnya yang menentukan tanggung jawab.

Jawaban

D · Dengan sendirinya merupakan pelanggaran yang cukup serius untuk tanggung jawab negara
10.Hukum UE

Jawaban: A · Pajak itu merupakan pungutan berefek setara dan dilarang apa pun tujuannya

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Pungutan di perbatasan dilarang apa pun tujuannya; Pasal 36 membolehkan pembatasan untuk melindungi kekayaan nasional, tetapi tidak dapat membenarkan pungutan fiskal.

Jawaban

A · Pajak itu merupakan pungutan berefek setara dan dilarang apa pun tujuannya

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law