Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Berdasarkan section 2(1) Misrepresentation Act 1967, orang yang membuat pernyataan salah yang mendorong terjadinya kontrak bertanggung jawab atas ganti rugi kecuali:

1. APernyataan itu dibuat secara lisan, tidak tertulis
2. BIa membuktikan bahwa ia memiliki alasan wajar untuk meyakini, dan memang meyakini, pernyataan itu benar
3. CKontrak itu dibuat antara dua pelaku usaha
4. DPenggugat membuktikan bahwa pernyataan itu dibuat dengan curang dan bukan sekadar lalai

Perbuatan yang dilakukan sebelum janji dibuat tetap dapat menjadi consideration yang sah jika:

1. AJanji yang kemudian dibuat secara tertulis
2. BPerbuatan itu dilakukan dalam satu tahun sebelum janji dan bernilai bagi pemberi janji
3. CPerbuatan itu diminta, pembayaran sudah dipahami, dan janji itu sebenarnya dapat dipaksakan
4. DPerbuatan itu bernilai bagi pemberi janji saat dilakukan

Seorang pemberi kerja tidak memberikan kacamata pelindung kepada pekerja yang sudah buta sebelah mata, yang kemudian kehilangan matanya yang sehat di tempat kerja. Menurut Paris v Stepney BC, pemberi kerja itu:

1. ABertanggung jawab mutlak atas semua cedera mata
2. BLalai, karena kemungkinan kerugian bagi pekerja ini sangat serius
3. CTidak lalai, karena risiko kecelakaan sama bagi semua pekerja
4. DTidak lalai, karena kacamata pelindung biasanya tidak disediakan

Anggota sebuah ordo pengajar keagamaan melakukan kekerasan terhadap murid di sekolah. Para bruder bukan karyawan ordo tersebut. Dalam Various Claimants v Catholic Child Welfare Society, Supreme Court memutuskan bahwa ordo itu:

1. ATidak bertanggung jawab, karena para bruder bukan karyawan
2. BHanya bertanggung jawab secara kontraktual kepada sekolah
3. CBertanggung jawab secara vikarius, karena hubungannya menyerupai hubungan kerja
4. DTidak bertanggung jawab, karena ordo itu tidak memiliki sekolah-sekolah tersebut

Berdasarkan section 2 Human Rights Act 1998 Britania Raya, ketika memutus persoalan hak-hak Konvensi, pengadilan Britania Raya harus:

1. AMerujuk semua persoalan ke Strasbourg
2. BMengabaikan yurisprudensi Strasbourg
3. CMemperhitungkan putusan Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa
4. DMengikuti secara ketat setiap putusan Strasbourg yang relevan sebagai preseden yang mengikat

Dalam Miller II (2019), Mahkamah Agung Britania Raya menyatakan penundaan sidang (prorogation) parlemen tidak sah karena:

1. ARatu menolak menyetujuinya
2. BMelanggar Pasal 3 Protokol 1 ECHR karena mencampuri hak atas pemilu yang bebas
3. CMenghambat fungsi konstitusional parlemen tanpa alasan yang wajar
4. DDiputuskan melalui referendum

D mengambil soal ujian kampus, membacanya, lalu mengembalikannya, dengan rencana untuk mencontek. Mengikuti Oxford v Moss, D tidak mencuri karena:

1. AInformasi rahasia bukan harta benda menurut Theft Act
2. BSoal ujian tidak memiliki nilai ekonomi
3. CD adalah mahasiswa di kampus itu
4. DKertas soal itu sendiri dikembalikan, sehingga tidak ada niat merampas

Dalam hukum Inggris, pembelaan parsial loss of control menurunkan murder menjadi:

1. AInvoluntary manslaughter
2. BLuka berat
3. CPembebasan
4. DVoluntary manslaughter

Suatu negara anggota mengenakan pajak lebih tinggi atas wiski impor daripada minuman keras dalam negeri yang serupa. Ketentuan mana yang paling langsung dilanggar?

1. APasal 30 TFEU tentang bea masuk dan pungutan berefek setara
2. BPasal 110 TFEU tentang perpajakan internal yang diskriminatif
3. CPasal 45 TFEU tentang pekerja
4. DPasal 101 TFEU tentang kartel

Dalam CIA Security (1996), aturan teknis Belgia yang tidak diberitahukan kepada Komisi sebagaimana diwajibkan suatu direktif dinyatakan:

1. ATidak dapat diterapkan, bahkan dalam sengketa antarpesaing swasta
2. BSah, karena direktif tidak memiliki efek langsung horizontal
3. CBatal hanya dalam sengketa melawan negara Belgia
4. DSah sampai Komisi memulai proses pelanggaran