Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Lembar rumus, langkah-langkah metode utama untuk setiap topik, dan 10 soal latihan, dengan pembahasan lengkap di bagian belakang.

Soal baruKembali ke mata kuliah

Di jendela cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan di perangkat Anda.

1Soal latihan

1.Hukum kontrakSedang

Para pelaut dijanjikan upah tambahan untuk melayarkan kapal pulang setelah dua awak melarikan diri, tetapi mereka tidak melakukan lebih dari yang sudah diwajibkan kontrak. Dalam Stilk v Myrick, janji itu:

  1. ATidak dapat dipaksakan karena dibuat di laut
  2. BDapat dipaksakan sebagai manfaat praktis (practical benefit)
  3. CDapat dipaksakan karena kapten menyetujuinya secara bebas
  4. DTidak dapat dipaksakan karena tidak ada consideration
2.Hukum kontrakSulit

Diminta untuk "telegraph lowest cash price" untuk suatu properti, pemilik membalas "Lowest price £900". Penanya lalu mengirim telegram bahwa ia menerima. Dalam Harvey v Facey:

  1. ABalasan itu adalah penawaran balik, yang kemudian diterima melalui telegram penanya
  2. BAda kontrak dengan harga yang wajar
  3. CTidak ada kontrak, karena menyebutkan harga terendah bukan penawaran
  4. DAda kontrak seharga £900
3.Hukum perbuatan melawan hukumSedang

Dua pembersih cerobong asap meninggal akibat asap saat menyegel cerobong, meskipun telah diperingatkan tentang bahayanya. Dalam Roles v Nathan, penghuni:

  1. ABertanggung jawab, karena peringatannya diberikan secara lisan
  2. BTidak bertanggung jawab, karena spesialis dapat diharapkan berjaga terhadap risiko pekerjaannya
  3. CTidak bertanggung jawab, karena para pembersih itu penyusup
  4. DBertanggung jawab, karena penghuni harus membuat lokasi sepenuhnya aman bagi setiap pengunjung, termasuk spesialis
4.Hukum perbuatan melawan hukumSulit

Seorang petugas polisi, tanpa menangkapnya, memegang lengan seorang perempuan untuk mencegahnya pergi agar dapat ditanyai. Dalam Collins v Wilcock:

  1. AIni sah, karena ia dicurigai
  2. BIni hanya assault, karena tidak ada kerugian
  3. CIni battery, karena melampaui kontak sehari-hari yang dapat diterima
  4. DIni sah, karena polisi boleh menahan siapa pun yang ingin mereka tanyai
5.Hukum tata negaraSedang

Seorang menteri menolak merujuk pengaduan ke sebuah komite karena hasilnya mungkin mempermalukan pemerintah. Dalam Padfield v Minister of Agriculture, House of Lords memutuskan:

  1. AHanya Parlemen yang dapat mempersoalkan menteri
  2. BPenolakan itu melanggar hukum karena menggagalkan tujuan undang-undang
  3. CPenolakan itu sah, karena undang-undang tidak mewajibkan pemberian alasan
  4. DMenteri memiliki diskresi tak terbatas
6.Hukum tata negaraSulit

Doktrin "margin of appreciation" Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa berarti:

  1. ANegara memiliki keleluasaan tertentu dalam melindungi hak, terutama pada isu moral yang sensitif
  2. BPengadilan tidak pernah meninjau keputusan nasional
  3. CNegara boleh mengabaikan putusan Strasbourg kapan pun parlemennya sendiri tidak setuju dengan hasilnya
  4. DSetiap negara harus menerapkan aturan yang identik
7.Hukum pidanaSedang

D melempar batu paving dari jembatan ke kereta api, menewaskan kondektur. D tidak mengira ada yang akan terluka. Mengikuti DPP v Newbury and Jones, D bersalah atas:

  1. AUnlawful act manslaughter, karena perbuatannya melawan hukum dan secara objektif berbahaya
  2. BMurder, karena perbuatannya kemungkinan besar mematikan
  3. CHanya gross negligence manslaughter
  4. DBukan tindak pidana, karena D secara subjektif tidak memperkirakan risiko kerugian bagi siapa pun
8.Hukum pidanaSulit

Dalam Sweet v Parsley (1970), seorang pemilik rumah sewa dipidana karena terlibat dalam pengelolaan tempat yang dipakai untuk mengisap ganja. House of Lords:

  1. AMenguatkan pemidanaan karena tindak pidana narkotika selalu strict liability demi melindungi kesehatan masyarakat
  2. BMemutuskan bahwa tindak pidana ganja mensyaratkan tujuan komersial
  3. CMemutuskan bahwa pemilik rumah sewa wajib menggeledah penyewanya
  4. DMembatalkan pemidanaan, dengan memutuskan bahwa mens rea dianggap ada kecuali Parlemen jelas mengecualikannya
9.Hukum UESedang

Berdasarkan Direktif 2004/38, warga UE boleh tinggal di negara anggota lain hingga tiga bulan:

  1. AHanya jika mendaftar ke polisi saat tiba
  2. BHanya dengan kartu identitas atau paspor yang sah, tanpa syarat lain
  3. CHanya jika membuktikan sumber daya yang cukup dan asuransi kesehatan yang menyeluruh
  4. DHanya jika memiliki tawaran kerja di negara itu
10.Hukum UESulit

Dalam Grzelczyk (2001), seorang mahasiswa Prancis di Belgia ditolak tunjangan biaya hidup minimum. Mahkamah memutuskan:

  1. AMahasiswa tidak memiliki hak berdasarkan hukum UE di negara tuan rumah
  2. BTunjangan itu sama sekali berada di luar hukum UE
  3. CKewarganegaraan Uni ditakdirkan menjadi status dasar warga negara anggota, sehingga tunjangan itu tidak dapat ditolak atas dasar kewarganegaraan
  4. DHanya pekerja yang dapat mengklaim tunjangan sosial di negara tuan rumah

2Larutan

1.Hukum kontrak

Jawaban: D · Tidak dapat dipaksakan karena tidak ada consideration

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Melaksanakan kewajiban kontraktual yang sudah ada kepada pemberi janji bukan consideration. Dalam Hartley v Ponsonby awak kapal melampaui kewajibannya karena pelayaran menjadi berbahaya, sehingga upah tambahan dapat dipaksakan.

Jawaban

D · Tidak dapat dipaksakan karena tidak ada consideration
2.Hukum kontrak

Jawaban: C · Tidak ada kontrak, karena menyebutkan harga terendah bukan penawaran

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Memberi informasi tentang harga sebagai jawaban atas permintaan bukan penawaran untuk menjual. Telegram terakhir itu sendiri adalah penawaran, yang tidak pernah diterima.

Jawaban

C · Tidak ada kontrak, karena menyebutkan harga terendah bukan penawaran
3.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: B · Tidak bertanggung jawab, karena spesialis dapat diharapkan berjaga terhadap risiko pekerjaannya

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Penghuni dapat mengharapkan orang yang menjalankan pekerjaannya memahami dan berjaga terhadap risiko khusus pekerjaan itu. Peringatan tersebut juga membantu memenuhi kewajibannya.

Jawaban

B · Tidak bertanggung jawab, karena spesialis dapat diharapkan berjaga terhadap risiko pekerjaannya
4.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: C · Ini battery, karena melampaui kontak sehari-hari yang dapat diterima

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Kontak fisik sehari-hari, seperti menepuk seseorang untuk menarik perhatiannya, pada umumnya dapat diterima. Menahan secara fisik orang yang belum ditangkap melampaui hal itu dan merupakan battery.

Jawaban

C · Ini battery, karena melampaui kontak sehari-hari yang dapat diterima
5.Hukum tata negara

Jawaban: B · Penolakan itu melanggar hukum karena menggagalkan tujuan undang-undang

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Diskresi berdasarkan undang-undang harus dipakai untuk tujuan yang dimaksudkan Parlemen. Memakainya untuk menghindari rasa malu politik adalah tujuan yang tidak patut.

Jawaban

B · Penolakan itu melanggar hukum karena menggagalkan tujuan undang-undang
6.Hukum tata negara

Jawaban: A · Negara memiliki keleluasaan tertentu dalam melindungi hak, terutama pada isu moral yang sensitif

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia. Pengadilan memberi ruang kepada otoritas nasional yang lebih mampu menilai kebutuhan lokal, dan mempersempitnya bila ada konsensus Eropa atau hak inti dipertaruhkan.

Jawaban

A · Negara memiliki keleluasaan tertentu dalam melindungi hak, terutama pada isu moral yang sensitif
7.Hukum pidana

Jawaban: A · Unlawful act manslaughter, karena perbuatannya melawan hukum dan secara objektif berbahaya

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Unlawful act manslaughter mensyaratkan perbuatan melawan hukum yang disengaja dan secara objektif berbahaya; terdakwa tidak perlu memperkirakan kerugian apa pun.

Jawaban

A · Unlawful act manslaughter, karena perbuatannya melawan hukum dan secara objektif berbahaya
8.Hukum pidana

Jawaban: D · Membatalkan pemidanaan, dengan memutuskan bahwa mens rea dianggap ada kecuali Parlemen jelas mengecualikannya

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Sweet v Parsley menetapkan praduga bahwa mens rea disyaratkan untuk tindak pidana dalam undang-undang, terutama yang "truly criminal", kecuali dibantah oleh kata-kata yang jelas atau implikasi yang niscaya.

Jawaban

D · Membatalkan pemidanaan, dengan memutuskan bahwa mens rea dianggap ada kecuali Parlemen jelas mengecualikannya
9.Hukum UE

Jawaban: B · Hanya dengan kartu identitas atau paspor yang sah, tanpa syarat lain

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Selama tiga bulan pertama, satu-satunya syarat adalah dokumen identitas yang sah; tinggal lebih lama mensyaratkan status pekerja, wiraswasta, mandiri secara finansial, atau pelajar (Pasal 7).

Jawaban

B · Hanya dengan kartu identitas atau paspor yang sah, tanpa syarat lain
10.Hukum UE

Jawaban: C · Kewarganegaraan Uni ditakdirkan menjadi status dasar warga negara anggota, sehingga tunjangan itu tidak dapat ditolak atas dasar kewarganegaraan

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Berdasarkan kewarganegaraan dan nondiskriminasi, Mahkamah memutuskan bahwa mahasiswa yang tinggal secara sah tidak dapat ditolak tunjangan yang tersedia bagi warga negara setempat, meskipun negara dapat bertindak jika seseorang menjadi beban yang tidak wajar.

Jawaban

C · Kewarganegaraan Uni ditakdirkan menjadi status dasar warga negara anggota, sehingga tunjangan itu tidak dapat ditolak atas dasar kewarganegaraan

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law