Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Lembar rumus, langkah-langkah metode utama untuk setiap topik, dan 10 soal latihan, dengan pembahasan lengkap di bagian belakang.

Soal baruKembali ke mata kuliah

Di jendela cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan di perangkat Anda.

1Soal latihan

1.Hukum kontrakSedang

Seorang pembeli diberi angka palsu tentang suatu usaha dan ditawari dokumen yang akan mengungkap kebenarannya, tetapi tidak membacanya. Berdasarkan Redgrave v Hurd:

  1. AMisrepresentation itu menjadi ketentuan kontrak
  2. BPembeli hanya dapat menuntut separuh kerugian
  3. CPembeli tetap dapat mengandalkan misrepresentation itu
  4. DPembeli kehilangan semua upaya hukum karena tidak memeriksa
2.Hukum kontrakSulit

Seorang penjual mengajukan penawaran harga berdasarkan syaratnya yang memuat klausul perubahan harga. Pembeli memesan berdasarkan syaratnya sendiri tanpa klausul itu, dengan slip tanda terima yang dapat disobek, yang ditandatangani dan dikembalikan penjual. Dalam Butler Machine Tool v Ex-Cell-O, kontrak berlaku berdasarkan:

  1. ATidak ada syarat, karena tidak ada kontrak
  2. BCampuran syarat yang dipilih pengadilan sebagai adil
  3. CSyarat pembeli, karena penjual menerima penawaran baliknya
  4. DSyarat penjual, karena ia mengirim syarat dan klausul perubahan harganya lebih dulu
3.Hukum perbuatan melawan hukumSedang

Seorang petugas pemadam kebakaran cedera oleh dongkrak berat dalam truk yang tidak sesuai, yang dikerahkan terburu-buru untuk menyelamatkan perempuan yang terjepit di bawah kendaraan. Menurut Watt v Hertfordshire CC, otoritas pemadam kebakaran:

  1. ABertanggung jawab mutlak atas cedera karyawan
  2. BLalai, karena menggunakan kendaraan yang tidak sesuai
  3. CLalai, karena petugas pemadam tidak boleh mengambil risiko
  4. DTidak lalai, karena menyelamatkan nyawa membenarkan risiko itu
4.Hukum perbuatan melawan hukumSulit

Berdasarkan section 3 Defamation Act 2013, pembelaan honest opinion mensyaratkan bahwa pernyataan itu:

  1. ADibuat tanpa niat merugikan
  2. BMerupakan pendapat, menunjukkan dasarnya, dan orang yang jujur dapat menganutnya berdasarkan fakta yang ada
  3. CMerupakan pernyataan fakta, menyebutkan sumbernya, dan terbukti pada pokoknya benar oleh tergugat
  4. DDipublikasikan oleh jurnalis profesional
5.Hukum tata negaraSedang

Konstitusi Belanda (Pasal 120) melarang pengadilan untuk:

  1. AMenerapkan perjanjian internasional
  2. BMenguji konstitusionalitas undang-undang parlemen
  3. CMeninjau keputusan pemerintah kota dan provinsi berdasarkan undang-undang nasional
  4. DMengadili perkara pidana
6.Hukum tata negaraSulit

Dalam putusan Harmonisatiewet (1989), Mahkamah Agung Belanda memutuskan bahwa Pasal 120 Konstitusi:

  1. AMengizinkan pengadilan membatalkan undang-undang yang melanggar asas-asas fundamental seperti kepastian hukum
  2. BDikesampingkan oleh asas kepastian hukum
  3. CHanya berlaku untuk peraturan delegasi
  4. DMencegah pengadilan menguji undang-undang Parlemen terhadap asas-asas hukum fundamental
7.Hukum pidanaSedang

D melempar batu paving dari jembatan ke kereta api, menewaskan kondektur. D tidak mengira ada yang akan terluka. Mengikuti DPP v Newbury and Jones, D bersalah atas:

  1. AUnlawful act manslaughter, karena perbuatannya melawan hukum dan secara objektif berbahaya
  2. BHanya gross negligence manslaughter
  3. CMurder, karena perbuatannya kemungkinan besar mematikan
  4. DBukan tindak pidana, karena D secara subjektif tidak memperkirakan risiko kerugian bagi siapa pun
8.Hukum pidanaSulit

Dalam R v Gullefer (1990), D berlari ke lintasan balap anjing greyhound agar balapan dinyatakan batal dan taruhannya kembali. Court of Appeal memutuskan:

  1. AKetidakmungkinan memberinya pembelaan penuh
  2. BPerbuatannya hanya persiapan, karena ia belum memulai "crime proper"
  3. CIa bersalah atas percobaan pencurian, karena berlari ke lintasan lebih dari sekadar persiapan
  4. DPercobaan mensyaratkan perbuatan terakhir sebelum kejahatan
9.Hukum UESedang

Dalam Van Binsbergen (1974), aturan Belanda yang mewajibkan kuasa hukum berdomisili di Belanda diperiksa. Mahkamah memutuskan bahwa:

  1. AKebebasan memberikan jasa memiliki efek langsung dan syarat domisili memerlukan pembenaran
  2. BHanya regulasi yang dapat menciptakan hak bagi penyedia jasa
  3. CJasa hukum berada di luar cakupan traktat
  4. DNegara anggota selalu boleh mensyaratkan domisili bagi para profesional yang terlibat dalam penyelenggaraan peradilan
10.Hukum UESulit

Dalam Säger v Dennemeyer (1991), Mahkamah memutuskan bahwa Pasal 56 TFEU mewajibkan penghapusan:

  1. AHanya aturan yang secara terbuka mendiskriminasi berdasarkan kewarganegaraan
  2. BSemua persyaratan izin nasional, tanpa kecuali, bahkan yang melindungi penerima jasa dan diterapkan secara proporsional
  3. CHanya aturan yang diadopsi setelah penyedia jasa tiba
  4. DSetiap pembatasan, meskipun tidak diskriminatif, yang dapat melarang atau menghambat jasa penyedia dari negara anggota lain

2Larutan

1.Hukum kontrak

Jawaban: C · Pembeli tetap dapat mengandalkan misrepresentation itu

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Pihak yang menjadi korban misrepresentation dan sebenarnya dapat menemukan kebenaran tidak terhalang untuk memperoleh pemulihan. Cukup bahwa pernyataan itu mendorongnya membuat kontrak.

Jawaban

C · Pembeli tetap dapat mengandalkan misrepresentation itu
2.Hukum kontrak

Jawaban: C · Syarat pembeli, karena penjual menerima penawaran baliknya

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Pesanan pembeli adalah penawaran balik, dan dengan menandatangani serta mengembalikan slip, penjual menerimanya. Analisis tradisional penawaran dan penerimaan memutus battle of the forms.

Jawaban

C · Syarat pembeli, karena penjual menerima penawaran baliknya
3.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: D · Tidak lalai, karena menyelamatkan nyawa membenarkan risiko itu

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Tujuan tindakan tergugat relevan. Mendesaknya penyelamatan nyawa membenarkan pengambilan risiko yang akan tidak wajar dalam latar komersial biasa.

Jawaban

D · Tidak lalai, karena menyelamatkan nyawa membenarkan risiko itu
4.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: B · Merupakan pendapat, menunjukkan dasarnya, dan orang yang jujur dapat menganutnya berdasarkan fakta yang ada

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Pembelaan ini melindungi komentar, bukan pernyataan fakta. Pembelaan ini gugur jika penggugat menunjukkan bahwa tergugat sebenarnya tidak menganut pendapat itu.

Jawaban

B · Merupakan pendapat, menunjukkan dasarnya, dan orang yang jujur dapat menganutnya berdasarkan fakta yang ada
5.Hukum tata negara

Jawaban: B · Menguji konstitusionalitas undang-undang parlemen

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Belanda. Pasal 120 melarang pengujian konstitusional undang-undang, tetapi Pasal 94 memungkinkan hakim tidak menerapkan undang-undang yang bertentangan dengan ketentuan perjanjian yang berlaku langsung, seperti ECHR.

Jawaban

B · Menguji konstitusionalitas undang-undang parlemen
6.Hukum tata negara

Jawaban: D · Mencegah pengadilan menguji undang-undang Parlemen terhadap asas-asas hukum fundamental

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Belanda. Pengadilan menilai undang-undang itu bertentangan dengan kepastian hukum, tetapi memutuskan bahwa Pasal 120 melarangnya menguji undang-undang terhadap asas-asas tidak tertulis maupun terhadap Konstitusi.

Jawaban

D · Mencegah pengadilan menguji undang-undang Parlemen terhadap asas-asas hukum fundamental
7.Hukum pidana

Jawaban: A · Unlawful act manslaughter, karena perbuatannya melawan hukum dan secara objektif berbahaya

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Unlawful act manslaughter mensyaratkan perbuatan melawan hukum yang disengaja dan secara objektif berbahaya; terdakwa tidak perlu memperkirakan kerugian apa pun.

Jawaban

A · Unlawful act manslaughter, karena perbuatannya melawan hukum dan secara objektif berbahaya
8.Hukum pidana

Jawaban: B · Perbuatannya hanya persiapan, karena ia belum memulai "crime proper"

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Gullefer memutuskan bahwa percobaan dimulai ketika terdakwa memulai crime proper; tidak perlu sampai pada perbuatan terakhir, tetapi D belum sampai sejauh itu.

Jawaban

B · Perbuatannya hanya persiapan, karena ia belum memulai "crime proper"
9.Hukum UE

Jawaban: A · Kebebasan memberikan jasa memiliki efek langsung dan syarat domisili memerlukan pembenaran

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Van Binsbergen menyatakan ketentuan jasa berlaku langsung; syarat domisili hanya dapat dibenarkan oleh aturan profesi demi kepentingan umum yang secara objektif diperlukan.

Jawaban

A · Kebebasan memberikan jasa memiliki efek langsung dan syarat domisili memerlukan pembenaran
10.Hukum UE

Jawaban: D · Setiap pembatasan, meskipun tidak diskriminatif, yang dapat melarang atau menghambat jasa penyedia dari negara anggota lain

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Säger memperluas kebebasan jasa dari diskriminasi ke pembatasan pada umumnya, yang dapat dibenarkan oleh alasan mendesak demi kepentingan umum jika proporsional.

Jawaban

D · Setiap pembatasan, meskipun tidak diskriminatif, yang dapat melarang atau menghambat jasa penyedia dari negara anggota lain

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law