Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Lembar rumus, langkah-langkah metode utama untuk setiap topik, dan 10 soal latihan, dengan pembahasan lengkap di bagian belakang.

Soal baruKembali ke mata kuliah

Di jendela cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan di perangkat Anda.

1Soal latihan

1.Hukum kontrakSedang

Berdasarkan section 2(1) Misrepresentation Act 1967, orang yang membuat pernyataan salah yang mendorong terjadinya kontrak bertanggung jawab atas ganti rugi kecuali:

  1. AIa membuktikan bahwa ia memiliki alasan wajar untuk meyakini, dan memang meyakini, pernyataan itu benar
  2. BPenggugat membuktikan bahwa pernyataan itu dibuat dengan curang dan bukan sekadar lalai
  3. CPernyataan itu dibuat secara lisan, tidak tertulis
  4. DKontrak itu dibuat antara dua pelaku usaha
2.Hukum kontrakSulit

Seorang suami yang telah meninggalkan istrinya menandatangani catatan yang menjanjikan akan mengalihkan rumah kepadanya jika ia melunasi hipotek. Istri melunasinya. Dalam Merritt v Merritt, janji itu:

  1. ATidak dapat dipaksakan, karena merupakan pengaturan rumah tangga antara suami dan istri
  2. BTidak dapat dipaksakan, karena istri tidak memberikan consideration
  3. CDapat dipaksakan, karena suami istri yang berpisah dianggap berniat menciptakan hubungan hukum
  4. DDapat dipaksakan hanya karena dibuat dengan deed
3.Hukum perbuatan melawan hukumSedang

Seorang penghuni menyewa perusahaan lift bereputasi baik untuk merawat lift. Kelalaian perusahaan itu menyebabkan kecelakaan. Menurut Haseldine v Daw, penghuni:

  1. ATidak bertanggung jawab, jika ia secara wajar memilih kontraktor yang kompeten
  2. BBertanggung jawab, karena perawatan tidak dapat didelegasikan
  3. CBertanggung jawab hanya jika liftnya baru
  4. DBertanggung jawab atas setiap cacat di lokasinya
4.Hukum perbuatan melawan hukumSulit

Seorang petugas kios pom bensin melontarkan makian rasial kepada pelanggan, mengikutinya ke luar, dan menyerangnya. Dalam Mohamud v WM Morrison Supermarkets, pemberi kerja:

  1. ABertanggung jawab hanya jika pelatihannya buruk
  2. BBertanggung jawab secara vikarius, karena serangan itu berhubungan erat dengan tugasnya melayani pelanggan
  3. CTidak bertanggung jawab, karena penyerangan terjadi di luar kios dan setelah percakapan berakhir
  4. DTidak bertanggung jawab, karena kekerasan bukan bagian dari tugasnya
5.Hukum tata negaraSedang

Dalam Hirst v UK (No 2), Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa memutuskan bahwa larangan menyeluruh Britania Raya terhadap hak pilih narapidana:

  1. ABerada dalam margin of appreciation Britania Raya
  2. BDibenarkan karena narapidana tidak memiliki hak
  3. CMelanggar hak atas pemilu yang bebas dalam Protokol 1, Pasal 3
  4. DMelanggar hak atas kebebasan berekspresi dalam Pasal 10 Konvensi
6.Hukum tata negaraSulit

Petugas memasuki rumah seorang penulis dan menyita kertas-kertasnya berdasarkan surat perintah yang diterbitkan Secretary of State yang tidak memiliki kewenangan hukum untuk menerbitkannya. Dalam Entick v Carrington, pengadilan memutuskan:

  1. APenulis itu hanya dapat mengadu kepada Parlemen
  2. BPenggeledahan itu sah, karena surat perintahnya ditandatangani
  3. CPenggeledahan itu sah, karena keperluan negara membenarkan penyitaan kertas-kertas itu
  4. DPenggeledahan itu melanggar hukum, karena tindakan negara memerlukan kewenangan hukum
7.Hukum pidanaSedang

D, yang dikejar polisi bersenjata, memakai V sebagai perisai manusia dan menembaki petugas. Polisi membalas tembakan dan menewaskan V. Mengikuti R v Pagett, D:

  1. ATidak bertanggung jawab, karena keputusan polisi untuk menembak adalah tindakan perantara yang bebas, disengaja, dan berpengetahuan
  2. BBertanggung jawab hanya jika para polisi juga dipidana
  3. CTidak bertanggung jawab, karena kematian V tidak dapat diperkirakan oleh D
  4. DBertanggung jawab, karena polisi bertindak wajar dalam pembelaan diri dan tidak memutus rantai kausalitas
8.Hukum pidanaSulit

Kriteria Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) dipakai untuk memutuskan apakah:

  1. AOmisi dapat menimbulkan pertanggungjawaban pidana
  2. BTerdakwa bertindak di bawah duress
  3. CBanding harus diajukan ke Supreme Court
  4. DPraduga mens rea dikesampingkan, sehingga tindak pidana menjadi strict liability
9.Hukum UESedang

Dalam Simmenthal (1978), Mahkamah memutuskan bahwa pengadilan nasional yang menghadapi undang-undang nasional yang bertentangan dengan hukum UE harus:

  1. AMeminta parlemen nasional mengubah undang-undang terlebih dahulu
  2. BMenunggu mahkamah konstitusi nasional membatalkan undang-undang itu sebelum dapat mengesampingkannya
  3. CMenerapkan undang-undang nasional jika diadopsi belakangan
  4. DMengesampingkan undang-undang nasional atas prakarsanya sendiri, tanpa menunggu undang-undang itu dicabut
10.Hukum UESulit

Putusan Melloni menyatakan bahwa negara anggota TIDAK boleh:

  1. AKapan pun melindungi hak dasar lebih dari UE
  2. BMengajukan pertanyaan kepada Mahkamah
  3. CMelaksanakan surat perintah penangkapan Eropa mana pun
  4. DMenerapkan standar hak dasar nasional yang lebih tinggi jika merusak supremasi, kesatuan, dan efektivitas hukum UE di bidang yang telah diharmonisasi sepenuhnya

2Larutan

1.Hukum kontrak

Jawaban: A · Ia membuktikan bahwa ia memiliki alasan wajar untuk meyakini, dan memang meyakini, pernyataan itu benar

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Section 2(1) membalik beban pembuktian, sehingga penggugat tidak perlu membuktikan kelalaian. Ganti rugi dinilai seolah-olah untuk kecurangan (Royscot Trust v Rogerson).

Jawaban

A · Ia membuktikan bahwa ia memiliki alasan wajar untuk meyakini, dan memang meyakini, pernyataan itu benar
2.Hukum kontrak

Jawaban: C · Dapat dipaksakan, karena suami istri yang berpisah dianggap berniat menciptakan hubungan hukum

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Ketika suami istri telah berpisah, atau akan berpisah, praduga tidak adanya niat hukum tidak berlaku. Melunasi hipotek juga merupakan consideration yang sah.

Jawaban

C · Dapat dipaksakan, karena suami istri yang berpisah dianggap berniat menciptakan hubungan hukum
3.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: A · Tidak bertanggung jawab, jika ia secara wajar memilih kontraktor yang kompeten

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Penghuni yang bertindak wajar dalam mempercayakan pekerjaan teknis kepada kontraktor independen yang kompeten tidak bertanggung jawab atas pekerjaan kontraktor yang keliru, terutama jika ia tidak dapat memeriksanya.

Jawaban

A · Tidak bertanggung jawab, jika ia secara wajar memilih kontraktor yang kompeten
4.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: B · Bertanggung jawab secara vikarius, karena serangan itu berhubungan erat dengan tugasnya melayani pelanggan

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Supreme Court memutuskan bahwa tugas petugas itu adalah berurusan dengan pelanggan, dan perilakunya merupakan rangkaian tak terputus yang berkaitan dengan peran tersebut, sehingga adil untuk membebankan tanggung jawab kepada pemberi kerja.

Jawaban

B · Bertanggung jawab secara vikarius, karena serangan itu berhubungan erat dengan tugasnya melayani pelanggan
5.Hukum tata negara

Jawaban: C · Melanggar hak atas pemilu yang bebas dalam Protokol 1, Pasal 3

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia. Pengadilan menerima bahwa sebagian pembatasan hak pilih narapidana dapat sah, tetapi larangan otomatis bagi semua narapidana tidak proporsional.

Jawaban

C · Melanggar hak atas pemilu yang bebas dalam Protokol 1, Pasal 3
6.Hukum tata negara

Jawaban: D · Penggeledahan itu melanggar hukum, karena tindakan negara memerlukan kewenangan hukum

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Pemerintah tidak dapat mencampuri harta benda atau kebebasan tanpa dasar hukum. Kebutuhan negara bukan pembenaran. Perkara ini merupakan fondasi asas legalitas.

Jawaban

D · Penggeledahan itu melanggar hukum, karena tindakan negara memerlukan kewenangan hukum
7.Hukum pidana

Jawaban: D · Bertanggung jawab, karena polisi bertindak wajar dalam pembelaan diri dan tidak memutus rantai kausalitas

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Dalam Pagett, tindakan pembelaan diri yang wajar oleh petugas bukan tindakan bebas, disengaja, dan berpengetahuan yang memutus rantai, sehingga D yang menyebabkan kematian V.

Jawaban

D · Bertanggung jawab, karena polisi bertindak wajar dalam pembelaan diri dan tidak memutus rantai kausalitas
8.Hukum pidana

Jawaban: D · Praduga mens rea dikesampingkan, sehingga tindak pidana menjadi strict liability

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Privy Council memutuskan bahwa praduga mens rea kuat tetapi dapat dikesampingkan, terutama untuk tindak pidana regulasi tentang keselamatan publik, ketika strict liability mendorong kewaspadaan.

Jawaban

D · Praduga mens rea dikesampingkan, sehingga tindak pidana menjadi strict liability
9.Hukum UE

Jawaban: D · Mengesampingkan undang-undang nasional atas prakarsanya sendiri, tanpa menunggu undang-undang itu dicabut

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Simmenthal memutuskan bahwa pengadilan nasional harus memberikan efek penuh pada hukum UE dan menolak menerapkan ketentuan nasional yang bertentangan, bahkan yang lebih baru, tanpa menunggu tindakan legislatif atau konstitusional.

Jawaban

D · Mengesampingkan undang-undang nasional atas prakarsanya sendiri, tanpa menunggu undang-undang itu dicabut
10.Hukum UE

Jawaban: D · Menerapkan standar hak dasar nasional yang lebih tinggi jika merusak supremasi, kesatuan, dan efektivitas hukum UE di bidang yang telah diharmonisasi sepenuhnya

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Bila hukum UE mengharmonisasi suatu bidang sepenuhnya, standar konstitusional nasional tidak dapat diterapkan jika membahayakan penerapan hukum UE yang seragam (Pasal 53 Piagam).

Jawaban

D · Menerapkan standar hak dasar nasional yang lebih tinggi jika merusak supremasi, kesatuan, dan efektivitas hukum UE di bidang yang telah diharmonisasi sepenuhnya

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law