Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Lembar rumus, langkah-langkah metode utama untuk setiap topik, dan 10 soal latihan, dengan pembahasan lengkap di bagian belakang.

Soal baruKembali ke mata kuliah

Di jendela cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan di perangkat Anda.

1Soal latihan

1.Hukum kontrakSedang

Pengadilan hanya akan menyiratkan ketentuan secara faktual (implied in fact) ke dalam kontrak komersial jika:

  1. AKetentuan itu diperlukan agar kontrak berfungsi secara bisnis (business efficacy) atau begitu jelas sehingga tidak perlu dikatakan
  2. BKetentuan itu lazim dalam kontrak di industri lain
  3. CKetentuan itu wajar dan adil bagi kedua pihak, meskipun tidak diperlukan
  4. DKetentuan itu menguntungkan pihak yang lebih lemah
2.Hukum kontrakSulit

Dalam kontrak sepihak, begitu offeree mulai melaksanakan perbuatan yang diminta:

  1. ASeluruh hadiah langsung wajib dibayar
  2. BOfferee menjadi terikat untuk menyelesaikan pelaksanaan
  3. COfferor tetap dapat mencabut kapan saja sebelum pelaksanaan selesai
  4. DOfferor pada umumnya tidak dapat mencabut selama pelaksanaan berlangsung
3.Hukum perbuatan melawan hukumSedang

Panas dari kegiatan biasa tetangga merusak kertas khusus yang sangat sensitif yang disimpan penggugat, tetapi tidak akan merusak kertas biasa. Menurut Robinson v Kilvert, gugatan itu:

  1. ABerhasil, karena kertasnya berharga
  2. BBerhasil, karena setiap kerusakan fisik pada barang merupakan nuisance yang dapat digugat
  3. CGagal, karena nuisance tidak melindungi penggunaan yang luar biasa sensitif
  4. DGagal, karena panas tidak dapat menjadi nuisance
4.Hukum perbuatan melawan hukumSulit

Sebuah gedung tinggi baru menghalangi penerimaan televisi bagi banyak rumah di sekitarnya. Dalam Hunter v Canary Wharf, House of Lords memutuskan:

  1. ATidak ada nuisance yang dapat digugat, dan hanya mereka yang memiliki kepentingan atas tanah yang dapat menggugat
  2. BTidak ada nuisance, karena nuisance mensyaratkan kebisingan
  3. CAda nuisance, tetapi hanya dewan kota yang dapat menggugat
  4. DAda nuisance, dan semua penghuni, termasuk anggota keluarga dan penyewa kamar, dapat menggugat
5.Hukum tata negaraSedang

Untuk mengubah Konstitusi Belanda berdasarkan Pasal 137:

  1. AReferendum nasional harus menyetujuinya
  2. BMayoritas sederhana di kedua kamar sudah cukup, setelah itu Raja harus menandatangani amendemen menjadi undang-undang
  3. CSuatu usulan disahkan, diikuti pemilu, lalu kedua kamar harus menyetujuinya dengan dua pertiga suara
  4. DRaja dan Raad van State yang memutuskannya
6.Hukum tata negaraSulit

Doktrin "margin of appreciation" Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa berarti:

  1. ANegara boleh mengabaikan putusan Strasbourg kapan pun parlemennya sendiri tidak setuju dengan hasilnya
  2. BSetiap negara harus menerapkan aturan yang identik
  3. CNegara memiliki keleluasaan tertentu dalam melindungi hak, terutama pada isu moral yang sensitif
  4. DPengadilan tidak pernah meninjau keputusan nasional
7.Hukum pidanaSedang

D mengendarai mobil yang ia yakini miliknya sendiri, padahal sebenarnya mobil V yang identik. Ia tidak bersalah atas pencurian karena:

  1. AIa mengembalikannya keesokan paginya
  2. BIa tidak bertindak tidak jujur dan tidak berniat merampas milik orang lain
  3. CMobil tidak dapat dicuri menurut Theft Act
  4. DMobil itu diasuransikan oleh V
8.Hukum pidanaSulit

Dalam hukum Inggris, pembelaan parsial loss of control menurunkan murder menjadi:

  1. ALuka berat
  2. BVoluntary manslaughter
  3. CInvoluntary manslaughter
  4. DPembebasan
9.Hukum UESedang

Berdasarkan Pasal 51 Piagam Hak-Hak Dasar, Piagam mengikat negara anggota:

  1. AHanya ketika mereka melaksanakan hukum UE
  2. BDalam semua kegiatannya, termasuk urusan yang murni nasional
  3. CHanya jika konstitusinya mengizinkan
  4. DTidak pernah, karena hanya mengikat lembaga UE
10.Hukum UESulit

Dalam Van Duyn v Home Office (1974), seorang penganut Scientology asal Belanda ditolak masuk ke Britania Raya. Mahkamah memutuskan bahwa:

  1. ABritania Raya tidak dapat mengandalkan ketertiban umum, karena keanggotaan dalam organisasi yang sah tidak pernah merupakan perilaku pribadi untuk tujuan itu
  2. BOrganisasi keagamaan dilindungi sepenuhnya oleh hukum kebebasan bergerak
  3. CKetentuan direktif dapat memiliki efek langsung, dan keterkaitan saat ini dengan suatu organisasi dapat dianggap sebagai perilaku pribadi
  4. DDirektif tidak pernah dapat memiliki efek langsung

2Larutan

1.Hukum kontrak

Jawaban: A · Ketentuan itu diperlukan agar kontrak berfungsi secara bisnis (business efficacy) atau begitu jelas sehingga tidak perlu dikatakan

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Implikasi secara faktual bersifat ketat. Marks and Spencer v BNP Paribas menegaskan bahwa suatu ketentuan tidak disiratkan hanya karena ketentuan itu wajar.

Jawaban

A · Ketentuan itu diperlukan agar kontrak berfungsi secara bisnis (business efficacy) atau begitu jelas sehingga tidak perlu dikatakan
2.Hukum kontrak

Jawaban: D · Offeror pada umumnya tidak dapat mencabut selama pelaksanaan berlangsung

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Pengadilan Inggris menyiratkan kewajiban untuk tidak mencabut setelah offeree mulai melaksanakan. Namun offeree tetap bebas berhenti tanpa melanggar kontrak.

Jawaban

D · Offeror pada umumnya tidak dapat mencabut selama pelaksanaan berlangsung
3.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: C · Gagal, karena nuisance tidak melindungi penggunaan yang luar biasa sensitif

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Penggugat tidak dapat menjadikan kegiatan biasa sebagai nuisance dengan menggunakan tanah secara sangat sensitif.

Jawaban

C · Gagal, karena nuisance tidak melindungi penggunaan yang luar biasa sensitif
4.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: A · Tidak ada nuisance yang dapat digugat, dan hanya mereka yang memiliki kepentingan atas tanah yang dapat menggugat

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Sekadar keberadaan bangunan yang menghalangi penerimaan siaran bukan private nuisance yang dapat digugat. House of Lords juga memutuskan bahwa private nuisance melindungi hak atas tanah, sehingga hanya mereka yang memiliki kepentingan proprietary atau penguasaan eksklusif yang dapat menggugat.

Jawaban

A · Tidak ada nuisance yang dapat digugat, dan hanya mereka yang memiliki kepentingan atas tanah yang dapat menggugat
5.Hukum tata negara

Jawaban: C · Suatu usulan disahkan, diikuti pemilu, lalu kedua kamar harus menyetujuinya dengan dua pertiga suara

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Belanda. Setelah pembacaan pertama, Dewan Perwakilan yang baru harus dipilih sebelum pembacaan kedua. Pada pembacaan kedua diperlukan mayoritas dua pertiga di kedua kamar.

Jawaban

C · Suatu usulan disahkan, diikuti pemilu, lalu kedua kamar harus menyetujuinya dengan dua pertiga suara
6.Hukum tata negara

Jawaban: C · Negara memiliki keleluasaan tertentu dalam melindungi hak, terutama pada isu moral yang sensitif

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia. Pengadilan memberi ruang kepada otoritas nasional yang lebih mampu menilai kebutuhan lokal, dan mempersempitnya bila ada konsensus Eropa atau hak inti dipertaruhkan.

Jawaban

C · Negara memiliki keleluasaan tertentu dalam melindungi hak, terutama pada isu moral yang sensitif
7.Hukum pidana

Jawaban: B · Ia tidak bertindak tidak jujur dan tidak berniat merampas milik orang lain

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Keyakinan keliru bahwa harta itu miliknya sendiri meniadakan ketidakjujuran (s2(1)(a)) dan niat merampas milik "orang lain", sehingga tidak ada pencurian.

Jawaban

B · Ia tidak bertindak tidak jujur dan tidak berniat merampas milik orang lain
8.Hukum pidana

Jawaban: B · Voluntary manslaughter

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Loss of control (dan diminished responsibility) adalah pembelaan parsial: menurunkan murder menjadi voluntary manslaughter sehingga terhindar dari pidana seumur hidup wajib.

Jawaban

B · Voluntary manslaughter
9.Hukum UE

Jawaban: A · Hanya ketika mereka melaksanakan hukum UE

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Piagam berlaku bagi negara anggota hanya ketika mereka bertindak dalam lingkup hukum UE, sebagaimana ditafsirkan secara luas dalam Åkerberg Fransson.

Jawaban

A · Hanya ketika mereka melaksanakan hukum UE
10.Hukum UE

Jawaban: C · Ketentuan direktif dapat memiliki efek langsung, dan keterkaitan saat ini dengan suatu organisasi dapat dianggap sebagai perilaku pribadi

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Van Duyn adalah perkara pertama yang mengakui efek langsung direktif dan membolehkan pembatasan atas dasar ketertiban umum berdasarkan keterkaitan individu saat ini dengan suatu organisasi.

Jawaban

C · Ketentuan direktif dapat memiliki efek langsung, dan keterkaitan saat ini dengan suatu organisasi dapat dianggap sebagai perilaku pribadi

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law