Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Ketentuan yang tidak lazim dan memberatkan dalam syarat standar hanya akan menjadi bagian kontrak jika:

1. AKetentuan itu secara adil dan wajar diberitahukan kepada pihak lain
2. BKetentuan itu tercetak di mana saja dalam dokumen kontrak, sekecil apa pun hurufnya
3. CKetentuan itu tercantum di balik kuitansi
4. DPihak lain dapat menemukannya secara daring

Seorang kontraktor setuju menyelesaikan pekerjaan dengan harga yang disepakati, lalu meminta uang tambahan. Pemberi kerja membayar untuk menghindari keterlambatan dan memperoleh manfaat praktis. Dalam hukum Inggris (Williams v Roffey), janji membayar lebih:

1. AMerupakan tindak pidana
2. BTidak dapat dipaksakan, karena melaksanakan kewajiban kontraktual yang sudah ada tidak pernah menjadi consideration yang sah
3. CDapat dipaksakan hanya jika dibuat tertulis
4. DDapat dipaksakan, karena manfaat praktis dapat menjadi consideration jika tidak ada paksaan

Seorang petugas pemadam kebakaran cedera oleh dongkrak berat dalam truk yang tidak sesuai, yang dikerahkan terburu-buru untuk menyelamatkan perempuan yang terjepit di bawah kendaraan. Menurut Watt v Hertfordshire CC, otoritas pemadam kebakaran:

1. ATidak lalai, karena menyelamatkan nyawa membenarkan risiko itu
2. BBertanggung jawab mutlak atas cedera karyawan
3. CLalai, karena menggunakan kendaraan yang tidak sesuai
4. DLalai, karena petugas pemadam tidak boleh mengambil risiko

Dua anak melihat ayah mereka roboh dan meninggal karena serangan jantung, lama setelah rumah sakit secara lalai gagal mendiagnosis penyakit jantungnya. Dalam Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024), Supreme Court memutuskan bahwa:

1. AMereka dapat menuntut karena menyaksikan kematian itu
2. BRumah sakit tidak memiliki kewajiban terhadap mereka sebagai korban sekunder
3. CHanya ibu mereka yang dapat menuntut atas keterkejutan mereka
4. DMereka korban primer kelalaian rumah sakit

Berdasarkan British Oxygen v Minister of Technology, badan publik yang menetapkan kebijakan untuk menjalankan diskresinya harus:

1. ASama sekali tidak membuat kebijakan
2. BMenerapkan kebijakan itu secara kaku dalam setiap kasus demi perlakuan yang konsisten
3. CMeminta persetujuan Parlemen atas kebijakan itu
4. DTetap bersedia mendengarkan siapa pun yang memiliki hal baru untuk disampaikan

Dalam R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014), mengenai larangan bunuh diri berbantuan, mayoritas Supreme Court Britania Raya:

1. AMenolak membuat deklarasi ketidaksesuaian saat itu, dan menyerahkannya kepada Parlemen
2. BMemutuskan bahwa Pasal 8 sama sekali tidak relevan
3. CMembaca larangan itu secara terbatas berdasarkan section 3 untuk mengizinkan kematian berbantuan
4. DMembuat deklarasi ketidaksesuaian dengan Pasal 8, sementara larangan itu sendiri tetap berlaku untuk saat ini

D secara tidak sengaja memarkir mobilnya di atas kaki seorang polisi, lalu menolak memindahkannya setelah diberi tahu. Berdasarkan Fagan v MPC, ini adalah:

1. ABukan tindak pidana, karena perbuatan awalnya tidak disengaja dan mens rea baru muncul kemudian
2. BSekadar omisi tanpa kewajiban untuk bertindak
3. CHanya perusakan sepatu polisi
4. DBattery, karena perbuatannya masih berlangsung ketika mens rea muncul

Dalam "Thabo Meli v R", para terdakwa memukuli korban, mengira ia sudah mati, lalu melemparnya dari tebing, tempat ia mati kedinginan. Pengadilan memutuskan:

1. AKematian korban tidak disebabkan oleh para terdakwa
2. BPara terdakwa hanya bersalah atas percobaan murder
3. CTidak ada murder karena mens rea hanya ada sebelum perbuatan yang benar-benar menyebabkan kematian
4. DRangkaian perbuatan itu merupakan satu transaksi, sehingga actus reus dan mens rea bertepatan

Van Gend en Loos (1963) menetapkan bahwa:

1. AKetentuan traktat hanya mengikat negara anggota dan tidak pernah menciptakan hak bagi individu di pengadilan nasional
2. BNegara anggota dapat keluar dari UE sesuka hati
3. CDirektif memiliki efek langsung horizontal
4. DKetentuan traktat dapat memiliki efek langsung dan menciptakan hak bagi individu di pengadilan nasional

Putusan Kadi (2008) penting karena CJEU memutuskan bahwa:

1. AUE tidak memiliki kewenangan dalam kebijakan luar negeri
2. BIndividu tidak pernah dapat menggugat sanksi
3. CResolusi Dewan Keamanan PBB selalu mengungguli hak-hak dasar UE berdasarkan Piagam PBB
4. DTindakan UE yang melaksanakan resolusi Dewan Keamanan PBB harus menghormati hak-hak dasar UE