Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Lembar rumus, langkah-langkah metode utama untuk setiap topik, dan 10 soal latihan, dengan pembahasan lengkap di bagian belakang.

Soal baruKembali ke mata kuliah

Di jendela cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan di perangkat Anda.

1Soal latihan

1.Hukum kontrakSedang

Pekerjaan seorang kontraktor bangunan memakan waktu jauh lebih lama dan biaya jauh lebih besar dari rencana karena kekurangan tenaga kerja. Berdasarkan Davis Contractors v Fareham UDC, kontrak itu:

  1. AOtomatis diubah menjadi harga yang wajar
  2. BBatal, karena harganya diperkirakan secara keliru
  3. CTidak mengalami frustration, karena hanya menjadi lebih berat
  4. DMengalami frustration, karena biaya naik secara tak terduga dan substansial
2.Hukum kontrakSulit

Dalam Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage, Court of Appeal memutuskan bahwa kontrak void karena kekhilafan bersama hanya jika kekhilafan itu membuat pelaksanaan:

  1. ALebih mahal untuk dilaksanakan daripada yang diperkirakan kedua pihak saat membuat kontrak
  2. BMustahil atau secara esensial berbeda dari yang disepakati para pihak
  3. CBerbeda dari kontrak dalam detail kecil
  4. DSecara komersial kurang menarik bagi satu pihak
3.Hukum perbuatan melawan hukumSedang

Seorang dokter membangun ruang praktik di sebelah pembuat kembang gula yang mesin-mesinnya yang bising telah beroperasi bertahun-tahun tanpa keluhan. Dapatkah pembuat kembang gula itu membela diri terhadap gugatan nuisance dengan mengatakan dokter itu "datang ke nuisance"?

  1. AYa, dokter itu menerima kebisingan dengan membangun di sana
  2. BTidak, coming to the nuisance bukan pembelaan
  3. CTidak, karena dokter memiliki perlindungan khusus
  4. DYa, karena mesin-mesin itu digunakan lebih dulu
4.Hukum perbuatan melawan hukumSulit

Asap dari pabrik peleburan tembaga merusak pohon dan semak di sebuah perkebunan di dekatnya dalam kawasan industri. Dalam St Helen's Smelting v Tipping, House of Lords memutuskan:

  1. ATidak ada nuisance, karena karakter kawasan industri membenarkan asap dan kerusakannya
  2. BKarakter lingkungan tidak relevan, karena terdapat kerusakan fisik pada properti
  3. CNuisance hanya ada jika asapnya bising
  4. DPenggugat datang ke nuisance, sehingga kalah
5.Hukum tata negaraSedang

Dalam Lingens v Austria, Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa memutuskan bahwa politisi:

  1. ASama sekali tidak dapat menggugat pencemaran nama baik
  2. BTidak memiliki hak berdasarkan Pasal 10
  3. CSepenuhnya dilindungi dari kritik apa pun
  4. DHarus menoleransi kritik yang lebih luas daripada orang perseorangan
6.Hukum tata negaraSulit

Setelah tahun 2001, Britania Raya menahan tersangka terorisme berkewarganegaraan asing tanpa batas waktu dan tanpa peradilan. Dalam A v Home Secretary (perkara Belmarsh), House of Lords:

  1. AMenguatkan penahanan itu sebagai tanggapan yang sah terhadap keadaan darurat
  2. BMemerintahkan pembebasan segera semua tahanan
  3. CMemutuskan bahwa persoalan keamanan nasional hanya menjadi urusan eksekutif dan tidak dapat diuji oleh pengadilan
  4. DMembuat deklarasi ketidaksesuaian, karena menilai tindakan itu tidak proporsional dan diskriminatif
7.Hukum pidanaSedang

Tindak pidana strict liability adalah tindak pidana yang:

  1. AMengharuskan terdakwa mengaku
  2. BPertanggungjawaban timbul hanya jika terdakwa lalai terhadap setiap unsur
  3. CHanya memperhitungkan perbuatan yang disengaja
  4. DTidak mensyaratkan mens rea untuk setidaknya satu unsur actus reus
8.Hukum pidanaSulit

Dalam R v Cheshire, pengadilan memutuskan bahwa perawatan medis yang lalai terhadap korban luka tembak:

  1. AMembuat dokter bersalah atas murder
  2. BSelalu memutus hubungan kausal
  3. CTidak memutus hubungan kausal kecuali begitu mandiri dan kuat sehingga luka awal menjadi tidak berarti
  4. DMemutus rantai kausalitas setiap kali perawatannya cukup lalai sehingga menjadi penyebab medis langsung kematian, meskipun lukanya masih berpengaruh
9.Hukum UESedang

Dalam Brasserie du Pêcheur dan Factortame III (1996), Mahkamah memutuskan bahwa tanggung jawab negara:

  1. ATidak pernah berlaku bagi tindakan parlemen nasional
  2. BDapat timbul dari tindakan pembentuk undang-undang nasional jika pelanggarannya cukup serius
  3. CHanya timbul dari kegagalan mentransposisikan direktif, bukan dari tindakan lain pembentuk undang-undang nasional
  4. DMemerlukan bukti bahwa negara bertindak dengan sengaja
10.Hukum UESulit

Dalam Centros (1999), pasangan Denmark mendaftarkan perusahaan di Britania Raya untuk menghindari aturan modal minimum Denmark dan hendak membuka cabang di Denmark. Mahkamah memutuskan:

  1. ADenmark dapat menolak karena perusahaan didirikan untuk menghindari hukum Denmark
  2. BPenolakan pendaftaran cabang melanggar kebebasan pendirian usaha
  3. CBritania Raya wajib membubarkan perusahaan itu
  4. DPerusahaan tidak memiliki hak pendirian usaha berdasarkan hukum UE

2Larutan

1.Hukum kontrak

Jawaban: C · Tidak mengalami frustration, karena hanya menjadi lebih berat

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Frustration mensyaratkan pelaksanaan menjadi berbeda secara radikal dari yang disepakati. Keterlambatan dan biaya tambahan yang termasuk risiko biasa kontrak tidak cukup.

Jawaban

C · Tidak mengalami frustration, karena hanya menjadi lebih berat
2.Hukum kontrak

Jawaban: B · Mustahil atau secara esensial berbeda dari yang disepakati para pihak

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Kapal itu lebih jauh dari perkiraan, tetapi pelaksanaan tetap mungkin dan tidak secara esensial berbeda. Pengadilan juga menolak kekuasaan equity yang lebih luas untuk membatalkan kontrak karena kekhilafan bersama.

Jawaban

B · Mustahil atau secara esensial berbeda dari yang disepakati para pihak
3.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: B · Tidak, coming to the nuisance bukan pembelaan

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Bukan pembelaan bahwa penggugat pindah ke atau membangun di dekat nuisance yang sudah ada. Supreme Court menegaskan hal ini dalam Coventry v Lawrence.

Jawaban

B · Tidak, coming to the nuisance bukan pembelaan
4.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: B · Karakter lingkungan tidak relevan, karena terdapat kerusakan fisik pada properti

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Sifat lingkungan penting jika keluhannya menyangkut ketidaknyamanan atau gangguan, tetapi tidak jika nuisance menimbulkan kerusakan fisik material pada properti.

Jawaban

B · Karakter lingkungan tidak relevan, karena terdapat kerusakan fisik pada properti
5.Hukum tata negara

Jawaban: D · Harus menoleransi kritik yang lebih luas daripada orang perseorangan

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia. Berdasarkan Pasal 10, batas kritik yang dapat diterima lebih luas bagi politisi yang bertindak dalam kapasitas publik, yang secara sadar membuka dirinya terhadap pengawasan ketat.

Jawaban

D · Harus menoleransi kritik yang lebih luas daripada orang perseorangan
6.Hukum tata negara

Jawaban: D · Membuat deklarasi ketidaksesuaian, karena menilai tindakan itu tidak proporsional dan diskriminatif

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Lords membatalkan perintah derogasi dan menyatakan kekuasaan penahanan itu tidak selaras dengan Pasal 5 dan 14, karena hanya berlaku bagi warga negara asing dan tidak benar-benar diperlukan oleh keadaan darurat.

Jawaban

D · Membuat deklarasi ketidaksesuaian, karena menilai tindakan itu tidak proporsional dan diskriminatif
7.Hukum pidana

Jawaban: D · Tidak mensyaratkan mens rea untuk setidaknya satu unsur actus reus

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Tindak pidana strict liability, sering bersifat regulasi (keamanan pangan, lalu lintas), tidak mensyaratkan pembuktian kesalahan untuk unsur tertentu; pengadilan mengandaikan mens rea diperlukan kecuali parlemen jelas mengecualikannya.

Jawaban

D · Tidak mensyaratkan mens rea untuk setidaknya satu unsur actus reus
8.Hukum pidana

Jawaban: C · Tidak memutus hubungan kausal kecuali begitu mandiri dan kuat sehingga luka awal menjadi tidak berarti

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Kelalaian medis jarang memutus rantai; terdakwa tetap bertanggung jawab jika perbuatannya masih berkontribusi signifikan terhadap kematian.

Jawaban

C · Tidak memutus hubungan kausal kecuali begitu mandiri dan kuat sehingga luka awal menjadi tidak berarti
9.Hukum UE

Jawaban: B · Dapat timbul dari tindakan pembentuk undang-undang nasional jika pelanggarannya cukup serius

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Setiap organ negara, termasuk pembentuk undang-undang, dapat menimbulkan tanggung jawab; pelanggaran cukup serius jika negara secara nyata dan berat mengabaikan batas diskresinya.

Jawaban

B · Dapat timbul dari tindakan pembentuk undang-undang nasional jika pelanggarannya cukup serius
10.Hukum UE

Jawaban: B · Penolakan pendaftaran cabang melanggar kebebasan pendirian usaha

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Menggunakan kebebasan untuk mendirikan perusahaan di tempat yang aturannya paling longgar bukan penyalahgunaan; penolakan Denmark merupakan pembatasan yang tidak dapat dibenarkan berdasarkan fakta perkara.

Jawaban

B · Penolakan pendaftaran cabang melanggar kebebasan pendirian usaha

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law