Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Seorang pemasok menerima rancangan perjanjian, tidak pernah menandatangani atau mengembalikannya, tetapi kedua pihak berdagang berdasarkan ketentuannya selama bertahun-tahun. Pengadilan kemungkinan akan menyimpulkan:

1. ATidak ada kontrak, karena tidak ada yang ditandatangani
2. BPerjanjian batal karena tidak pasti
3. CAda kontrak hanya untuk pengiriman pertama
4. DAda kontrak yang diterima melalui perbuatan

Seorang klien menolak (repudiate) kontrak periklanan pada hari kontrak dibuat. Agensi mengabaikannya, memasang iklan selama seluruh periode, dan menggugat harganya. Dalam White and Carter v McGregor:

1. AAgensi hanya dapat menuntut ganti rugi setelah mengurangi kerugian
2. BAgensi tidak dapat menuntut apa pun
3. CAgensi dapat menuntut harga penuh
4. DAgensi harus terlebih dahulu memperoleh perintah pengadilan

Panas dari kegiatan biasa tetangga merusak kertas khusus yang sangat sensitif yang disimpan penggugat, tetapi tidak akan merusak kertas biasa. Menurut Robinson v Kilvert, gugatan itu:

1. AGagal, karena nuisance tidak melindungi penggunaan yang luar biasa sensitif
2. BBerhasil, karena setiap kerusakan fisik pada barang merupakan nuisance yang dapat digugat
3. CBerhasil, karena kertasnya berharga
4. DGagal, karena panas tidak dapat menjadi nuisance

Setelah minum bersama selama berjam-jam, seorang pria setuju terbang bersama pilot yang jelas sangat mabuk, dan pesawatnya jatuh. Dalam Morris v Murray, gugatan penumpang itu:

1. ABerhasil, karena volenti tidak pernah berlaku bagi penumpang
2. BBerhasil, dengan ganti rugi dikurangi karena turut lalai
3. CGagal, karena ilegalitas
4. DGagal, karena ia secara sukarela menerima risiko

Berdasarkan Porter v Magill, uji keberpihakan yang tampak (apparent bias) menanyakan apakah:

1. APengambil keputusan benar-benar berpihak
2. BPengambil keputusan pernah bertemu salah satu pihak
3. CPengamat yang berpikiran adil dan terinformasi akan menyimpulkan adanya kemungkinan nyata keberpihakan
4. DPenggugat secara pribadi dan wajar meyakini bahwa pengambil keputusan telah berpihak terhadapnya

Setelah pengadilan membuat deklarasi ketidaksesuaian, section 10 Human Rights Act 1998 Britania Raya mengizinkan menteri untuk:

1. AMengubah perundang-undangan yang tidak selaras melalui remedial order
2. BMenangguhkan hak Konvensi yang bersangkutan
3. CMerujuk perkara langsung ke Strasbourg
4. DMengesampingkan deklarasi pengadilan

Dalam hukum Inggris, daya paksa (duress) umumnya BUKAN pembelaan terhadap dakwaan:

1. AMurder
2. BPerusakan barang
3. CPencurian
4. DKepemilikan narkoba

Dalam R v Stone and Dobinson (1977), kewajiban untuk bertindak timbul karena para terdakwa:

1. ASecara sukarela mengambil alih perawatan kerabat yang tidak dapat merawat dirinya sendiri
2. BMenciptakan sendiri situasi berbahaya itu dengan menyerang korban sebelumnya
3. CMemegang jabatan publik yang mewajibkan mereka melindungi korban
4. DMemiliki kontrak untuk merawat korban dengan bayaran

Internationale Handelsgesellschaft (1970) memutuskan bahwa keabsahan tindakan Komunitas:

1. ADapat diuji oleh pengadilan nasional mana pun yang meragukannya
2. BMemerlukan persetujuan melalui referendum nasional
3. CBergantung pada kesesuaiannya dengan hak-hak fundamental dalam setiap konstitusi nasional
4. DTidak dapat dipengaruhi oleh klaim bahwa tindakan itu melanggar hak konstitusional nasional

Dalam Baumbast (2002), seorang warga Jerman di Britania Raya tidak memiliki asuransi kesehatan yang menanggung perawatan darurat. Mahkamah memutuskan bahwa:

1. AHak tinggal sepenuhnya bergantung pada hukum keimigrasian nasional begitu seseorang berhenti bekerja di negara anggota tuan rumah
2. BPasal 21 TFEU memberikan hak tinggal yang berlaku langsung, dan pembatasannya harus diterapkan secara proporsional
3. CHanya lembaga UE yang dapat menegakkan hak kewarganegaraan
4. DIa tidak berhak tinggal karena tidak lagi bekerja