1Soal latihan
1.Hukum kontrakSedang
Seorang aktris setuju untuk hanya berakting bagi satu studio dan tidak untuk studio lain selama kontrak. Ia pergi untuk berakting bagi pesaing. Pengadilan kemungkinan besar akan:
- AMemberikan injunction yang melarangnya berakting bagi pesaing
- BMemerintahkannya melaksanakan kontraknya dengan studio
- CMemerintahkannya menyerahkan keuntungan pesaing kepada pengadilan
- DMenolak memberikan upaya hukum apa pun, karena menyangkut jasa pribadi
2.Hukum kontrakSulit
Sebuah dewan kota mengundang tender sampai tenggat tertentu. Sebuah klub mengajukan tepat waktu, tetapi dewan keliru menganggapnya terlambat dan mengabaikannya. Dalam Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC, Court of Appeal memutuskan:
- ADewan melanggar kontrak tersirat untuk mempertimbangkan tender yang memenuhi syarat
- BDewan wajib menerima tender klub
- CKlub hanya dapat menggugat dalam tort atas kelalaian
- DTidak ada kewajiban apa pun, karena undangan tender hanyalah invitation to treat
3.Hukum perbuatan melawan hukumSedang
Sebuah dewan kota membiarkan perahu terbengkalai di tanahnya. Dua anak laki-laki mendongkraknya untuk memperbaikinya, lalu perahu itu jatuh dan mencederai salah satunya. Dalam Jolley v Sutton LBC, dewan kota:
- ATidak bertanggung jawab, karena tindakan persis anak-anak itu tidak dapat diperkirakan
- BBertanggung jawab, karena jenis kecelakaan secara garis besar dapat diperkirakan
- CBertanggung jawab hanya kepada anak yang menggunakan dongkrak
- DTidak bertanggung jawab, karena memperbaiki bukan bermain
4.Hukum perbuatan melawan hukumSulit
Sebagai lelucon, seorang pria dengan bohong memberi tahu seorang perempuan bahwa suaminya terluka parah. Perempuan itu menderita penyakit serius akibat keterkejutan. Dalam Wilkinson v Downton, pria itu:
- ATidak bertanggung jawab, karena tidak ada kontak fisik langsung dengan perempuan itu
- BTidak bertanggung jawab, karena itu hanya lelucon
- CHanya bertanggung jawab atas pencemaran nama baik
- DBertanggung jawab karena dengan sengaja menimbulkan kerugian fisik melalui pernyataan palsu
5.Hukum tata negaraSedang
Dalam R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union, House of Lords memutuskan bahwa menteri bertindak melanggar hukum dengan:
- AMenolak berkonsultasi dengan pemadam kebakaran
- BMemberlakukan skema undang-undang tanpa terlebih dahulu berkonsultasi dengan badan-badan yang akan terdampak olehnya
- CMemakai prerogatif untuk membentuk skema yang tidak sejalan dengan skema undang-undang yang belum berlaku
- DMemberlakukan undang-undang terlalu cepat
6.Hukum tata negaraSulit
Dalam YL v Birmingham City Council (2007), House of Lords memutuskan bahwa panti wreda swasta yang menampung penghuni yang dibiayai dewan kota:
- AMerupakan otoritas publik inti
- BTidak boleh menampung penghuni yang dibiayai negara
- CTidak menjalankan fungsi yang bersifat publik menurut Human Rights Act
- DMerupakan otoritas publik hibrida yang terikat oleh undang-undang itu untuk semua perawatan yang diberikannya
7.Hukum pidanaSedang
D melempar batu paving dari jembatan ke kereta api, menewaskan kondektur. D tidak mengira ada yang akan terluka. Mengikuti DPP v Newbury and Jones, D bersalah atas:
- ABukan tindak pidana, karena D secara subjektif tidak memperkirakan risiko kerugian bagi siapa pun
- BHanya gross negligence manslaughter
- CUnlawful act manslaughter, karena perbuatannya melawan hukum dan secara objektif berbahaya
- DMurder, karena perbuatannya kemungkinan besar mematikan
8.Hukum pidanaSulit
Pernyataan mana tentang "noodweerexces" (pembelaan terpaksa yang melampaui batas) dalam hukum Belanda (Pasal 41 ayat 2 Sr) yang benar?
- APelampauan dibenarkan setiap kali pembela secara wajar takut akan serangan lanjutan dari orang yang sama di kemudian hari
- BSetiap kekuatan berlebih selalu dibenarkan
- CPelampauan dimaafkan jika langsung disebabkan oleh guncangan jiwa hebat akibat serangan
- DHanya berlaku bagi polisi
9.Hukum UESedang
Van Gend en Loos (1963) menetapkan bahwa:
- AKetentuan traktat hanya mengikat negara anggota dan tidak pernah menciptakan hak bagi individu di pengadilan nasional
- BKetentuan traktat dapat memiliki efek langsung dan menciptakan hak bagi individu di pengadilan nasional
- CNegara anggota dapat keluar dari UE sesuka hati
- DDirektif memiliki efek langsung horizontal
10.Hukum UESulit
Altmark Trans (2003) menetapkan syarat yang menjadikan kompensasi atas kewajiban pelayanan publik:
- ASelalu merupakan bantuan negara yang dilarang
- BBukan bantuan negara karena tidak memberikan keuntungan
- CHarus disetujui oleh Parlemen Eropa
- DHanya dapat dibayarkan kepada perusahaan milik negara
2Larutan
1.Hukum kontrak
Jawaban: A · Memberikan injunction yang melarangnya berakting bagi pesaing
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Pengadilan tidak akan memerintahkan specific performance atas kontrak jasa pribadi, tetapi dapat menegakkan janji negatif yang tegas melalui injunction jika hal itu dalam praktiknya tidak memaksa orang tersebut melaksanakan.
A · Memberikan injunction yang melarangnya berakting bagi pesaing
2.Hukum kontrak
Jawaban: A · Dewan melanggar kontrak tersirat untuk mempertimbangkan tender yang memenuhi syarat
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Undangan tender dapat menciptakan kontrak sepihak tersirat untuk mempertimbangkan setiap tender yang diajukan tepat waktu dan dalam bentuk yang benar, meskipun tidak ada kewajiban menerima salah satunya.
A · Dewan melanggar kontrak tersirat untuk mempertimbangkan tender yang memenuhi syarat
3.Hukum perbuatan melawan hukum
Jawaban: B · Bertanggung jawab, karena jenis kecelakaan secara garis besar dapat diperkirakan
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. House of Lords memutuskan bahwa dapat diperkirakan anak-anak akan mengutak-atik perahu itu dan cedera, dan cara persis mereka melakukannya tidak perlu diperkirakan.
B · Bertanggung jawab, karena jenis kecelakaan secara garis besar dapat diperkirakan
4.Hukum perbuatan melawan hukum
Jawaban: D · Bertanggung jawab karena dengan sengaja menimbulkan kerugian fisik melalui pernyataan palsu
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Pengadilan mengakui tanggung jawab atas perilaku yang diperhitungkan untuk menimbulkan kerugian fisik. Dalam Rhodes v OPO, Supreme Court memutuskan bahwa perbuatan melawan hukum ini mensyaratkan niat untuk menimbulkan kerugian fisik atau psikiatris atau tekanan berat.
D · Bertanggung jawab karena dengan sengaja menimbulkan kerugian fisik melalui pernyataan palsu
5.Hukum tata negara
Jawaban: C · Memakai prerogatif untuk membentuk skema yang tidak sejalan dengan skema undang-undang yang belum berlaku
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Menteri yang memiliki kekuasaan berdasarkan undang-undang untuk memberlakukan suatu Act tidak dapat memakai prerogatif untuk memperkenalkan skema berbeda yang menggagalkan maksud Parlemen.
C · Memakai prerogatif untuk membentuk skema yang tidak sejalan dengan skema undang-undang yang belum berlaku
6.Hukum tata negara
Jawaban: C · Tidak menjalankan fungsi yang bersifat publik menurut Human Rights Act
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Mayoritas memutuskan bahwa menyediakan perawatan berdasarkan kontrak komersial bukan fungsi publik. Parlemen kemudian menetapkan bahwa penyedia semacam itu bertindak sebagai otoritas publik dalam konteks ini.
C · Tidak menjalankan fungsi yang bersifat publik menurut Human Rights Act
7.Hukum pidana
Jawaban: C · Unlawful act manslaughter, karena perbuatannya melawan hukum dan secara objektif berbahaya
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Unlawful act manslaughter mensyaratkan perbuatan melawan hukum yang disengaja dan secara objektif berbahaya; terdakwa tidak perlu memperkirakan kerugian apa pun.
C · Unlawful act manslaughter, karena perbuatannya melawan hukum dan secara objektif berbahaya
8.Hukum pidana
Jawaban: C · Pelampauan dimaafkan jika langsung disebabkan oleh guncangan jiwa hebat akibat serangan
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Belanda. Pasal 41 ayat 2 Sr memaafkan pelampauan batas pembelaan terpaksa bila merupakan akibat langsung guncangan jiwa hebat yang disebabkan serangan (bandingkan Pasal 49 ayat 2 KUHP).
C · Pelampauan dimaafkan jika langsung disebabkan oleh guncangan jiwa hebat akibat serangan
9.Hukum UE
Jawaban: B · Ketentuan traktat dapat memiliki efek langsung dan menciptakan hak bagi individu di pengadilan nasional
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Mahkamah memutuskan bahwa ketentuan traktat yang jelas, tepat, dan tanpa syarat (di sini tentang bea cukai) memberi individu hak yang dapat ditegakkan di pengadilan nasional.
B · Ketentuan traktat dapat memiliki efek langsung dan menciptakan hak bagi individu di pengadilan nasional
10.Hukum UE
Jawaban: B · Bukan bantuan negara karena tidak memberikan keuntungan
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Jika kewajiban didefinisikan dengan jelas, parameter ditetapkan terlebih dahulu, kompensasi tidak melebihi biaya ditambah laba wajar, dan biaya mencerminkan perusahaan yang efisien atau hasil tender, maka tidak ada keuntungan dan tidak ada bantuan.
B · Bukan bantuan negara karena tidak memberikan keuntungan