Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Seorang pembeli diberi angka palsu tentang suatu usaha dan ditawari dokumen yang akan mengungkap kebenarannya, tetapi tidak membacanya. Berdasarkan Redgrave v Hurd:

1. AMisrepresentation itu menjadi ketentuan kontrak
2. BPembeli tetap dapat mengandalkan misrepresentation itu
3. CPembeli kehilangan semua upaya hukum karena tidak memeriksa
4. DPembeli hanya dapat menuntut separuh kerugian

Dalam kontrak sepihak, begitu offeree mulai melaksanakan perbuatan yang diminta:

1. ASeluruh hadiah langsung wajib dibayar
2. BOfferor tetap dapat mencabut kapan saja sebelum pelaksanaan selesai
3. COfferor pada umumnya tidak dapat mencabut selama pelaksanaan berlangsung
4. DOfferee menjadi terikat untuk menyelesaikan pelaksanaan

Bola kriket sangat jarang terpukul keluar lapangan dan mencederai seorang pejalan kaki. Dalam Bolton v Stone, klub itu:

1. ALalai, karena tidak berhenti bermain kriket
2. BLalai, karena cederanya dapat diperkirakan
3. CTidak lalai, karena risikonya sangat kecil
4. DBertanggung jawab mutlak atas apa pun yang keluar dari lapangan

Berdasarkan section 3 Defamation Act 2013, pembelaan honest opinion mensyaratkan bahwa pernyataan itu:

1. ADibuat tanpa niat merugikan
2. BMerupakan pernyataan fakta, menyebutkan sumbernya, dan terbukti pada pokoknya benar oleh tergugat
3. CDipublikasikan oleh jurnalis profesional
4. DMerupakan pendapat, menunjukkan dasarnya, dan orang yang jujur dapat menganutnya berdasarkan fakta yang ada

Berdasarkan AG v De Keyser's Royal Hotel, ketika undang-undang mengatur bidang yang sama dengan kekuasaan prerogatif:

1. APemerintah dapat memilih secara bebas di antara keduanya
2. BPrerogatif ditangguhkan (in abeyance) dan pemerintah harus bertindak berdasarkan undang-undang
3. CPemerintah tetap boleh memilih prerogatif jika prerogatif itu memberi kekuasaan yang lebih fleksibel
4. DPrerogatif mengesampingkan undang-undang

Pemerintah berusaha menghentikan publikasi buku harian seorang mantan menteri Kabinet. Dalam AG v Jonathan Cape (perkara buku harian Crossman), pengadilan memutuskan bahwa:

1. ABuku harian menteri selalu merupakan milik Mahkota
2. BKonvensi kerahasiaan Kabinet adalah hukum yang dapat ditegakkan secara langsung, sehingga penerbitan buku harian itu harus dicegah
3. CPengadilan tidak pernah dapat mencegah publikasi materi politik
4. DPembahasan Kabinet dapat dilindungi sebagai rahasia, tetapi materinya kini terlalu lama untuk dicegah publikasinya

D secara tidak sengaja menjatuhkan lilin, melihat api mulai menyala, lalu pergi tanpa berbuat apa-apa. Rumah itu terbakar habis. D kemungkinan besar:

1. ABertanggung jawab hanya jika D sejak awal berniat menyalakan api
2. BBertanggung jawab, karena D menciptakan situasi berbahaya dan tidak bertindak
3. CTidak bertanggung jawab, karena api menyala secara tidak sengaja
4. DTidak bertanggung jawab, karena hukum tidak mewajibkan tindakan untuk melindungi harta benda

Dalam Sweet v Parsley (1970), seorang pemilik rumah sewa dipidana karena terlibat dalam pengelolaan tempat yang dipakai untuk mengisap ganja. House of Lords:

1. AMemutuskan bahwa tindak pidana ganja mensyaratkan tujuan komersial
2. BMemutuskan bahwa pemilik rumah sewa wajib menggeledah penyewanya
3. CMenguatkan pemidanaan karena tindak pidana narkotika selalu strict liability demi melindungi kesehatan masyarakat
4. DMembatalkan pemidanaan, dengan memutuskan bahwa mens rea dianggap ada kecuali Parlemen jelas mengecualikannya

Dalam Foster v British Gas (1990), Mahkamah memutuskan bahwa direktif dapat diandalkan terhadap badan yang:

1. ABadan swasta mana pun yang menerima kontrak publik dari negara, apa pun kewenangan atau fungsinya
2. BDimiliki pemegang saham swasta tetapi diatur oleh undang-undang
3. CMerupakan perusahaan besar mana pun dengan lebih dari 500 karyawan
4. DDiberi tanggung jawab oleh negara atas layanan publik di bawah kendalinya, dengan kewenangan khusus

Dalam Åkerberg Fransson (2013), seorang nelayan Swedia dikenai sanksi pajak dan proses pidana atas penipuan PPN. Mahkamah memutuskan bahwa Piagam berlaku karena:

1. APiagam berlaku bagi setiap tindakan negara anggota, entah melibatkan hukum UE atau tidak
2. BLangkah nasional itu berada dalam lingkup hukum UE tentang PPN dan kepentingan finansial UE
3. CSwedia telah memasukkan Piagam ke dalam konstitusinya
4. DNelayan itu adalah pegawai lembaga UE