Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Lembar rumus, langkah-langkah metode utama untuk setiap topik, dan 10 soal latihan, dengan pembahasan lengkap di bagian belakang.

Soal baruKembali ke mata kuliah

Di jendela cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan di perangkat Anda.

1Soal latihan

1.Hukum kontrakSedang

Promissory estoppel dapat mencegah suatu pihak untuk:

  1. AMembuat janji baru
  2. BMengingkari janji tidak menegakkan hak hukumnya secara ketat, jika pihak lain telah mengandalkannya
  3. CMembuat kontrak di masa depan
  4. DMenggugat atas pelanggaran apa pun, termasuk pelanggaran yang sama sekali tidak terkait dengan janji yang dibuatnya
2.Hukum kontrakSulit

Klausul ganti rugi yang ditetapkan di muka (liquidated damages) dapat dipaksakan dalam hukum Inggris ketika klausul itu:

  1. AHanya menguntungkan pihak yang melanggar
  2. BMelindungi kepentingan yang sah dan tidak sama sekali tidak sebanding dengannya
  3. CHanya disepakati secara lisan
  4. DDitetapkan setinggi mungkin, agar mencegah kedua pihak melakukan pelanggaran
3.Hukum perbuatan melawan hukumSedang

Tanggung jawab mutlak (strict liability) berarti tergugat dapat bertanggung jawab:

  1. AHanya jika melanggar kontrak
  2. BHanya jika bertindak dengan sengaja
  3. CTanpa bukti kesalahan
  4. DHanya atas tindak pidana
4.Hukum perbuatan melawan hukumSulit

Kaki seorang pria cedera oleh pengemudi yang lalai. Kemudian, perampok menembak kaki yang sama dan kaki itu diamputasi. Dalam Baker v Willoughby, pengemudi:

  1. ATetap bertanggung jawab atas disabilitas awal setelah penembakan
  2. BHanya bertanggung jawab sampai penembakan
  3. CSepenuhnya dibebaskan dari tanggung jawab oleh penembakan para perampok kemudian
  4. DJuga bertanggung jawab atas amputasi
5.Hukum tata negaraSedang

Dalam Bellinger v Bellinger, House of Lords tidak dapat membaca hukum perkawinan sehingga mengakui perkawinan seorang perempuan trans dengan seorang laki-laki, sehingga pengadilan:

  1. AMerujuk perkara ke Strasbourg
  2. BMembuat deklarasi ketidaksesuaian
  3. CMembatalkan ketentuan yang bersangkutan
  4. DMembaca undang-undang secara selaras berdasarkan section 3
6.Hukum tata negaraSulit

Doktrin "margin of appreciation" Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa berarti:

  1. ANegara boleh mengabaikan putusan Strasbourg kapan pun parlemennya sendiri tidak setuju dengan hasilnya
  2. BNegara memiliki keleluasaan tertentu dalam melindungi hak, terutama pada isu moral yang sensitif
  3. CPengadilan tidak pernah meninjau keputusan nasional
  4. DSetiap negara harus menerapkan aturan yang identik
7.Hukum pidanaSedang

D merenggut tas tangan V begitu keras sehingga tangan V tertarik ke bawah. Mengikuti R v Clouden, ini dapat merupakan:

  1. AHanya battery, karena tasnya tidak diambil
  2. BHanya pencurian, karena tidak ada kontak langsung dengan tubuh V
  3. CRobbery, karena kekerasan dikenakan pada orang untuk mencuri
  4. DBurglary, karena tas itu milik V
8.Hukum pidanaSulit

Kriteria Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) dipakai untuk memutuskan apakah:

  1. ABanding harus diajukan ke Supreme Court
  2. BOmisi dapat menimbulkan pertanggungjawaban pidana
  3. CTerdakwa bertindak di bawah duress
  4. DPraduga mens rea dikesampingkan, sehingga tindak pidana menjadi strict liability
9.Hukum UESedang

Dalam Brasserie du Pêcheur dan Factortame III (1996), Mahkamah memutuskan bahwa tanggung jawab negara:

  1. AHanya timbul dari kegagalan mentransposisikan direktif, bukan dari tindakan lain pembentuk undang-undang nasional
  2. BTidak pernah berlaku bagi tindakan parlemen nasional
  3. CMemerlukan bukti bahwa negara bertindak dengan sengaja
  4. DDapat timbul dari tindakan pembentuk undang-undang nasional jika pelanggarannya cukup serius
10.Hukum UESulit

Dalam Köbler (2003), Mahkamah memutuskan bahwa tanggung jawab negara dapat timbul dari:

  1. APelanggaran nyata atas hukum UE oleh pengadilan nasional tingkat terakhir
  2. BSetiap kesalahan penafsiran oleh pengadilan nasional tingkat pertama, sekecil apa pun
  3. CPutusan Mahkamah itu sendiri
  4. DHanya kegagalan pembentuk undang-undang nasional

2Larutan

1.Hukum kontrak

Jawaban: B · Mengingkari janji tidak menegakkan hak hukumnya secara ketat, jika pihak lain telah mengandalkannya

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Jika suatu pihak berjanji tidak menuntut haknya dan pihak lain mengandalkannya, pemberi janji dapat dicegah menarik kembali janjinya bila hal itu tidak adil.

Jawaban

B · Mengingkari janji tidak menegakkan hak hukumnya secara ketat, jika pihak lain telah mengandalkannya
2.Hukum kontrak

Jawaban: B · Melindungi kepentingan yang sah dan tidak sama sekali tidak sebanding dengannya

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Suatu klausul adalah penalti yang tidak dapat dipaksakan jika membebankan kerugian yang sama sekali tidak sebanding dengan kepentingan sah pihak yang dirugikan atas pelaksanaan.

Jawaban

B · Melindungi kepentingan yang sah dan tidak sama sekali tidak sebanding dengannya
3.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: C · Tanpa bukti kesalahan

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: asas umum, yang ada di sebagian besar sistem hukum. Dalam tanggung jawab mutlak (misalnya menurut Direktif Tanggung Jawab Produk UE), penggugat tidak perlu membuktikan kelalaian, hanya cacat, kerugian, dan kausalitas.

Jawaban

C · Tanpa bukti kesalahan
4.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: A · Tetap bertanggung jawab atas disabilitas awal setelah penembakan

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Perbuatan melawan hukum kedua tidak menghapus tanggung jawab tergugat pertama atas akibat berkelanjutan dari cedera pertama. Dalam Jobling, penyakit alami yang muncul kemudian diperlakukan sebagai bagian dari pasang surut kehidupan dan mengurangi ganti rugi.

Jawaban

A · Tetap bertanggung jawab atas disabilitas awal setelah penembakan
5.Hukum tata negara

Jawaban: B · Membuat deklarasi ketidaksesuaian

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Persoalan ini memunculkan pertanyaan sosial yang luas yang sebaiknya diserahkan kepada Parlemen, sehingga pembacaan yang selaras tidak tepat. Parlemen menanggapinya dengan undang-undang tahun 2004.

Jawaban

B · Membuat deklarasi ketidaksesuaian
6.Hukum tata negara

Jawaban: B · Negara memiliki keleluasaan tertentu dalam melindungi hak, terutama pada isu moral yang sensitif

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia. Pengadilan memberi ruang kepada otoritas nasional yang lebih mampu menilai kebutuhan lokal, dan mempersempitnya bila ada konsensus Eropa atau hak inti dipertaruhkan.

Jawaban

B · Negara memiliki keleluasaan tertentu dalam melindungi hak, terutama pada isu moral yang sensitif
7.Hukum pidana

Jawaban: C · Robbery, karena kekerasan dikenakan pada orang untuk mencuri

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Clouden memutuskan bahwa merenggut tas dari genggaman seseorang dapat merupakan kekerasan terhadap orang; apakah kekerasannya cukup adalah pertanyaan bagi juri.

Jawaban

C · Robbery, karena kekerasan dikenakan pada orang untuk mencuri
8.Hukum pidana

Jawaban: D · Praduga mens rea dikesampingkan, sehingga tindak pidana menjadi strict liability

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Privy Council memutuskan bahwa praduga mens rea kuat tetapi dapat dikesampingkan, terutama untuk tindak pidana regulasi tentang keselamatan publik, ketika strict liability mendorong kewaspadaan.

Jawaban

D · Praduga mens rea dikesampingkan, sehingga tindak pidana menjadi strict liability
9.Hukum UE

Jawaban: D · Dapat timbul dari tindakan pembentuk undang-undang nasional jika pelanggarannya cukup serius

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Setiap organ negara, termasuk pembentuk undang-undang, dapat menimbulkan tanggung jawab; pelanggaran cukup serius jika negara secara nyata dan berat mengabaikan batas diskresinya.

Jawaban

D · Dapat timbul dari tindakan pembentuk undang-undang nasional jika pelanggarannya cukup serius
10.Hukum UE

Jawaban: A · Pelanggaran nyata atas hukum UE oleh pengadilan nasional tingkat terakhir

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Köbler memperluas tanggung jawab Francovich ke putusan pengadilan tingkat akhir, tetapi hanya jika pengadilan itu secara nyata melanggar hukum UE yang berlaku.

Jawaban

A · Pelanggaran nyata atas hukum UE oleh pengadilan nasional tingkat terakhir

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law