Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Lembar rumus, langkah-langkah metode utama untuk setiap topik, dan 10 soal latihan, dengan pembahasan lengkap di bagian belakang.

Soal baruKembali ke mata kuliah

Di jendela cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan di perangkat Anda.

1Soal latihan

1.Hukum kontrakSedang

Seorang aktor mundur dari film TV dan perusahaan tidak dapat membuktikan berapa keuntungan yang akan dihasilkan film itu. Perusahaan dapat menuntut:

  1. APengeluarannya yang sia-sia, termasuk biaya yang dikeluarkan sebelum kontrak
  2. BGanti rugi yang bersifat menghukum untuk membuat aktor jera
  3. CHanya ganti rugi nominal dalam jumlah kecil
  4. DPerkiraan keuntungannya dari film itu, meskipun murni spekulatif
2.Hukum kontrakSulit

A membayar B sejumlah uang untuk bertaruh pada saham memakai informasi orang dalam, yang ilegal. Taruhan itu tidak pernah terjadi dan A ingin uangnya kembali. Dalam Patel v Mirza, Supreme Court memutuskan:

  1. AA dapat menuntut uangnya kembali, dengan menerapkan pendekatan berbasis kebijakan terhadap ilegalitas
  2. BA tidak dapat menuntut kembali, karena tidak ada gugatan yang dapat didasarkan pada perjanjian ilegal
  3. CUang itu beralih kepada negara sebagai hasil ilegal
  4. DA hanya dapat menuntut separuh uangnya
3.Hukum perbuatan melawan hukumSedang

Seorang pekerja menghirup debu silika dari dua sumber, hanya satu di antaranya akibat pelanggaran pemberi kerja. Dalam Bonnington Castings v Wardlaw, pemberi kerja bertanggung jawab karena debu yang bersalah itu:

  1. ALebih dari separuh total debu
  2. BLebih mudah dicegah daripada debu lainnya
  3. CMerupakan satu-satunya penyebab penyakit
  4. DBerkontribusi secara material terhadap penyakit
4.Hukum perbuatan melawan hukumSulit

Menurut syarat "relativitas" Belanda (Pasal 6:163 BW), gugatan gagal jika:

  1. ANorma yang dilanggar tidak bertujuan melindungi penggugat dari kerugian yang dideritanya
  2. BPenggugat tidak menyewa pengacara
  3. CTergugat tidak memperkirakan cara persis terjadinya kerugian pada penggugat
  4. DKerugian melebihi jumlah tertentu
5.Hukum tata negaraSedang

Ellen Street Estates v Minister of Health dikutip untuk asas bahwa:

  1. APengadilan boleh menolak menerapkan undang-undang yang lebih baru
  2. BParlemen tidak dapat mengikat penerusnya, dan undang-undang yang lebih baru secara implisit mencabut undang-undang lama yang bertentangan
  3. CUndang-undang yang lebih lama selalu mengalahkan undang-undang yang lebih baru
  4. DParlemen dapat melindungi suatu undang-undang dari pencabutan kemudian dengan menyatakan secara tegas bahwa undang-undang itu tidak boleh diubah di masa depan
6.Hukum tata negaraSulit

Dalam Case of Proclamations (1610), pengadilan memutuskan bahwa Raja:

  1. ADapat memberhentikan hakim yang tidak sependapat
  2. BTidak dapat menciptakan tindak pidana baru melalui proklamasi
  3. CDapat mengubah hukum apa pun melalui proklamasi
  4. DDapat menangguhkan undang-undang Parlemen
7.Hukum pidanaSedang

Dua teman dewasa sepakat berkelahi dengan tangan kosong di jalan, dan salah satunya mematahkan hidung yang lain. Mengikuti A-G's Reference (No 6 of 1980), persetujuan:

  1. AHanya relevan untuk pemidanaan dan tidak pernah untuk kesalahan
  2. BPembelaan penuh, karena kedua orang dewasa itu dengan bebas setuju berkelahi dan menerima risiko cedera
  3. CBukan pembelaan, karena perkelahian jalanan yang menyebabkan actual bodily harm tidak demi kepentingan umum
  4. DPembelaan hanya jika perkelahian itu direncanakan sebelumnya
8.Hukum pidanaSulit

Pernyataan mana tentang "noodweerexces" (pembelaan terpaksa yang melampaui batas) dalam hukum Belanda (Pasal 41 ayat 2 Sr) yang benar?

  1. AHanya berlaku bagi polisi
  2. BSetiap kekuatan berlebih selalu dibenarkan
  3. CPelampauan dibenarkan setiap kali pembela secara wajar takut akan serangan lanjutan dari orang yang sama di kemudian hari
  4. DPelampauan dimaafkan jika langsung disebabkan oleh guncangan jiwa hebat akibat serangan
9.Hukum UESedang

Putusan Cassis de Dijon memperkenalkan:

  1. ATanggung jawab negara
  2. BKewarganegaraan UE
  3. CPengakuan timbal balik dan persyaratan wajib sebagai pembenaran bagi tindakan yang berlaku tanpa pembedaan
  4. DAturan bahwa tindakan yang berlaku tanpa pembedaan hanya dapat dibenarkan atas dasar yang dicantumkan secara limitatif dalam Pasal 36 TFEU
10.Hukum UESulit

Dalam Egenberger (2018), Mahkamah memutuskan bahwa Pasal 21 Piagam (nondiskriminasi):

  1. AHanya merupakan asas yang tidak dapat diandalkan di pengadilan
  2. BHanya berlaku bagi lembaga UE dan tidak pernah bagi pemberi kerja swasta
  3. CMemerlukan undang-undang pelaksana nasional atau hukum sekunder UE sebelum memiliki efek apa pun dalam sengketa privat
  4. DDengan sendirinya cukup untuk memberikan hak yang dapat diandalkan individu dalam sengketa antarpihak swasta

2Larutan

1.Hukum kontrak

Jawaban: A · Pengeluarannya yang sia-sia, termasuk biaya yang dikeluarkan sebelum kontrak

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Jika kerugian ekspektasi terlalu tidak pasti, penggugat dapat menuntut kerugian karena mengandalkan kontrak (reliance loss). Dalam Anglia TV, biaya sebelum kontrak dapat dituntut karena para pihak dapat memperkirakan biaya itu kemungkinan akan sia-sia.

Jawaban

A · Pengeluarannya yang sia-sia, termasuk biaya yang dikeluarkan sebelum kontrak
2.Hukum kontrak

Jawaban: A · A dapat menuntut uangnya kembali, dengan menerapkan pendekatan berbasis kebijakan terhadap ilegalitas

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Pengadilan menanyakan apakah mengabulkan gugatan akan merusak integritas sistem hukum, dengan mempertimbangkan tujuan larangan, kebijakan publik lain, dan proporsionalitas. Restitusi dalam perkara ini tidak merusaknya.

Jawaban

A · A dapat menuntut uangnya kembali, dengan menerapkan pendekatan berbasis kebijakan terhadap ilegalitas
3.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: D · Berkontribusi secara material terhadap penyakit

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Jika suatu penyakit disebabkan oleh proses kumulatif, penggugat berhasil dengan membuktikan bahwa sumber yang melawan hukum memberikan kontribusi material terhadapnya, meskipun bukan satu-satunya penyebab.

Jawaban

D · Berkontribusi secara material terhadap penyakit
4.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: A · Norma yang dilanggar tidak bertujuan melindungi penggugat dari kerugian yang dideritanya

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Belanda. Menurut Pasal 6:163 BW tidak ada tanggung jawab jika norma yang dilanggar tidak dimaksudkan untuk melindungi dari kerugian yang diderita pihak yang dirugikan.

Jawaban

A · Norma yang dilanggar tidak bertujuan melindungi penggugat dari kerugian yang dideritanya
5.Hukum tata negara

Jawaban: B · Parlemen tidak dapat mengikat penerusnya, dan undang-undang yang lebih baru secara implisit mencabut undang-undang lama yang bertentangan

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Menurut ajaran kedaulatan ortodoks, setiap Parlemen tertinggi dan tidak dapat membatasi Parlemen berikutnya dengan undang-undang biasa. Jika dua undang-undang bertentangan, yang lebih baru berlaku.

Jawaban

B · Parlemen tidak dapat mengikat penerusnya, dan undang-undang yang lebih baru secara implisit mencabut undang-undang lama yang bertentangan
6.Hukum tata negara

Jawaban: B · Tidak dapat menciptakan tindak pidana baru melalui proklamasi

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Raja tidak memiliki prerogatif selain yang diizinkan hukum negara, dan tidak dapat mengubah common law atau menciptakan kejahatan baru melalui dekretnya sendiri.

Jawaban

B · Tidak dapat menciptakan tindak pidana baru melalui proklamasi
7.Hukum pidana

Jawaban: C · Bukan pembelaan, karena perkelahian jalanan yang menyebabkan actual bodily harm tidak demi kepentingan umum

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Persetujuan pada umumnya bukan pembelaan jika actual bodily harm dikehendaki atau ditimbulkan, kecuali kegiatannya termasuk pengecualian yang diakui seperti olahraga atau pembedahan.

Jawaban

C · Bukan pembelaan, karena perkelahian jalanan yang menyebabkan actual bodily harm tidak demi kepentingan umum
8.Hukum pidana

Jawaban: D · Pelampauan dimaafkan jika langsung disebabkan oleh guncangan jiwa hebat akibat serangan

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Belanda. Pasal 41 ayat 2 Sr memaafkan pelampauan batas pembelaan terpaksa bila merupakan akibat langsung guncangan jiwa hebat yang disebabkan serangan (bandingkan Pasal 49 ayat 2 KUHP).

Jawaban

D · Pelampauan dimaafkan jika langsung disebabkan oleh guncangan jiwa hebat akibat serangan
9.Hukum UE

Jawaban: C · Pengakuan timbal balik dan persyaratan wajib sebagai pembenaran bagi tindakan yang berlaku tanpa pembedaan

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Barang yang dipasarkan secara sah di satu negara pada prinsipnya harus diterima di negara lain (pengakuan timbal balik), tetapi negara dapat membenarkan aturan dengan alasan seperti perlindungan konsumen jika proporsional.

Jawaban

C · Pengakuan timbal balik dan persyaratan wajib sebagai pembenaran bagi tindakan yang berlaku tanpa pembedaan
10.Hukum UE

Jawaban: D · Dengan sendirinya cukup untuk memberikan hak yang dapat diandalkan individu dalam sengketa antarpihak swasta

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Mahkamah memutuskan bahwa larangan diskriminasi berdasarkan agama dalam Pasal 21 bersifat memaksa dan dapat diandalkan terhadap pemberi kerja swasta, sehingga hukum nasional yang bertentangan harus dikesampingkan.

Jawaban

D · Dengan sendirinya cukup untuk memberikan hak yang dapat diandalkan individu dalam sengketa antarpihak swasta

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law