Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Lembar rumus, langkah-langkah metode utama untuk setiap topik, dan 10 soal latihan, dengan pembahasan lengkap di bagian belakang.

Soal baruKembali ke mata kuliah

Di jendela cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan di perangkat Anda.

1Soal latihan

1.Hukum kontrakSedang

Misrepresentation (pernyataan keliru) adalah:

  1. APendapat yang ternyata keliru
  2. BDiam tentang fakta apa pun
  3. CJanji tentang perilaku di masa depan yang tidak ditepati, meskipun dibuat dengan jujur
  4. DPernyataan fakta yang salah yang mendorong seseorang membuat kontrak
2.Hukum kontrakSulit

Sebuah perusahaan pengangkutan, yang tahu bahwa sebuah perusahaan kecil bergantung pada pengirimannya untuk memasok pelanggan besar, menolak melanjutkan kecuali dibayar harga minimum yang lebih tinggi. Perusahaan kecil itu setuju karena tidak punya alternatif. Dalam Atlas Express v Kafco:

  1. APerjanjian baru itu mengikat, karena pelaksanaan lanjutan oleh pengangkut merupakan manfaat praktis
  2. BPerusahaan pengangkutan melakukan tindak pidana pemerasan
  3. CPerjanjian baru itu tidak mengikat, karena adanya economic duress
  4. DPerjanjian baru itu mengikat sebagai perubahan yang bebas
3.Hukum perbuatan melawan hukumSedang

Tanggung jawab menurut Rylands v Fletcher berkaitan dengan:

  1. APertanggungjawaban atas kerugian apa pun akibat penggunaan tanah secara tidak hati-hati, meskipun tidak ada yang lepas
  2. BLepasnya benda berbahaya yang dibawa ke tanah untuk penggunaan tidak alami
  3. CKelalaian medis
  4. DPencemaran nama baik di surat kabar
4.Hukum perbuatan melawan hukumSulit

Setelah kecelakaan di terowongan, seorang inspektur polisi secara lalai memerintahkan seorang petugas berkendara kembali melawan arus lalu lintas, dan petugas itu tertabrak. Dalam Knightley v Johns, pengemudi lalai yang semula:

  1. ABertanggung jawab atas semua akibat, karena cedera petugas merupakan akibat kecelakaan yang dapat diperkirakan
  2. BTidak bertanggung jawab atas cedera petugas, karena kelalaian inspektur memutus rantai kausalitas
  3. CBertanggung jawab, karena penyelamat dapat diperkirakan
  4. DBertanggung jawab atas separuh, bersama inspektur
5.Hukum tata negaraSedang

Dalam R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union, House of Lords memutuskan bahwa menteri bertindak melanggar hukum dengan:

  1. AMenolak berkonsultasi dengan pemadam kebakaran
  2. BMemberlakukan undang-undang terlalu cepat
  3. CMemakai prerogatif untuk membentuk skema yang tidak sejalan dengan skema undang-undang yang belum berlaku
  4. DMemberlakukan skema undang-undang tanpa terlebih dahulu berkonsultasi dengan badan-badan yang akan terdampak olehnya
6.Hukum tata negaraSulit

Berdasarkan Pasal 15 ECHR, negara dapat mengurangi sebagian kewajiban dalam perang atau keadaan darurat publik, tetapi tidak dari:

  1. APasal 8 (kehidupan pribadi)
  2. BAntara lain Pasal 5 (kebebasan) dan Pasal 6 (peradilan yang adil)
  3. CAntara lain Pasal 3 (penyiksaan) dan Pasal 4 ayat 1 (perbudakan)
  4. DPasal 11 (berkumpul)
7.Hukum pidanaSedang

D secara tidak sengaja menjatuhkan lilin, melihat api mulai menyala, lalu pergi tanpa berbuat apa-apa. Rumah itu terbakar habis. D kemungkinan besar:

  1. ATidak bertanggung jawab, karena hukum tidak mewajibkan tindakan untuk melindungi harta benda
  2. BBertanggung jawab hanya jika D sejak awal berniat menyalakan api
  3. CBertanggung jawab, karena D menciptakan situasi berbahaya dan tidak bertindak
  4. DTidak bertanggung jawab, karena api menyala secara tidak sengaja
8.Hukum pidanaSulit

Dalam R v Hancock and Shankland (1986), para penambang yang mogok mendorong balok beton ke atas taksi, menewaskan pengemudinya. House of Lords memutuskan:

  1. APerkiraan atas probabilitas tinggi kematian atau luka serius adalah bukti konklusif niat menurut hukum
  2. BPara penambang berniat membunuh karena kematian adalah tujuan mereka
  3. CPerkiraan atas probabilitas tinggi adalah bukti yang dapat menjadi dasar penyimpulan niat, tetapi bukan niat itu sendiri
  4. DNiat tidak pernah dapat disimpulkan dari perkiraan
9.Hukum UESedang

Direktif umumnya TIDAK memiliki:

  1. AEfek langsung vertikal terhadap negara
  2. BEfek langsung horizontal antarpihak swasta
  3. CKekuatan mengikat setelah batas waktu transposisi
  4. DEfek hukum apa pun
10.Hukum UESulit

Dalam Dorsch Consult (1997), Mahkamah merinci faktor untuk menentukan apakah suatu badan merupakan "pengadilan atau tribunal" yang boleh merujuk berdasarkan Pasal 267, termasuk apakah badan itu:

  1. AMemiliki hakim yang terlatih dalam hukum UE
  2. BDibentuk berdasarkan undang-undang, permanen, independen, dan menerapkan kaidah hukum
  3. CDisebut pengadilan dalam hukum nasional dan memeriksa banding dari pengadilan yang lebih rendah
  4. DMerupakan pengadilan tingkat terakhir

2Larutan

1.Hukum kontrak

Jawaban: D · Pernyataan fakta yang salah yang mendorong seseorang membuat kontrak

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Pernyataan fakta yang salah yang mendorong terjadinya kontrak memungkinkan pembatalan dan kadang ganti rugi. Pendapat, niat di masa depan, dan sekadar diam biasanya bukan misrepresentation.

Jawaban

D · Pernyataan fakta yang salah yang mendorong seseorang membuat kontrak
2.Hukum kontrak

Jawaban: C · Perjanjian baru itu tidak mengikat, karena adanya economic duress

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Tekanan komersial yang tidak sah yang membuat korban tidak memiliki pilihan praktis merusak persetujuan. Pengadilan juga menemukan tidak ada consideration untuk harga yang lebih tinggi.

Jawaban

C · Perjanjian baru itu tidak mengikat, karena adanya economic duress
3.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: B · Lepasnya benda berbahaya yang dibawa ke tanah untuk penggunaan tidak alami

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Orang yang membawa sesuatu yang mungkin menimbulkan kerusakan ke tanahnya untuk penggunaan tidak alami bertanggung jawab atas kerugian akibat lepasnya benda itu.

Jawaban

B · Lepasnya benda berbahaya yang dibawa ke tanah untuk penggunaan tidak alami
4.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: B · Tidak bertanggung jawab atas cedera petugas, karena kelalaian inspektur memutus rantai kausalitas

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Tindakan lalai baru oleh pihak ketiga yang bukan akibat yang dapat diperkirakan dari kesalahan awal dapat memutus rantai kausalitas. Kesalahan serius inspektur melakukannya.

Jawaban

B · Tidak bertanggung jawab atas cedera petugas, karena kelalaian inspektur memutus rantai kausalitas
5.Hukum tata negara

Jawaban: C · Memakai prerogatif untuk membentuk skema yang tidak sejalan dengan skema undang-undang yang belum berlaku

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Menteri yang memiliki kekuasaan berdasarkan undang-undang untuk memberlakukan suatu Act tidak dapat memakai prerogatif untuk memperkenalkan skema berbeda yang menggagalkan maksud Parlemen.

Jawaban

C · Memakai prerogatif untuk membentuk skema yang tidak sejalan dengan skema undang-undang yang belum berlaku
6.Hukum tata negara

Jawaban: C · Antara lain Pasal 3 (penyiksaan) dan Pasal 4 ayat 1 (perbudakan)

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia. Pasal 15 ayat 2 melarang derogasi dari Pasal 2 (kecuali kematian akibat tindakan perang yang sah), 3, 4 ayat 1, dan 7.

Jawaban

C · Antara lain Pasal 3 (penyiksaan) dan Pasal 4 ayat 1 (perbudakan)
7.Hukum pidana

Jawaban: C · Bertanggung jawab, karena D menciptakan situasi berbahaya dan tidak bertindak

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Miller memutuskan bahwa orang yang tanpa sengaja menciptakan bahaya dan menyadarinya berkewajiban mengambil langkah wajar untuk menanggulanginya.

Jawaban

C · Bertanggung jawab, karena D menciptakan situasi berbahaya dan tidak bertindak
8.Hukum pidana

Jawaban: C · Perkiraan atas probabilitas tinggi adalah bukti yang dapat menjadi dasar penyimpulan niat, tetapi bukan niat itu sendiri

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Lords menekankan bahwa makin besar probabilitas suatu akibat, makin besar kemungkinan akibat itu diperkirakan dan dikehendaki, tetapi perkiraan hanya bukti. Nedrick dan Woollin kemudian menyempurnakan arahan kepada juri.

Jawaban

C · Perkiraan atas probabilitas tinggi adalah bukti yang dapat menjadi dasar penyimpulan niat, tetapi bukan niat itu sendiri
9.Hukum UE

Jawaban: B · Efek langsung horizontal antarpihak swasta

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Direktif yang belum ditransposisikan dapat diandalkan terhadap negara (vertikal), tetapi tidak terhadap individu swasta (horizontal), meskipun penafsiran yang selaras dan tanggung jawab negara dapat membantu.

Jawaban

B · Efek langsung horizontal antarpihak swasta
10.Hukum UE

Jawaban: B · Dibentuk berdasarkan undang-undang, permanen, independen, dan menerapkan kaidah hukum

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Faktornya meliputi pembentukan berdasarkan undang-undang, sifat permanen, yurisdiksi wajib, prosedur inter partes, penerapan kaidah hukum, dan independensi.

Jawaban

B · Dibentuk berdasarkan undang-undang, permanen, independen, dan menerapkan kaidah hukum

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law