Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Berdasarkan UCTA 1977, klausul antarbisnis yang mengecualikan tanggung jawab atas kerusakan harta benda akibat kelalaian sah:

1. ATidak pernah, dalam keadaan apa pun
2. BHanya jika ditandatangani direktur perusahaan
3. CSelalu, karena pelaku usaha bebas bernegosiasi
4. DHanya jika memenuhi syarat kewajaran (reasonableness)

Dalam hukum Inggris, praduga undue influence biasanya timbul ketika:

1. AKontrak apa pun dibuat antaranggota keluarga
2. BPelanggan mana pun menandatangani kontrak dengan bank
3. CAda hubungan kepercayaan dan keyakinan serta transaksi yang memerlukan penjelasan
4. DHarga yang disepakati jauh lebih rendah daripada harga pasar, apa pun hubungan para pihak

Tanggung jawab menurut Rylands v Fletcher berkaitan dengan:

1. AKelalaian medis
2. BPertanggungjawaban atas kerugian apa pun akibat penggunaan tanah secara tidak hati-hati, meskipun tidak ada yang lepas
3. CPencemaran nama baik di surat kabar
4. DLepasnya benda berbahaya yang dibawa ke tanah untuk penggunaan tidak alami

Setelah cedera kerja melemahkan kakinya, seorang pria menuruni tangga curam tanpa pegangan sambil menggendong anak, kakinya lemas, lalu ia melompat dan pergelangan kakinya patah. Dalam McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. APemberi kerja bertanggung jawab atas separuh cedera pergelangan kaki
2. BPerilakunya yang tidak wajar memutus rantai kausalitas
3. CPemilik tangga yang sepenuhnya bertanggung jawab
4. DPemberi kerja bertanggung jawab atas cedera pergelangan kaki sebagai akibat yang dapat diperkirakan

Dalam R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2), House of Lords membatalkan putusannya sendiri sebelumnya karena:

1. APerkara itu diperiksa secara tertutup
2. BSalah satu hakim memiliki hubungan dengan lembaga amal yang menjadi pihak dalam perkara
3. CPinochet tidak diberi pengacara pilihannya sendiri pada persidangan
4. DPara hakim telah membuat kekeliruan hukum

Dalam R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014), mengenai larangan bunuh diri berbantuan, mayoritas Supreme Court Britania Raya:

1. AMenolak membuat deklarasi ketidaksesuaian saat itu, dan menyerahkannya kepada Parlemen
2. BMembaca larangan itu secara terbatas berdasarkan section 3 untuk mengizinkan kematian berbantuan
3. CMembuat deklarasi ketidaksesuaian dengan Pasal 8, sementara larangan itu sendiri tetap berlaku untuk saat ini
4. DMemutuskan bahwa Pasal 8 sama sekali tidak relevan

Tindak pidana strict liability adalah tindak pidana yang:

1. ATidak mensyaratkan mens rea untuk setidaknya satu unsur actus reus
2. BHanya memperhitungkan perbuatan yang disengaja
3. CMengharuskan terdakwa mengaku
4. DPertanggungjawaban timbul hanya jika terdakwa lalai terhadap setiap unsur

Dalam R v Jordan (1956), pengadilan memutuskan bahwa rantai kausalitas terputus karena:

1. AKorban memiliki tengkorak yang luar biasa tipis
2. BKorban menolak transfusi darah karena alasan agama, yang tidak dapat diperkirakan
3. CPerawatan medisnya "palpably wrong" (jelas keliru) dan lukanya sebagian besar telah sembuh
4. DPenyerang kedua menikam korban lagi di rumah sakit

Dalam Brasserie du Pêcheur dan Factortame III (1996), Mahkamah memutuskan bahwa tanggung jawab negara:

1. ADapat timbul dari tindakan pembentuk undang-undang nasional jika pelanggarannya cukup serius
2. BHanya timbul dari kegagalan mentransposisikan direktif, bukan dari tindakan lain pembentuk undang-undang nasional
3. CTidak pernah berlaku bagi tindakan parlemen nasional
4. DMemerlukan bukti bahwa negara bertindak dengan sengaja

Dalam Les Verts v European Parliament (1986), Mahkamah memutuskan bahwa tindakan Parlemen yang dimaksudkan menimbulkan akibat hukum bagi pihak ketiga:

1. AHanya dapat diuji oleh mahkamah konstitusi nasional
2. BHanya dapat digugat oleh negara anggota
3. CDapat digugat, karena Komunitas didasarkan pada negara hukum (rule of law)
4. DKebal dari pengujian karena Parlemen dipilih langsung oleh warga