1Soal latihan
1.Hukum kontrakSedang
Seorang dokter yang menjual praktiknya menyatakan pendapatannya dengan benar, tetapi pendapatan itu turun tajam sebelum kontrak ditandatangani dan ia diam saja. Ini adalah:
- AMisrepresentation, karena ia seharusnya mengoreksi pernyataannya
- BBukan misrepresentation, karena pernyataan itu benar saat dibuat
- CPelanggaran condition tersirat tentang mutu
- DSekadar pendapat tentang pendapatan di masa depan
2.Hukum kontrakSulit
Menurut Direktif UE tentang syarat tidak adil, ketentuan yang tidak dinegosiasikan dalam kontrak konsumen bersifat tidak adil jika:
- ABertentangan dengan iktikad baik, ketentuan itu menimbulkan ketidakseimbangan signifikan yang merugikan konsumen
- BDitulis dengan huruf kecil
- CTidak dibaca oleh konsumen
- DMenguntungkan pelaku usaha dengan cara apa pun, meskipun hak konsumen tidak terpengaruh secara signifikan
3.Hukum perbuatan melawan hukumSedang
Kontraktor secara lalai memutus kabel listrik, merusak lelehan logam di tungku sebuah pabrik dan menghentikan produksi lebih lanjut. Dalam Spartan Steel v Martin, pabrik itu memperoleh ganti rugi atas:
- ALelehan yang rusak dan laba yang hilang darinya, tetapi bukan laba atas lelehan berikutnya
- BTidak ada, karena semua kerugiannya bersifat ekonomi dan tidak ada yang berupa kerusakan fisik
- CSemua laba yang hilang selama listrik padam
- DHanya biaya perbaikan kabel
4.Hukum perbuatan melawan hukumSulit
Seorang petugas kios pom bensin melontarkan makian rasial kepada pelanggan, mengikutinya ke luar, dan menyerangnya. Dalam Mohamud v WM Morrison Supermarkets, pemberi kerja:
- ATidak bertanggung jawab, karena kekerasan bukan bagian dari tugasnya
- BBertanggung jawab secara vikarius, karena serangan itu berhubungan erat dengan tugasnya melayani pelanggan
- CTidak bertanggung jawab, karena penyerangan terjadi di luar kios dan setelah percakapan berakhir
- DBertanggung jawab hanya jika pelatihannya buruk
5.Hukum tata negaraSedang
Dalam R (Jackson) v Attorney General, House of Lords memutuskan bahwa:
- AHunting Act tidak selaras dengan hak-hak Konvensi
- BParliament Act 1949 dan Hunting Act 2004 yang disahkan berdasarkan undang-undang itu sah
- CUndang-undang yang disahkan berdasarkan Parliament Acts hanyalah peraturan delegasi yang tidak sah
- DHouse of Lords dapat memveto rancangan apa pun secara permanen
6.Hukum tata negaraSulit
Berdasarkan Pasal 15 ECHR, negara dapat mengurangi sebagian kewajiban dalam perang atau keadaan darurat publik, tetapi tidak dari:
- APasal 11 (berkumpul)
- BAntara lain Pasal 3 (penyiksaan) dan Pasal 4 ayat 1 (perbudakan)
- CAntara lain Pasal 5 (kebebasan) dan Pasal 6 (peradilan yang adil)
- DPasal 8 (kehidupan pribadi)
7.Hukum pidanaSedang
Setelah R v Jogee, joint enterprise (penyertaan) mensyaratkan bahwa peserta:
- ABerniat membantu atau mendorong pelaku utama melakukan tindak pidana
- BHanya memperkirakan sebagai kemungkinan nyata bahwa pelaku utama mungkin melakukan tindak pidana
- CKebetulan berada di lokasi
- DMemiliki hubungan keluarga dengan pelaku utama
8.Hukum pidanaSulit
Dalam R v Lloyd (1985), seorang karyawan bioskop meminjamkan film untuk disalin dan mengembalikannya dalam beberapa jam. Pengadilan memutuskan tidak ada pencurian karena:
- AFilm adalah harta tidak berwujud yang tidak dapat dicuri
- BMenyalin film tidak ilegal pada masa itu
- CFilm dikembalikan dengan "goodness or virtue"-nya belum habis sepenuhnya
- DKaryawan itu memiliki izin bioskop untuk meminjam film untuk waktu singkat
9.Hukum UESedang
Internationale Handelsgesellschaft (1970) memutuskan bahwa keabsahan tindakan Komunitas:
- AMemerlukan persetujuan melalui referendum nasional
- BBergantung pada kesesuaiannya dengan hak-hak fundamental dalam setiap konstitusi nasional
- CDapat diuji oleh pengadilan nasional mana pun yang meragukannya
- DTidak dapat dipengaruhi oleh klaim bahwa tindakan itu melanggar hak konstitusional nasional
10.Hukum UESulit
Dalam Faccini Dori (1994), seorang konsumen mencoba mengandalkan direktif konsumen yang belum ditransposisikan terhadap perusahaan swasta. Mahkamah memutuskan bahwa:
- ADirektif itu memiliki efek langsung horizontal, karena konsumen adalah pihak kontrak yang lebih lemah
- BPerusahaan itu merupakan emanation of the state
- CDirektif itu tidak sah karena belum ditransposisikan
- DDirektif tidak dapat dengan sendirinya membebankan kewajiban kepada individu, sehingga ia tidak dapat mengandalkannya
2Larutan
1.Hukum kontrak
Jawaban: A · Misrepresentation, karena ia seharusnya mengoreksi pernyataannya
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Pernyataan yang menjadi salah sebelum kontrak dibuat harus dikoreksi. Tidak mengoreksinya diperlakukan sebagai misrepresentation yang berlanjut.
A · Misrepresentation, karena ia seharusnya mengoreksi pernyataannya
2.Hukum kontrak
Jawaban: A · Bertentangan dengan iktikad baik, ketentuan itu menimbulkan ketidakseimbangan signifikan yang merugikan konsumen
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Direktif 93/13 menganggap tidak adil ketentuan yang tidak dinegosiasikan secara individual yang, bertentangan dengan iktikad baik, menimbulkan ketidakseimbangan signifikan dalam hak dan kewajiban yang merugikan konsumen; ketentuan itu tidak mengikat konsumen.
A · Bertentangan dengan iktikad baik, ketentuan itu menimbulkan ketidakseimbangan signifikan yang merugikan konsumen
3.Hukum perbuatan melawan hukum
Jawaban: A · Lelehan yang rusak dan laba yang hilang darinya, tetapi bukan laba atas lelehan berikutnya
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Kerusakan fisik dan kerugian ekonomi yang timbul darinya dapat dituntut. Hilangnya laba atas lelehan yang tidak dapat dimulai adalah kerugian ekonomi murni dan tidak dapat dituntut.
A · Lelehan yang rusak dan laba yang hilang darinya, tetapi bukan laba atas lelehan berikutnya
4.Hukum perbuatan melawan hukum
Jawaban: B · Bertanggung jawab secara vikarius, karena serangan itu berhubungan erat dengan tugasnya melayani pelanggan
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Supreme Court memutuskan bahwa tugas petugas itu adalah berurusan dengan pelanggan, dan perilakunya merupakan rangkaian tak terputus yang berkaitan dengan peran tersebut, sehingga adil untuk membebankan tanggung jawab kepada pemberi kerja.
B · Bertanggung jawab secara vikarius, karena serangan itu berhubungan erat dengan tugasnya melayani pelanggan
5.Hukum tata negara
Jawaban: B · Parliament Act 1949 dan Hunting Act 2004 yang disahkan berdasarkan undang-undang itu sah
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Lords memutuskan bahwa undang-undang yang disahkan memakai Parliament Acts adalah perundang-undangan primer. Beberapa hakim menyatakan secara obiter bahwa mungkin ada batas kedaulatan parlemen dalam keadaan ekstrem.
B · Parliament Act 1949 dan Hunting Act 2004 yang disahkan berdasarkan undang-undang itu sah
6.Hukum tata negara
Jawaban: B · Antara lain Pasal 3 (penyiksaan) dan Pasal 4 ayat 1 (perbudakan)
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia. Pasal 15 ayat 2 melarang derogasi dari Pasal 2 (kecuali kematian akibat tindakan perang yang sah), 3, 4 ayat 1, dan 7.
B · Antara lain Pasal 3 (penyiksaan) dan Pasal 4 ayat 1 (perbudakan)
7.Hukum pidana
Jawaban: A · Berniat membantu atau mendorong pelaku utama melakukan tindak pidana
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Jogee memutuskan bahwa perkiraan hanyalah bukti niat; peserta harus berniat membantu atau mendorong dilakukannya tindak pidana.
A · Berniat membantu atau mendorong pelaku utama melakukan tindak pidana
8.Hukum pidana
Jawaban: C · Film dikembalikan dengan "goodness or virtue"-nya belum habis sepenuhnya
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Meminjam hanya merupakan niat merampas secara permanen berdasarkan s6 jika barang dikembalikan dengan seluruh manfaat atau nilainya telah hilang; film-film itu masih dapat diputar.
C · Film dikembalikan dengan "goodness or virtue"-nya belum habis sepenuhnya
9.Hukum UE
Jawaban: D · Tidak dapat dipengaruhi oleh klaim bahwa tindakan itu melanggar hak konstitusional nasional
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Mahkamah memutuskan bahwa hukum UE mengungguli bahkan hak konstitusional nasional, tetapi penghormatan terhadap hak dasar merupakan bagian dari asas umum hukum UE yang dilindunginya.
D · Tidak dapat dipengaruhi oleh klaim bahwa tindakan itu melanggar hak konstitusional nasional
10.Hukum UE
Jawaban: D · Direktif tidak dapat dengan sendirinya membebankan kewajiban kepada individu, sehingga ia tidak dapat mengandalkannya
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Mahkamah menegaskan Marshall: direktif tidak memiliki efek langsung horizontal, tetapi pengadilan nasional harus menafsirkan hukum nasional secara selaras dan negara dapat bertanggung jawab membayar ganti rugi.
D · Direktif tidak dapat dengan sendirinya membebankan kewajiban kepada individu, sehingga ia tidak dapat mengandalkannya