1Soal latihan
1.Hukum kontrakSedang
Seorang dekorator menyelesaikan pekerjaannya tetapi dengan cacat kecil yang murah diperbaiki. Berdasarkan Hoenig v Isaacs, dekorator itu berhak atas:
- AHarga penuh tanpa potongan
- BHanya pembayaran untuk bahan yang dipakai
- CTidak ada, karena pelaksanaannya tidak tepat
- DHarga dikurangi biaya memperbaiki cacat
2.Hukum kontrakSulit
Seorang aktris secara keliru tidak diberi kesempatan ikut tahap final suatu kompetisi yang sebagian finalisnya akan memenangkan hadiah. Dalam Chaplin v Hicks:
- AIa hanya dapat menuntut biaya perjalanannya
- BIa tidak dapat menuntut apa pun, karena kerugiannya tidak pasti
- CIa dapat menuntut ganti rugi atas hilangnya kesempatan
- DIa dapat menuntut nilai penuh suatu hadiah
3.Hukum perbuatan melawan hukumSedang
Seorang pemberi kerja tidak memberikan kacamata pelindung kepada pekerja yang sudah buta sebelah mata, yang kemudian kehilangan matanya yang sehat di tempat kerja. Menurut Paris v Stepney BC, pemberi kerja itu:
- ATidak lalai, karena kacamata pelindung biasanya tidak disediakan
- BTidak lalai, karena risiko kecelakaan sama bagi semua pekerja
- CBertanggung jawab mutlak atas semua cedera mata
- DLalai, karena kemungkinan kerugian bagi pekerja ini sangat serius
4.Hukum perbuatan melawan hukumSulit
Seorang ibu tiba di rumah sakit sekitar dua jam setelah kecelakaan lalu lintas dan melihat keluarganya terluka dan berlumuran darah. Dalam McLoughlin v O'Brian, ia:
- ATidak dapat menuntut, karena ia tidak berada di lokasi
- BTidak dapat menuntut, karena ia hanya diberi tahu
- CHanya dapat menuntut kerugian finansial
- DDapat menuntut ganti rugi, karena ia melihat akibat langsung (immediate aftermath)
5.Hukum tata negaraSedang
Untuk mengajukan gugatan uji yudisial di Inggris dan Wales, penggugat harus memiliki:
- AKerugian finansial yang telah diderita
- BKontrak dengan badan publik tersebut
- CKepentingan yang cukup (sufficient interest) dalam perkara itu
- DIzin dari menteri
6.Hukum tata negaraSulit
Pendekatan "dualis" terhadap hukum internasional berarti:
- AHukum internasional berlaku otomatis di pengadilan nasional begitu perjanjian diratifikasi
- BPerjanjian harus diinkorporasikan ke hukum nasional sebelum pengadilan menerapkannya di dalam negeri
- CPerjanjian tidak dapat ditandatangani tanpa referendum
- DPengadilan hanya boleh menerapkan hukum internasional
7.Hukum pidanaSedang
D berulang kali menelepon V tanpa berbicara, sehingga V mengalami penyakit kejiwaan. Mengikuti R v Ireland, D dapat bersalah atas:
- AHanya perbuatan melawan hukum perdata, karena tidak ada kerugian fisik
- BHanya pelecehan (harassment), karena tidak ada kekerasan yang dipakai
- CBukan tindak pidana, karena kata-kata atau diam tidak pernah dapat menjadi assault menurut hukum
- DAssault, karena telepon diam dapat menimbulkan kekhawatiran akan kekerasan yang segera terjadi
8.Hukum pidanaSulit
Dalam pembelaan loss of control (Coroners and Justice Act 2009), pembelaan ini TIDAK tersedia jika:
- AKorban adalah anggota keluarga
- BTerdakwa telah minum alkohol hari itu
- CHilangnya kendali tidak terjadi secara mendadak
- DTerdakwa bertindak karena keinginan balas dendam yang telah dipertimbangkan
9.Hukum UESedang
Dalam United Brands (1978), Mahkamah mendefinisikan posisi dominan sebagai:
- ASetiap pangsa pasar di atas 25% di suatu negara anggota
- BMenjadi perusahaan tertua di suatu pasar
- CPosisi kekuatan ekonomi yang memungkinkan perusahaan mencegah persaingan efektif dan bertindak secara independen
- DMemegang pangsa pasar lebih dari 40% di bagian substansial pasar internal, apa pun kekuatan pesaingnya
10.Hukum UESulit
Dalam Köbler (2003), Mahkamah memutuskan bahwa tanggung jawab negara dapat timbul dari:
- ASetiap kesalahan penafsiran oleh pengadilan nasional tingkat pertama, sekecil apa pun
- BHanya kegagalan pembentuk undang-undang nasional
- CPutusan Mahkamah itu sendiri
- DPelanggaran nyata atas hukum UE oleh pengadilan nasional tingkat terakhir
2Larutan
1.Hukum kontrak
Jawaban: D · Harga dikurangi biaya memperbaiki cacat
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Jika kontrak utuh (entire contract) dilaksanakan secara substansial, kontraktor dapat menuntut harga dikurangi biaya perbaikan cacat. Bandingkan dengan Bolton v Mahadeva, ketika cacatnya terlalu serius.
D · Harga dikurangi biaya memperbaiki cacat
2.Hukum kontrak
Jawaban: C · Ia dapat menuntut ganti rugi atas hilangnya kesempatan
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Pengadilan memutuskan bahwa hilangnya kesempatan yang nyata dapat dinilai. Sulitnya menilai ganti rugi tidak menghalangi penggugat memperolehnya.
C · Ia dapat menuntut ganti rugi atas hilangnya kesempatan
3.Hukum perbuatan melawan hukum
Jawaban: D · Lalai, karena kemungkinan kerugian bagi pekerja ini sangat serius
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Beratnya kemungkinan kerugian memengaruhi standar kehati-hatian. Karena pekerja itu berisiko buta total, diperlukan tindakan pencegahan yang lebih besar baginya.
D · Lalai, karena kemungkinan kerugian bagi pekerja ini sangat serius
4.Hukum perbuatan melawan hukum
Jawaban: D · Dapat menuntut ganti rugi, karena ia melihat akibat langsung (immediate aftermath)
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. House of Lords mengabulkan gugatannya atas cedera psikiatris, memperluas pemulihan bagi korban sekunder kepada mereka yang menyaksikan akibat langsung kecelakaan yang menimpa kerabat dekat.
D · Dapat menuntut ganti rugi, karena ia melihat akibat langsung (immediate aftermath)
5.Hukum tata negara
Jawaban: C · Kepentingan yang cukup (sufficient interest) dalam perkara itu
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Uji kedudukan hukum (standing) adalah kepentingan yang cukup. Pengadilan menafsirkannya secara longgar, sering kali mengizinkan kelompok penekan mengajukan gugatan demi kepentingan umum.
C · Kepentingan yang cukup (sufficient interest) dalam perkara itu
6.Hukum tata negara
Jawaban: B · Perjanjian harus diinkorporasikan ke hukum nasional sebelum pengadilan menerapkannya di dalam negeri
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: asas umum, yang ada di sebagian besar sistem hukum. Dalam sistem dualis, hukum internasional dan nasional terpisah; perjanjian memerlukan undang-undang pelaksana. Belanda lebih monis: ketentuan perjanjian yang mengikat dapat berlaku langsung.
B · Perjanjian harus diinkorporasikan ke hukum nasional sebelum pengadilan menerapkannya di dalam negeri
7.Hukum pidana
Jawaban: D · Assault, karena telepon diam dapat menimbulkan kekhawatiran akan kekerasan yang segera terjadi
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. House of Lords memutuskan bahwa telepon diam dapat merupakan assault dan bahwa penyakit kejiwaan yang diakui dapat merupakan actual atau grievous bodily harm.
D · Assault, karena telepon diam dapat menimbulkan kekhawatiran akan kekerasan yang segera terjadi
8.Hukum pidana
Jawaban: D · Terdakwa bertindak karena keinginan balas dendam yang telah dipertimbangkan
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Section 54(2) menyatakan bahwa hilangnya kendali tidak harus mendadak, tetapi section 54(4) mengecualikan kasus ketika terdakwa bertindak karena keinginan balas dendam yang telah dipertimbangkan.
D · Terdakwa bertindak karena keinginan balas dendam yang telah dipertimbangkan
9.Hukum UE
Jawaban: C · Posisi kekuatan ekonomi yang memungkinkan perusahaan mencegah persaingan efektif dan bertindak secara independen
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Dominasi berarti perusahaan dapat berperilaku secara cukup independen dari pesaing, pelanggan, dan konsumen; dominasi itu sendiri sah, hanya penyalahgunaannya yang dilarang.
C · Posisi kekuatan ekonomi yang memungkinkan perusahaan mencegah persaingan efektif dan bertindak secara independen
10.Hukum UE
Jawaban: D · Pelanggaran nyata atas hukum UE oleh pengadilan nasional tingkat terakhir
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Köbler memperluas tanggung jawab Francovich ke putusan pengadilan tingkat akhir, tetapi hanya jika pengadilan itu secara nyata melanggar hukum UE yang berlaku.
D · Pelanggaran nyata atas hukum UE oleh pengadilan nasional tingkat terakhir