Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Lembar rumus, langkah-langkah metode utama untuk setiap topik, dan 10 soal latihan, dengan pembahasan lengkap di bagian belakang.

Soal baruKembali ke mata kuliah

Di jendela cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan di perangkat Anda.

1Soal latihan

1.Hukum kontrakSedang

Seorang aktris setuju untuk hanya berakting bagi satu studio dan tidak untuk studio lain selama kontrak. Ia pergi untuk berakting bagi pesaing. Pengadilan kemungkinan besar akan:

  1. AMemerintahkannya menyerahkan keuntungan pesaing kepada pengadilan
  2. BMemberikan injunction yang melarangnya berakting bagi pesaing
  3. CMemerintahkannya melaksanakan kontraknya dengan studio
  4. DMenolak memberikan upaya hukum apa pun, karena menyangkut jasa pribadi
2.Hukum kontrakSulit

Dalam Carlill v Carbolic Smoke Ball Co, pengadilan memutuskan bahwa iklan tersebut adalah:

  1. AKontrak hanya dengan surat kabar
  2. BInvitation to treat
  3. CPenawaran sepihak yang dapat diterima dengan memenuhi syaratnya
  4. DSekadar bualan iklan tanpa akibat hukum, karena tidak ada yang dapat menanggapinya dengan serius
3.Hukum perbuatan melawan hukumSedang

Seorang pria memukul-mukul nampan dan berteriak setiap kali tetangganya, seorang guru musik, memberi pelajaran, semata-mata untuk mengganggunya. Dalam Christie v Davey, pengadilan memutuskan:

  1. ANiat tidak relevan dalam nuisance, sehingga motifnya tidak dapat memengaruhi gugatan
  2. BPelajaran musik itu sendiri merupakan nuisance
  3. CNiat jahatnya menjadikan kebisingan itu penggunaan tanah yang tidak wajar dan suatu nuisance
  4. DHanya polisi yang dapat menangani kebisingan itu
4.Hukum perbuatan melawan hukumSulit

Setelah Barker v Corus memutuskan bahwa tanggung jawab berdasarkan pengecualian Fairchild sebanding dengan bagian risiko masing-masing tergugat, Parlemen menanggapi untuk kasus mesotelioma dengan:

  1. AMewajibkan pembuktian kausalitas "but for" dalam semua kasus
  2. BMenjadikan setiap orang yang bertanggung jawab menanggung seluruh kerugian, berdasarkan Compensation Act 2006
  3. CMenghapus gugatan atas penyakit asbes
  4. DMembentuk dana kompensasi negara untuk sepenuhnya menggantikan gugatan perbuatan melawan hukum terhadap pemberi kerja dan penanggungnya
5.Hukum tata negaraSedang

Dalam Soering v UK, Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa memutuskan bahwa mengekstradisi seorang pria ke AS untuk menghadapi kemungkinan hukuman mati akan melanggar Pasal 3 karena:

  1. AIa tidak akan memperoleh peradilan yang adil
  2. BAS bukan pihak dalam Konvensi
  3. CHukuman mati itu sendiri selalu merupakan penyiksaan menurut Pasal 3
  4. DKondisi ekstrem dan penantian panjang di death row
6.Hukum tata negaraSulit

Berdasarkan Osman v UK, negara melanggar kewajiban positifnya berdasarkan Pasal 2 untuk melindungi seseorang dari pihak ketiga jika otoritas:

  1. AMengetahui atau seharusnya mengetahui adanya risiko nyata dan segera terhadap nyawa, dan gagal mengambil tindakan yang wajar
  2. BGagal menghukum orang yang kemudian membunuh korban
  3. CGagal mencegah kejahatan apa pun di wilayahnya
  4. DTidak menyediakan perlindungan polisi sepanjang waktu bagi setiap orang yang pernah melaporkan ancaman apa pun terhadap dirinya
7.Hukum pidanaSedang

D minum banyak alkohol untuk memperoleh keberanian sebelum membunuh V, sesuai rencana. Mengikuti A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

  1. ADapat mengandalkan intoksikasi karena murder adalah tindak pidana specific intent
  2. BHanya dapat bersalah atas manslaughter
  3. CMemiliki pembelaan intoksikasi tidak sukarela
  4. DTidak dapat mengandalkan intoksikasi, karena niat membunuh terbentuk sebelum minum
8.Hukum pidanaSulit

Dalam R v Windle (1952), pengadilan menafsirkan "wrong" dalam M'Naghten Rules sebagai:

  1. ASalah di mata dokter
  2. BSalah menurut hukum
  3. CSalah secara moral menurut standar masyarakat
  4. DSalah menurut keyakinan terdakwa sendiri
9.Hukum UESedang

Kebijakan lingkungan hidup merupakan contoh jenis kewenangan UE yang mana?

  1. AKewenangan bersama
  2. BKewenangan pendukung
  3. CKewenangan eksklusif
  4. DSama sekali bukan kewenangan UE
10.Hukum UESulit

Dalam Baumbast (2002), seorang warga Jerman di Britania Raya tidak memiliki asuransi kesehatan yang menanggung perawatan darurat. Mahkamah memutuskan bahwa:

  1. AHanya lembaga UE yang dapat menegakkan hak kewarganegaraan
  2. BPasal 21 TFEU memberikan hak tinggal yang berlaku langsung, dan pembatasannya harus diterapkan secara proporsional
  3. CIa tidak berhak tinggal karena tidak lagi bekerja
  4. DHak tinggal sepenuhnya bergantung pada hukum keimigrasian nasional begitu seseorang berhenti bekerja di negara anggota tuan rumah

2Larutan

1.Hukum kontrak

Jawaban: B · Memberikan injunction yang melarangnya berakting bagi pesaing

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Pengadilan tidak akan memerintahkan specific performance atas kontrak jasa pribadi, tetapi dapat menegakkan janji negatif yang tegas melalui injunction jika hal itu dalam praktiknya tidak memaksa orang tersebut melaksanakan.

Jawaban

B · Memberikan injunction yang melarangnya berakting bagi pesaing
2.Hukum kontrak

Jawaban: C · Penawaran sepihak yang dapat diterima dengan memenuhi syaratnya

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Iklan itu adalah penawaran kepada umum, diterima oleh siapa pun yang memakai bola asap sesuai petunjuk lalu terkena flu; pemberitahuan penerimaan tidak diperlukan.

Jawaban

C · Penawaran sepihak yang dapat diterima dengan memenuhi syaratnya
3.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: C · Niat jahatnya menjadikan kebisingan itu penggunaan tanah yang tidak wajar dan suatu nuisance

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Perilaku sengaja yang dilandasi dendam dapat mengubah kebisingan yang sebenarnya dapat diterima menjadi nuisance. Hollywood Silver Fox Farm v Emmett adalah kasus serupa.

Jawaban

C · Niat jahatnya menjadikan kebisingan itu penggunaan tanah yang tidak wajar dan suatu nuisance
4.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: B · Menjadikan setiap orang yang bertanggung jawab menanggung seluruh kerugian, berdasarkan Compensation Act 2006

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Section 3 menjadikan setiap tergugat dalam kasus mesotelioma bertanggung jawab secara tanggung renteng atas seluruh kerugian, dengan gugatan kontribusi di antara para tergugat. Barker tetap berlaku untuk penyakit lain dalam lingkup Fairchild.

Jawaban

B · Menjadikan setiap orang yang bertanggung jawab menanggung seluruh kerugian, berdasarkan Compensation Act 2006
5.Hukum tata negara

Jawaban: D · Kondisi ekstrem dan penantian panjang di death row

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia. Negara dapat melanggar Pasal 3 dengan mengirim seseorang ke negara yang memiliki risiko nyata penyiksaan atau perlakuan tidak manusiawi. "Fenomena death row" memenuhi ambang ini.

Jawaban

D · Kondisi ekstrem dan penantian panjang di death row
6.Hukum tata negara

Jawaban: A · Mengetahui atau seharusnya mengetahui adanya risiko nyata dan segera terhadap nyawa, dan gagal mengambil tindakan yang wajar

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia. Kewajibannya bukan mencegah setiap risiko, yang akan membebani polisi secara mustahil, tetapi bertindak wajar setelah risiko nyata dan segera diketahui atau seharusnya diketahui.

Jawaban

A · Mengetahui atau seharusnya mengetahui adanya risiko nyata dan segera terhadap nyawa, dan gagal mengambil tindakan yang wajar
7.Hukum pidana

Jawaban: D · Tidak dapat mengandalkan intoksikasi, karena niat membunuh terbentuk sebelum minum

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Jika terdakwa membentuk niat lalu mabuk untuk melaksanakannya, intoksikasi tidak meniadakan mens rea dan bukan pembelaan.

Jawaban

D · Tidak dapat mengandalkan intoksikasi, karena niat membunuh terbentuk sebelum minum
8.Hukum pidana

Jawaban: B · Salah menurut hukum

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Terdakwa yang tahu bahwa perbuatannya melanggar hukum tidak dapat mengandalkan insanity, bahkan jika ia meyakini perbuatan itu benar secara moral; R v Johnson (2007) menegaskan hal ini.

Jawaban

B · Salah menurut hukum
9.Hukum UE

Jawaban: A · Kewenangan bersama

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Di bidang bersama seperti lingkungan hidup, perlindungan konsumen, dan pasar internal, negara anggota boleh membentuk undang-undang sejauh UE belum menjalankan kewenangannya.

Jawaban

A · Kewenangan bersama
10.Hukum UE

Jawaban: B · Pasal 21 TFEU memberikan hak tinggal yang berlaku langsung, dan pembatasannya harus diterapkan secara proporsional

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Hak untuk bergerak dan tinggal berlaku langsung; syarat seperti asuransi yang memadai harus diterapkan sesuai asas proporsionalitas.

Jawaban

B · Pasal 21 TFEU memberikan hak tinggal yang berlaku langsung, dan pembatasannya harus diterapkan secara proporsional

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law