Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Lembar rumus, langkah-langkah metode utama untuk setiap topik, dan 10 soal latihan, dengan pembahasan lengkap di bagian belakang.

Soal baruKembali ke mata kuliah

Di jendela cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan di perangkat Anda.

1Soal latihan

1.Hukum kontrakSedang

Sebuah boiler terlambat dikirim ke usaha binatu. Penjual tahu boiler itu diperlukan untuk usaha tersebut, tetapi tidak tahu tentang kontrak pewarnaan yang sangat menguntungkan. Berdasarkan Victoria Laundry v Newman, binatu itu memperoleh:

  1. ATidak ada, karena semua kehilangan keuntungan terlalu jauh (remote)
  2. BSemua kehilangan keuntungan, termasuk dari kontrak pencelupan yang sangat menguntungkan
  3. CKehilangan keuntungan biasa, tetapi tidak keuntungan dari kontrak khusus itu
  4. DHanya harga yang telah dibayarnya untuk boiler
2.Hukum kontrakSulit

Perbuatan yang dilakukan sebelum janji dibuat tetap dapat menjadi consideration yang sah jika:

  1. AJanji yang kemudian dibuat secara tertulis
  2. BPerbuatan itu dilakukan dalam satu tahun sebelum janji dan bernilai bagi pemberi janji
  3. CPerbuatan itu bernilai bagi pemberi janji saat dilakukan
  4. DPerbuatan itu diminta, pembayaran sudah dipahami, dan janji itu sebenarnya dapat dipaksakan
3.Hukum perbuatan melawan hukumSedang

Seorang penghuni menyewa perusahaan lift bereputasi baik untuk merawat lift. Kelalaian perusahaan itu menyebabkan kecelakaan. Menurut Haseldine v Daw, penghuni:

  1. ABertanggung jawab hanya jika liftnya baru
  2. BBertanggung jawab, karena perawatan tidak dapat didelegasikan
  3. CBertanggung jawab atas setiap cacat di lokasinya
  4. DTidak bertanggung jawab, jika ia secara wajar memilih kontraktor yang kompeten
4.Hukum perbuatan melawan hukumSulit

Seorang surveyor menilai rumah sederhana untuk pemberi kredit hipotek, dengan mengetahui bahwa pembeli akan mengandalkannya. Laporannya lalai dan memuat klausul penafian. Dalam Smith v Eric S Bush, House of Lords memutuskan:

  1. AHanya pemberi kredit yang dapat menggugat surveyor
  2. BSurveyor memiliki kewajiban terhadap pembeli, dan klausul penafian tidak memenuhi ujian kewajaran
  3. CSurveyor tidak memiliki kewajiban, karena pembeli bukan klien yang memesan laporan itu
  4. DKlausul penafian mengecualikan semua tanggung jawab terhadap pembeli
5.Hukum tata negaraSedang

Dalam Hirst v UK (No 2), Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa memutuskan bahwa larangan menyeluruh Britania Raya terhadap hak pilih narapidana:

  1. ABerada dalam margin of appreciation Britania Raya
  2. BDibenarkan karena narapidana tidak memiliki hak
  3. CMelanggar hak atas kebebasan berekspresi dalam Pasal 10 Konvensi
  4. DMelanggar hak atas pemilu yang bebas dalam Protokol 1, Pasal 3
6.Hukum tata negaraSulit

Berdasarkan Pasal 15 ECHR, negara dapat mengurangi sebagian kewajiban dalam perang atau keadaan darurat publik, tetapi tidak dari:

  1. APasal 11 (berkumpul)
  2. BAntara lain Pasal 3 (penyiksaan) dan Pasal 4 ayat 1 (perbudakan)
  3. CAntara lain Pasal 5 (kebebasan) dan Pasal 6 (peradilan yang adil)
  4. DPasal 8 (kehidupan pribadi)
7.Hukum pidanaSedang

D secara tidak sengaja memarkir mobilnya di atas kaki seorang polisi, lalu menolak memindahkannya setelah diberi tahu. Berdasarkan Fagan v MPC, ini adalah:

  1. ASekadar omisi tanpa kewajiban untuk bertindak
  2. BBukan tindak pidana, karena perbuatan awalnya tidak disengaja dan mens rea baru muncul kemudian
  3. CHanya perusakan sepatu polisi
  4. DBattery, karena perbuatannya masih berlangsung ketika mens rea muncul
8.Hukum pidanaSulit

Dalam R v Gullefer (1990), D berlari ke lintasan balap anjing greyhound agar balapan dinyatakan batal dan taruhannya kembali. Court of Appeal memutuskan:

  1. AIa bersalah atas percobaan pencurian, karena berlari ke lintasan lebih dari sekadar persiapan
  2. BPercobaan mensyaratkan perbuatan terakhir sebelum kejahatan
  3. CKetidakmungkinan memberinya pembelaan penuh
  4. DPerbuatannya hanya persiapan, karena ia belum memulai "crime proper"
9.Hukum UESedang

Manakah yang TIDAK dapat digunakan untuk membenarkan pembatasan impor berdasarkan Pasal 36 TFEU?

  1. APerlindungan kesehatan manusia
  2. BPerlindungan hak kekayaan industri dan komersial
  3. CMelindungi perekonomian nasional dari persaingan
  4. DKesusilaan publik
10.Hukum UESulit

Dalam perkara Factortame, CJEU memutuskan bahwa pengadilan nasional harus:

  1. ADapat memberikan putusan sela yang mengesampingkan aturan nasional yang mungkin melanggar hukum UE
  2. BMenerapkan undang-undang nasional sampai parlemen nasional sendiri mencabut aturan yang bertentangan dengan hukum UE
  3. CMenunggu dahulu sampai Parlemen mengubah undang-undang
  4. DMerujuk perkara ke Pengadilan HAM Eropa

2Larutan

1.Hukum kontrak

Jawaban: C · Kehilangan keuntungan biasa, tetapi tidak keuntungan dari kontrak khusus itu

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Keuntungan biasa berada dalam perkiraan yang wajar; kontrak luar biasa tidak, karena penjual tidak mengetahuinya.

Jawaban

C · Kehilangan keuntungan biasa, tetapi tidak keuntungan dari kontrak khusus itu
2.Hukum kontrak

Jawaban: D · Perbuatan itu diminta, pembayaran sudah dipahami, dan janji itu sebenarnya dapat dipaksakan

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Past consideration sah jika perbuatan itu dilakukan atas permintaan pemberi janji, kedua pihak memahami bahwa perbuatan itu akan diberi imbalan, dan janji pembayaran yang dibuat di muka akan dapat dipaksakan.

Jawaban

D · Perbuatan itu diminta, pembayaran sudah dipahami, dan janji itu sebenarnya dapat dipaksakan
3.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: D · Tidak bertanggung jawab, jika ia secara wajar memilih kontraktor yang kompeten

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Penghuni yang bertindak wajar dalam mempercayakan pekerjaan teknis kepada kontraktor independen yang kompeten tidak bertanggung jawab atas pekerjaan kontraktor yang keliru, terutama jika ia tidak dapat memeriksanya.

Jawaban

D · Tidak bertanggung jawab, jika ia secara wajar memilih kontraktor yang kompeten
4.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: B · Surveyor memiliki kewajiban terhadap pembeli, dan klausul penafian tidak memenuhi ujian kewajaran

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Surveyor mengetahui bahwa pembeli akan mengandalkan penilaiannya, yang menimbulkan kewajiban. Berdasarkan UCTA, klausul penafian itu tidak adil dan wajar untuk pembelian rumah biasa.

Jawaban

B · Surveyor memiliki kewajiban terhadap pembeli, dan klausul penafian tidak memenuhi ujian kewajaran
5.Hukum tata negara

Jawaban: D · Melanggar hak atas pemilu yang bebas dalam Protokol 1, Pasal 3

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia. Pengadilan menerima bahwa sebagian pembatasan hak pilih narapidana dapat sah, tetapi larangan otomatis bagi semua narapidana tidak proporsional.

Jawaban

D · Melanggar hak atas pemilu yang bebas dalam Protokol 1, Pasal 3
6.Hukum tata negara

Jawaban: B · Antara lain Pasal 3 (penyiksaan) dan Pasal 4 ayat 1 (perbudakan)

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia. Pasal 15 ayat 2 melarang derogasi dari Pasal 2 (kecuali kematian akibat tindakan perang yang sah), 3, 4 ayat 1, dan 7.

Jawaban

B · Antara lain Pasal 3 (penyiksaan) dan Pasal 4 ayat 1 (perbudakan)
7.Hukum pidana

Jawaban: D · Battery, karena perbuatannya masih berlangsung ketika mens rea muncul

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Pengadilan memperlakukan mengemudikan mobil ke atas kaki dan tetap di sana sebagai perbuatan yang berlanjut, sehingga niat yang muncul kemudian bersamaan dengannya dan battery terjadi.

Jawaban

D · Battery, karena perbuatannya masih berlangsung ketika mens rea muncul
8.Hukum pidana

Jawaban: D · Perbuatannya hanya persiapan, karena ia belum memulai "crime proper"

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Gullefer memutuskan bahwa percobaan dimulai ketika terdakwa memulai crime proper; tidak perlu sampai pada perbuatan terakhir, tetapi D belum sampai sejauh itu.

Jawaban

D · Perbuatannya hanya persiapan, karena ia belum memulai "crime proper"
9.Hukum UE

Jawaban: C · Melindungi perekonomian nasional dari persaingan

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Tujuan yang murni ekonomi, seperti melindungi produsen dalam negeri, tidak pernah dapat membenarkan pembatasan kebebasan bergerak; alasan yang tercantum juga harus diterapkan secara proporsional.

Jawaban

C · Melindungi perekonomian nasional dari persaingan
10.Hukum UE

Jawaban: A · Dapat memberikan putusan sela yang mengesampingkan aturan nasional yang mungkin melanggar hukum UE

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Aturan nasional yang mencegah putusan sela terhadap undang-undang harus dikesampingkan bila perlu untuk melindungi hak berdasarkan hukum UE, sehingga supremasi berlaku efektif bahkan terhadap undang-undang Parlemen.

Jawaban

A · Dapat memberikan putusan sela yang mengesampingkan aturan nasional yang mungkin melanggar hukum UE

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law