Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Seorang pemasok menerima rancangan perjanjian, tidak pernah menandatangani atau mengembalikannya, tetapi kedua pihak berdagang berdasarkan ketentuannya selama bertahun-tahun. Pengadilan kemungkinan akan menyimpulkan:

1. ATidak ada kontrak, karena tidak ada yang ditandatangani
2. BAda kontrak yang diterima melalui perbuatan
3. CPerjanjian batal karena tidak pasti
4. DAda kontrak hanya untuk pengiriman pertama

Seorang penjual setuju mengapalkan barang dari Sudan ke Hamburg. Terusan Suez ditutup, sehingga kapal harus memutari Tanjung Harapan, rute yang jauh lebih panjang. Dalam Tsakiroglou v Noblee Thorl:

1. AKontrak tidak mengalami frustration, karena rute yang lebih panjang tidak berbeda secara fundamental
2. BKontrak void sejak awal
3. CPembeli harus membayar biaya angkut tambahan
4. DKontrak mengalami frustration, karena pengiriman melalui rute Suez yang biasa telah menjadi mustahil

Seorang penghuni menyewa perusahaan lift bereputasi baik untuk merawat lift. Kelalaian perusahaan itu menyebabkan kecelakaan. Menurut Haseldine v Daw, penghuni:

1. ABertanggung jawab atas setiap cacat di lokasinya
2. BBertanggung jawab hanya jika liftnya baru
3. CTidak bertanggung jawab, jika ia secara wajar memilih kontraktor yang kompeten
4. DBertanggung jawab, karena perawatan tidak dapat didelegasikan

"Novus actus interveniens" dapat:

1. AMenambah ganti rugi yang terutang
2. BMemutus rantai kausalitas antara pelanggaran tergugat dan kerugian
3. CMengubah gugatan perdata menjadi perkara pidana ketika tindakan perantara merupakan tindak pidana
4. DMenciptakan kewajiban kehati-hatian baru

Dalam Pickin v British Railways Board, House of Lords memutuskan bahwa pengadilan:

1. ADapat membatalkan private Act jika terbukti Parlemen disesatkan selama pengesahannya
2. BDapat menguji undang-undang atas kepatuhan pada aturan private bill
3. CHarus menyelidiki setiap tuduhan penipuan di Parlemen
4. DTidak akan memeriksa apakah Parlemen mengikuti prosedur internalnya dalam mengesahkan suatu undang-undang

Petugas memasuki rumah seorang penulis dan menyita kertas-kertasnya berdasarkan surat perintah yang diterbitkan Secretary of State yang tidak memiliki kewenangan hukum untuk menerbitkannya. Dalam Entick v Carrington, pengadilan memutuskan:

1. APenggeledahan itu sah, karena keperluan negara membenarkan penyitaan kertas-kertas itu
2. BPenggeledahan itu sah, karena surat perintahnya ditandatangani
3. CPenggeledahan itu melanggar hukum, karena tindakan negara memerlukan kewenangan hukum
4. DPenulis itu hanya dapat mengadu kepada Parlemen

Dalam hukum Inggris, daya paksa (duress) umumnya BUKAN pembelaan terhadap dakwaan:

1. APencurian
2. BMurder
3. CKepemilikan narkoba
4. DPerusakan barang

Dalam putusan "Opticien" Belanda (Hoge Raad, 1923), seorang ahli kacamata menjual kacamata setelah jam tutup kepada pria yang kacamatanya pecah. Pengadilan mengakui:

1. AGangguan jiwa sebagai alasan pemaaf berdasarkan Pasal 39 Sr
2. BPembelaan terpaksa atas harta benda berdasarkan Pasal 41 Sr
3. CKeadaan darurat (noodtoestand) sebagai bentuk overmacht berdasarkan Pasal 40 Sr
4. DPerintah jabatan (ambtelijk bevel) sebagai alasan pembenar berdasarkan Pasal 43 Sr

Bagaimana urutan tahap proses pelanggaran berdasarkan Pasal 258 TFEU yang benar?

1. ARujukan pendahuluan, surat pemberitahuan resmi, denda
2. BSurat pemberitahuan resmi, pendapat beralasan, rujukan ke Mahkamah
3. CPendapat beralasan, surat pemberitahuan resmi, lalu rujukan ke Pengadilan Umum
4. DRujukan ke Mahkamah, pendapat beralasan, surat pemberitahuan resmi

Dalam Dano (2014), Mahkamah memutuskan bahwa warga UE yang tidak aktif secara ekonomi dan tidak memiliki sumber daya yang cukup:

1. ADapat diusir secara otomatis tanpa penilaian apa pun
2. BHarus diberi izin tinggal tetap setelah satu tahun
3. CDapat ditolak bantuan sosial karena tidak memenuhi syarat tinggal Direktif 2004/38
4. DMemiliki hak mutlak atas bantuan sosial dengan syarat yang sama seperti warga negara tuan rumah, hanya berdasarkan kewarganegaraan Uni