Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Seorang aktris setuju untuk hanya berakting bagi satu studio dan tidak untuk studio lain selama kontrak. Ia pergi untuk berakting bagi pesaing. Pengadilan kemungkinan besar akan:

1. AMenolak memberikan upaya hukum apa pun, karena menyangkut jasa pribadi
2. BMemerintahkannya melaksanakan kontraknya dengan studio
3. CMemberikan injunction yang melarangnya berakting bagi pesaing
4. DMemerintahkannya menyerahkan keuntungan pesaing kepada pengadilan

Sebuah dewan kota menulis bahwa ia "may be prepared to sell" sebuah rumah kepada penyewa dan mengundang permohonan resmi. Penyewa mengajukan permohonan, lalu dewan mengubah kebijakannya. Dalam Gibson v Manchester City Council, House of Lords memutuskan:

1. AKontrak terbentuk ketika surat dewan dikirim kepada penyewa
2. BKontrak terbentuk ketika penyewa mengajukan permohonan
3. CDewan terikat oleh estoppel untuk menjual
4. DTidak ada kontrak, karena surat itu bukan penawaran

Seorang pengemudi pemula pada pelajaran ketiganya mengalami tabrakan dan mencederai instrukturnya. Menurut Nettleship v Weston, cara mengemudinya dinilai berdasarkan standar:

1. AUpaya terbaiknya sendiri sebagai pemula
2. BPembalap profesional
3. CPengemudi yang cukup kompeten dan berpengalaman
4. DPemula yang wajar pada tahap yang sama

Menurut syarat "relativitas" Belanda (Pasal 6:163 BW), gugatan gagal jika:

1. APenggugat tidak menyewa pengacara
2. BKerugian melebihi jumlah tertentu
3. CTergugat tidak memperkirakan cara persis terjadinya kerugian pada penggugat
4. DNorma yang dilanggar tidak bertujuan melindungi penggugat dari kerugian yang dideritanya

Berdasarkan Human Rights Act 1998, badan swasta yang memiliki sebagian "functions of a public nature" (fungsi yang bersifat publik):

1. ATidak pernah terikat oleh undang-undang itu
2. BTerikat oleh undang-undang itu hanya jika sebagian besar pendanaannya berasal dari negara
3. CTerikat oleh undang-undang itu dalam segala hal yang dilakukannya
4. DTerikat oleh undang-undang itu untuk fungsi publiknya, tetapi tidak untuk tindakan privat

Doktrin "margin of appreciation" Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa berarti:

1. ANegara boleh mengabaikan putusan Strasbourg kapan pun parlemennya sendiri tidak setuju dengan hasilnya
2. BNegara memiliki keleluasaan tertentu dalam melindungi hak, terutama pada isu moral yang sensitif
3. CPengadilan tidak pernah meninjau keputusan nasional
4. DSetiap negara harus menerapkan aturan yang identik

D menodongkan pistol kepada temannya sebagai lelucon, dan keduanya yakin pistol itu tidak akan meletus. Pistol itu meletus dan menewaskan temannya. Mengikuti R v Lamb, tidak ada unlawful act manslaughter karena:

1. ATidak ada assault, karena temannya tidak mengkhawatirkan kekerasan apa pun
2. BPistol itu milik temannya
3. CKematian disebabkan oleh pistol yang macet, bukan oleh perbuatan D
4. DLelucon tidak dapat menjadi tindak pidana dalam hukum Inggris

R v Gomez (1993) memutuskan bahwa appropriation dalam pencurian:

1. ADapat terjadi meskipun pemilik menyetujui, jika persetujuan diperoleh dengan tipu daya
2. BMensyaratkan bahwa perbuatan itu tidak diizinkan oleh pemilik, meskipun persetujuan diperoleh dengan tipu daya
3. CMensyaratkan pengambilan fisik atas harta benda
4. DHanya terjadi ketika terdakwa meninggalkan toko

Francovich (1991) menetapkan bahwa:

1. AIndividu dapat menegakkan direktif yang belum diimplementasikan secara langsung terhadap pemberi kerja swasta
2. BKomisi dapat membatalkan undang-undang nasional
3. CNegara anggota dapat wajib membayar ganti rugi karena gagal menerapkan direktif
4. DDirektif memiliki efek langsung horizontal

Menurut asas efek tidak langsung (Von Colson, Marleasing), pengadilan nasional harus:

1. AMenerapkan direktif hanya setelah disetujui Komisi
2. BMenafsirkan hukum nasional sejauh mungkin selaras dengan direktif
3. CMerujuk setiap perkara ke Mahkamah
4. DMengesampingkan hukum nasional yang bertentangan dengan direktif dalam sengketa antarindividu