Lembar kerja Hukum tata negara dengan jawaban

Uji yudisial (judicial review) memungkinkan pengadilan untuk:

1. AMemeriksa apakah badan publik bertindak sesuai hukum
2. BMengangkat menteri
3. CMenulis ulang undang-undang apa pun yang mereka anggap tidak bijaksana
4. DMenentukan hasil pemilu

Lembaga mana yang mengesahkan undang-undang dalam demokrasi parlementer?

1. APerdana menteri saja
2. BLegislatif (parlemen)
3. CPolisi
4. DMahkamah agung

Tanggung jawab individual menteri berarti bahwa seorang menteri:

1. ASecara pribadi wajib membayar ganti rugi atas kesalahan yang dibuat pegawai negerinya
2. BHarus menyetujui sendiri setiap keputusan kementeriannya
3. CBertanggung jawab kepada Parlemen atas kementeriannya dan perilaku pribadinya
4. DDapat diberhentikan dari jabatannya oleh pengadilan

Untuk mengajukan gugatan uji yudisial di Inggris dan Wales, penggugat harus memiliki:

1. AKepentingan yang cukup (sufficient interest) dalam perkara itu
2. BIzin dari menteri
3. CKontrak dengan badan publik tersebut
4. DKerugian finansial yang telah diderita

Berdasarkan British Oxygen v Minister of Technology, badan publik yang menetapkan kebijakan untuk menjalankan diskresinya harus:

1. ASama sekali tidak membuat kebijakan
2. BMenerapkan kebijakan itu secara kaku dalam setiap kasus demi perlakuan yang konsisten
3. CMeminta persetujuan Parlemen atas kebijakan itu
4. DTetap bersedia mendengarkan siapa pun yang memiliki hal baru untuk disampaikan

Dalam Pickin v British Railways Board, House of Lords memutuskan bahwa pengadilan:

1. ADapat membatalkan private Act jika terbukti Parlemen disesatkan selama pengesahannya
2. BHarus menyelidiki setiap tuduhan penipuan di Parlemen
3. CDapat menguji undang-undang atas kepatuhan pada aturan private bill
4. DTidak akan memeriksa apakah Parlemen mengikuti prosedur internalnya dalam mengesahkan suatu undang-undang

Uji ketidakwajaran Wednesbury menanyakan apakah suatu keputusan:

1. ATidak populer di masyarakat
2. BBegitu tidak wajar sehingga tidak ada otoritas wajar yang dapat mengambilnya
3. CBerbeda dari apa yang akan diputuskan hakim berdasarkan bukti yang sama
4. DSedikit kurang dari ideal

Dalam R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014), mengenai larangan bunuh diri berbantuan, mayoritas Supreme Court Britania Raya:

1. AMembuat deklarasi ketidaksesuaian dengan Pasal 8, sementara larangan itu sendiri tetap berlaku untuk saat ini
2. BMemutuskan bahwa Pasal 8 sama sekali tidak relevan
3. CMembaca larangan itu secara terbatas berdasarkan section 3 untuk mengizinkan kematian berbantuan
4. DMenolak membuat deklarasi ketidaksesuaian saat itu, dan menyerahkannya kepada Parlemen