Lembar kerja Hukum tata negara dengan jawaban

Dalam sistem presidensial, seperti di Amerika Serikat:

1. APresiden dapat membubarkan legislatif sesuka hati
2. BPresiden dipilih oleh dan dari parlemen serta harus mengundurkan diri jika parlemen mencabut kepercayaan kepada pemerintah
3. CKepala eksekutif dipilih secara terpisah dan tidak bergantung pada kepercayaan legislatif
4. DPresiden adalah tokoh seremonial tanpa kekuasaan

Pasal 14 Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia melarang diskriminasi:

1. AHanya oleh pemberi kerja swasta
2. BDi setiap bidang kehidupan, sebagai hak yang berdiri sendiri
3. CHanya atas dasar kewarganegaraan
4. DDalam penikmatan hak-hak Konvensi lainnya

Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia disusun dalam kerangka:

1. AUni Eropa
2. BPerserikatan Bangsa-Bangsa
3. CNATO
4. DDewan Eropa (Council of Europe)

Pasal 2 ECHR (hak untuk hidup) membebankan kewajiban positif kepada negara untuk:

1. AMengambil langkah yang tepat untuk melindungi nyawa orang-orang dalam yurisdiksinya
2. BMenjamin tidak ada warga negara yang pernah meninggal
3. CMenjamin rumah dan layanan kesehatan gratis bagi semua orang di wilayahnya
4. DMenghapus semua kepolisian

Berdasarkan AG v De Keyser's Royal Hotel, ketika undang-undang mengatur bidang yang sama dengan kekuasaan prerogatif:

1. APemerintah tetap boleh memilih prerogatif jika prerogatif itu memberi kekuasaan yang lebih fleksibel
2. BPrerogatif ditangguhkan (in abeyance) dan pemerintah harus bertindak berdasarkan undang-undang
3. CPrerogatif mengesampingkan undang-undang
4. DPemerintah dapat memilih secara bebas di antara keduanya

Dalam litigasi Factortame, ketika Britania Raya masih anggota UE, House of Lords:

1. ATidak menerapkan bagian undang-undang Parlemen yang bertentangan dengan hukum UE
2. BMenyatakan European Communities Act 1972 tidak sah
3. CMerujuk perkara ke Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa
4. DMemutuskan bahwa hukum UE tidak pernah dapat membatasi undang-undang Parlemen

Pemerintah berusaha menghentikan publikasi buku harian seorang mantan menteri Kabinet. Dalam AG v Jonathan Cape (perkara buku harian Crossman), pengadilan memutuskan bahwa:

1. AKonvensi kerahasiaan Kabinet adalah hukum yang dapat ditegakkan secara langsung, sehingga penerbitan buku harian itu harus dicegah
2. BPengadilan tidak pernah dapat mencegah publikasi materi politik
3. CPembahasan Kabinet dapat dilindungi sebagai rahasia, tetapi materinya kini terlalu lama untuk dicegah publikasinya
4. DBuku harian menteri selalu merupakan milik Mahkota

Orang-orang membeli lisensi TV lebih awal untuk menghindari kenaikan biaya, dan Home Office mengancam mencabutnya kecuali mereka membayar selisihnya. Dalam Congreve v Home Office, pengadilan memutuskan:

1. AMemakai kekuasaan pencabutan dengan cara ini melanggar hukum
2. BPencabutan itu sah berdasarkan undang-undang
3. CMenteri dapat bertindak untuk tujuan apa pun
4. DPemegang lisensi tidak memiliki hak hukum