Lembar kerja Hukum kontrak dengan jawaban

Berdasarkan Consumer Rights Act 2015 Britania Raya, barang yang dipasok pelaku usaha kepada konsumen harus:

1. ABenar-benar baru dan dalam kemasan aslinya
2. BBermutu memuaskan, sesuai tujuan, dan sesuai deskripsi
3. CDilindungi garansi pabrik lima tahun terhadap semua cacat
4. DDijual di bawah harga eceran yang dianjurkan

Apa upaya hukum yang paling umum untuk wanprestasi?

1. APengalihan otomatis seluruh harta tergugat
2. BGanti rugi
3. CPidana penjara
4. DDenda yang dibayar kepada negara

Menurut Derry v Peek, misrepresentation bersifat curang (fraudulent) jika pembuatnya:

1. AMemperoleh keuntungan dari kontrak yang menyusul
2. BTahu pernyataan itu salah, tidak memercayainya, atau ceroboh (reckless) apakah pernyataan itu benar
3. CMembuatnya secara lalai dan tanpa memeriksa fakta, meskipun memercayainya dengan jujur
4. DMembuatnya dalam dokumen tertulis

Manakah yang biasanya menghalangi rescission atas misrepresentation?

1. APihak yang tidak bersalah mengafirmasi kontrak setelah mengetahui kebenarannya
2. BKontrak itu dibuat tertulis
3. CMisrepresentation itu tidak disengaja (innocent), bukan curang atau lalai
4. DMisrepresentation itu dibuat oleh perusahaan

Seorang tamu hotel melihat pemberitahuan eksonerasi di kamarnya baru setelah memesan dan membayar di resepsionis. Berdasarkan Olley v Marlborough Court Hotel, pemberitahuan itu:

1. ABagian kontrak, karena hotel boleh mengecualikan tanggung jawab
2. BMengikat mulai malam kedua
3. CBagian kontrak, karena ia menginap di kamar itu
4. DBukan bagian kontrak, karena muncul setelah kontrak terbentuk

Seorang mantan istri menggugat nafkah yang dijanjikan mantan suaminya, hanya dengan mengandalkan promissory estoppel karena ia tidak memberikan consideration. Dalam Combe v Combe:

1. AIa menang, karena janji itu dibuat tertulis
2. BIa kalah, karena promissory estoppel adalah perisai, bukan pedang
3. CIa menang, karena ia mengandalkan janji itu
4. DIa kalah, karena perjanjian keluarga tidak pernah mengikat secara hukum bagi kedua pihak

Kapal carteran dikembalikan terlambat, dan pemilik kehilangan carter lanjutan yang sangat menguntungkan. Dalam The Achilleas, House of Lords memutuskan bahwa penyewa carter bertanggung jawab:

1. ATidak atas kerugian apa pun, karena pengembalian terlambat bukan pelanggaran
2. BAtas seluruh keuntungan yang hilang dari carter lanjutan, karena hal itu dapat diperkirakan
3. CAtas ganti rugi yang bersifat menghukum, karena keterlambatannya disengaja
4. DHanya atas selisih tarif pasar selama periode keterlambatan

A memposkan penawaran. Seminggu kemudian A memposkan pencabutan. B menerima penawaran dan segera menerimanya melalui telegram, dan baru kemudian menerima pencabutan. Dengan menerapkan Byrne v Van Tienhoven:

1. ATidak ada kontrak, karena penawaran lewat pos dapat dicabut kapan saja
2. BKontrak baru terbentuk ketika B menerima pencabutan
3. CTidak ada kontrak, karena pencabutan diposkan sebelum penerimaan B dikirim
4. DKontrak terbentuk ketika B menerima, karena pencabutan belum sampai