Lembar kerja Hukum kontrak dengan jawaban

Menurut Derry v Peek, misrepresentation bersifat curang (fraudulent) jika pembuatnya:

1. ATahu pernyataan itu salah, tidak memercayainya, atau ceroboh (reckless) apakah pernyataan itu benar
2. BMembuatnya dalam dokumen tertulis
3. CMemperoleh keuntungan dari kontrak yang menyusul
4. DMembuatnya secara lalai dan tanpa memeriksa fakta, meskipun memercayainya dengan jujur

Sebuah toko memajang jaket dengan label harga di etalase. Dalam hukum Inggris, ini biasanya merupakan:

1. AUndangan untuk menawar (invitation to treat)
2. BPenawaran yang mengikat untuk menjual dengan harga itu
3. CKontrak sepihak
4. DPenerimaan

Upaya hukum equity mana yang memperbaiki kontrak tertulis agar mencatat apa yang sebenarnya disepakati para pihak?

1. ARescission
2. BRectification
3. CSpecific performance (pelaksanaan khusus)
4. DQuantum meruit

Seorang dokter yang menjual praktiknya menyatakan pendapatannya dengan benar, tetapi pendapatan itu turun tajam sebelum kontrak ditandatangani dan ia diam saja. Ini adalah:

1. AMisrepresentation, karena ia seharusnya mengoreksi pernyataannya
2. BSekadar pendapat tentang pendapatan di masa depan
3. CBukan misrepresentation, karena pernyataan itu benar saat dibuat
4. DPelanggaran condition tersirat tentang mutu

Sebuah boiler terlambat dikirim ke usaha binatu. Penjual tahu boiler itu diperlukan untuk usaha tersebut, tetapi tidak tahu tentang kontrak pewarnaan yang sangat menguntungkan. Berdasarkan Victoria Laundry v Newman, binatu itu memperoleh:

1. AHanya harga yang telah dibayarnya untuk boiler
2. BKehilangan keuntungan biasa, tetapi tidak keuntungan dari kontrak khusus itu
3. CSemua kehilangan keuntungan, termasuk dari kontrak pencelupan yang sangat menguntungkan
4. DTidak ada, karena semua kehilangan keuntungan terlalu jauh (remote)

Ketentuan yang tidak lazim dan memberatkan dalam syarat standar hanya akan menjadi bagian kontrak jika:

1. APihak lain dapat menemukannya secara daring
2. BKetentuan itu secara adil dan wajar diberitahukan kepada pihak lain
3. CKetentuan itu tercantum di balik kuitansi
4. DKetentuan itu tercetak di mana saja dalam dokumen kontrak, sekecil apa pun hurufnya

Sebuah perusahaan pengangkutan, yang tahu bahwa sebuah perusahaan kecil bergantung pada pengirimannya untuk memasok pelanggan besar, menolak melanjutkan kecuali dibayar harga minimum yang lebih tinggi. Perusahaan kecil itu setuju karena tidak punya alternatif. Dalam Atlas Express v Kafco:

1. APerusahaan pengangkutan melakukan tindak pidana pemerasan
2. BPerjanjian baru itu mengikat, karena pelaksanaan lanjutan oleh pengangkut merupakan manfaat praktis
3. CPerjanjian baru itu tidak mengikat, karena adanya economic duress
4. DPerjanjian baru itu mengikat sebagai perubahan yang bebas

A membayar B sejumlah uang untuk bertaruh pada saham memakai informasi orang dalam, yang ilegal. Taruhan itu tidak pernah terjadi dan A ingin uangnya kembali. Dalam Patel v Mirza, Supreme Court memutuskan:

1. AA hanya dapat menuntut separuh uangnya
2. BA tidak dapat menuntut kembali, karena tidak ada gugatan yang dapat didasarkan pada perjanjian ilegal
3. CA dapat menuntut uangnya kembali, dengan menerapkan pendekatan berbasis kebijakan terhadap ilegalitas
4. DUang itu beralih kepada negara sebagai hasil ilegal