Lembar kerja Hukum kontrak dengan jawaban

Kapan penawaran pada umumnya dapat ditarik kembali?

1. AHanya oleh pengadilan
2. BTidak pernah, setelah diajukan
3. CSebelum penawaran itu diterima
4. DHanya setelah diterima

Klaim penjualan yang samar seperti "kopi terbaik di dunia" biasanya diperlakukan sebagai:

1. AJaminan mutu tersirat
2. BCondition dalam kontrak
3. CFraudulent misrepresentation
4. DMere puff (bualan dagang) tanpa akibat hukum

Berdasarkan aturan contra proferentem, ketentuan yang ambigu ditafsirkan:

1. AMenguntungkan pihak yang menyusunnya
2. BSeolah-olah bukan bagian kontrak
3. CMenguntungkan pihak yang lebih kuat
4. DMerugikan pihak yang mengandalkannya

Seorang dekorator menyelesaikan pekerjaannya tetapi dengan cacat kecil yang murah diperbaiki. Berdasarkan Hoenig v Isaacs, dekorator itu berhak atas:

1. ATidak ada, karena pelaksanaannya tidak tepat
2. BHanya pembayaran untuk bahan yang dipakai
3. CHarga penuh tanpa potongan
4. DHarga dikurangi biaya memperbaiki cacat

Pada lelang di Inggris, kontrak jual beli selesai ketika:

1. AJuru lelang menawarkan barang untuk dijual
2. BJuru lelang mengetukkan palu
3. CPenawar mengajukan tawaran tertinggi
4. DPembeli mengambil barang

Seorang pelaut hanya akan dibayar jika menyelesaikan pelayaran, tetapi meninggal di tengah perjalanan. Berdasarkan aturan ketat yang diterapkan dalam Cutter v Powell:

1. ATidak ada yang dapat dituntut untuk bagian yang telah dilaksanakan
2. BSebagian upah wajib dibayar
3. CPemilik kapal harus membayar kompensasi
4. DUpah penuh wajib dibayar

Sebuah van dibeli "on hire-purchase terms" tanpa rincian lebih lanjut, dan syarat semacam itu sangat beragam dalam praktik. Dalam Scammell v Ouston, House of Lords memutuskan:

1. ASyarat biasa penjual yang berlaku
2. BAda kontrak dengan harga yang wajar
3. CTidak ada kontrak, karena ketentuannya terlalu samar
4. DAda kontrak berdasarkan syarat sewa-beli standar di pasar

Seorang pemberi kerja membayar pesangon besar kepada dua direktur, lalu mengetahui bahwa ia sebenarnya dapat memberhentikan mereka tanpa pesangon karena pelanggaran mereka sebelumnya. Dalam Bell v Lever Bros, perjanjian itu:

1. AVoidable karena misrepresentation para direktur dengan tidak mengungkapkan perbuatan tercela mereka
2. BTidak dapat dipaksakan karena pesangon memerlukan deed
3. CVoid karena kekhilafan bersama tentang kontrak
4. DSah, karena kekhilafan tentang kualitas tidak cukup fundamental