Lembar kerja Hukum kontrak dengan jawaban

Berdasarkan Consumer Rights Act 2015 Britania Raya, hak jangka pendek untuk menolak barang cacat pada umumnya berlaku selama:

1. A30 hari
2. B6 bulan
3. C2 tahun
4. D7 hari

Gugatan berdasarkan "quantum meruit" adalah gugatan untuk:

1. AGanti rugi yang bersifat menghukum atas pelanggaran yang disengaja
2. BPengembalian tanah yang dialihkan berdasarkan kontrak
3. CJumlah yang wajar atas pekerjaan yang dilakukan atau jasa yang diberikan
4. DPerintah yang menghentikan pihak lain bertindak

Di Inggris dan Wales, kontrak jual beli tanah harus:

1. ADibuat hanya melalui agen properti
2. BDibuat secara lisan di hadapan dua saksi
3. CDibuat tertulis, memuat semua ketentuan yang disepakati, dan ditandatangani kedua pihak
4. DDisetujui pengadilan dan didaftarkan pada HM Land Registry sebelum dibuat

Seorang mantan istri menggugat nafkah yang dijanjikan mantan suaminya, hanya dengan mengandalkan promissory estoppel karena ia tidak memberikan consideration. Dalam Combe v Combe:

1. AIa menang, karena janji itu dibuat tertulis
2. BIa kalah, karena perjanjian keluarga tidak pernah mengikat secara hukum bagi kedua pihak
3. CIa kalah, karena promissory estoppel adalah perisai, bukan pedang
4. DIa menang, karena ia mengandalkan janji itu

Sebuah perusahaan perikanan menerima izin lebih sedikit dari yang dibutuhkannya dan memilih memberikannya kepada kapal-kapalnya yang lain, bukan kapal yang dicarter. Dalam Maritime National Fish v Ocean Trawlers, carter itu:

1. ABatal, karena izin merupakan condition precedent
2. BDitangguhkan sampai izin tambahan diterbitkan
3. CTidak mengalami frustration, karena masalahnya ditimbulkan sendiri
4. DMengalami frustration karena keputusan pemerintah tentang izin

Penerimaan dikirim melalui teleks dan tiba di kantor offeror pada jam kerja. Berdasarkan Entores v Miles Far East, penerimaan berlaku:

1. AKetika dikonfirmasi lewat pos
2. BKetika offeror membacanya seminggu kemudian
3. CKetika diterima offeror
4. DKetika dikirim offeree

Suatu kontrak menyatakan bahwa kontrak itu hanya dapat diubah secara tertulis dan ditandatangani. Para pihak kemudian menyepakati perubahan secara lisan. Dalam MWB Business Exchange v Rock Advertising, Supreme Court memutuskan:

1. APerubahan itu berlaku karena ada consideration
2. BKlausul itu batal karena bertentangan dengan kebijakan publik
3. CPerubahan lisan itu tidak berlaku, karena klausul tersebut mengikat
4. DPerubahan lisan itu berlaku, karena para pihak selalu dapat mengubah secara lisan

Seorang penipu memakai SIM curian untuk mengambil mobil dengan hire-purchase tertulis atas nama orang lain. Dalam Shogun Finance v Hudson, mayoritas House of Lords memutuskan:

1. AKontrak itu sah dengan penipu itu sendiri
2. BKontrak itu voidable, sehingga pembeli berikutnya memperoleh hak milik yang sah
3. CKontrak itu void, karena perjanjian sewa-beli harus selalu dibuat secara tatap muka
4. DKontrak itu void, karena perusahaan pembiayaan hanya berurusan dengan orang yang disebut namanya