Lembar kerja Hukum kontrak dengan jawaban

Apa akibat penawaran balik terhadap penawaran semula?

1. AMembuat penawaran semula tidak dapat ditarik kembali
2. BTidak berakibat apa pun
3. CMenolak dan mengakhiri penawaran semula
4. DMenerima penawaran semula

Anak di bawah umur (di bawah 18 tahun) yang membuat kontrak pada umumnya:

1. ATerikat persis seperti orang dewasa, kecuali orang tua mereka keberatan secara tertulis
2. BDilindungi, sehingga banyak kontraknya tidak dapat dipaksakan terhadap mereka
3. CHanya bertanggung jawab jika orang tuanya ikut menandatangani
4. DTidak pernah dapat membuat kontrak apa pun

Klaim penjualan yang samar seperti "kopi terbaik di dunia" biasanya diperlakukan sebagai:

1. AMere puff (bualan dagang) tanpa akibat hukum
2. BFraudulent misrepresentation
3. CJaminan mutu tersirat
4. DCondition dalam kontrak

Seorang mantan istri menggugat nafkah yang dijanjikan mantan suaminya, hanya dengan mengandalkan promissory estoppel karena ia tidak memberikan consideration. Dalam Combe v Combe:

1. AIa kalah, karena perjanjian keluarga tidak pernah mengikat secara hukum bagi kedua pihak
2. BIa menang, karena janji itu dibuat tertulis
3. CIa menang, karena ia mengandalkan janji itu
4. DIa kalah, karena promissory estoppel adalah perisai, bukan pedang

Seorang pembeli diberi angka palsu tentang suatu usaha dan ditawari dokumen yang akan mengungkap kebenarannya, tetapi tidak membacanya. Berdasarkan Redgrave v Hurd:

1. APembeli hanya dapat menuntut separuh kerugian
2. BMisrepresentation itu menjadi ketentuan kontrak
3. CPembeli tetap dapat mengandalkan misrepresentation itu
4. DPembeli kehilangan semua upaya hukum karena tidak memeriksa

Pengadilan hanya akan menyiratkan ketentuan secara faktual (implied in fact) ke dalam kontrak komersial jika:

1. AKetentuan itu diperlukan agar kontrak berfungsi secara bisnis (business efficacy) atau begitu jelas sehingga tidak perlu dikatakan
2. BKetentuan itu wajar dan adil bagi kedua pihak, meskipun tidak diperlukan
3. CKetentuan itu lazim dalam kontrak di industri lain
4. DKetentuan itu menguntungkan pihak yang lebih lemah

Seorang aktris secara keliru tidak diberi kesempatan ikut tahap final suatu kompetisi yang sebagian finalisnya akan memenangkan hadiah. Dalam Chaplin v Hicks:

1. AIa hanya dapat menuntut biaya perjalanannya
2. BIa dapat menuntut nilai penuh suatu hadiah
3. CIa dapat menuntut ganti rugi atas hilangnya kesempatan
4. DIa tidak dapat menuntut apa pun, karena kerugiannya tidak pasti

Seorang penipu memakai SIM curian untuk mengambil mobil dengan hire-purchase tertulis atas nama orang lain. Dalam Shogun Finance v Hudson, mayoritas House of Lords memutuskan:

1. AKontrak itu void, karena perjanjian sewa-beli harus selalu dibuat secara tatap muka
2. BKontrak itu voidable, sehingga pembeli berikutnya memperoleh hak milik yang sah
3. CKontrak itu sah dengan penipu itu sendiri
4. DKontrak itu void, karena perusahaan pembiayaan hanya berurusan dengan orang yang disebut namanya