Lembar kerja Hukum kontrak dengan jawaban

Ketentuan yang tidak dinyatakan para pihak, tetapi dibaca pengadilan sebagai bagian kontrak, disebut:

1. AExpress term (ketentuan tegas)
2. BImplied term (ketentuan tersirat)
3. CCollateral warranty
4. DCondition precedent

Kontrak yang "voidable" (dapat dibatalkan) adalah kontrak yang:

1. ASejak awal tidak pernah memiliki akibat hukum
2. BHanya dapat diakhiri jika kedua pihak bersama-sama sepakat membatalkannya
3. CMerupakan perjanjian pidana dan ilegal
4. DSah sampai pihak yang dirugikan memilih untuk mengesampingkannya

Menurut hukum Inggris, anak di bawah umur yang dipasok kebutuhan pokok (necessaries) wajib membayar:

1. AHanya jika orang tua menandatangani kontrak
2. BDua kali harga kontrak
3. CHarga yang wajar untuknya
4. DTidak ada, karena anak di bawah umur tidak pernah terikat

Seorang aktris setuju untuk hanya berakting bagi satu studio dan tidak untuk studio lain selama kontrak. Ia pergi untuk berakting bagi pesaing. Pengadilan kemungkinan besar akan:

1. AMemerintahkannya melaksanakan kontraknya dengan studio
2. BMenolak memberikan upaya hukum apa pun, karena menyangkut jasa pribadi
3. CMemerintahkannya menyerahkan keuntungan pesaing kepada pengadilan
4. DMemberikan injunction yang melarangnya berakting bagi pesaing

Menurut Hadley v Baxendale, kerugian yang dapat dituntut adalah kerugian yang:

1. ATimbul secara wajar dari pelanggaran atau patut diperkirakan oleh kedua pihak
2. BDiderita penggugat hanya setelah persidangan
3. CDisebabkan pihak ketiga
4. DDisebabkan oleh pelanggaran dalam arti faktual apa pun, betapa pun tidak lazim dan tidak dapat diperkirakan

Polisi menyediakan petugas tambahan di sebuah tambang selama pemogokan, melebihi yang diwajibkan tugas publiknya, atas permintaan pemilik. Janji pemilik untuk membayar:

1. ATidak dapat dipaksakan, karena perlindungan polisi tidak pernah dapat menjadi consideration atas suatu janji
2. BDapat dipaksakan hanya jika disetujui Parlemen
3. CBatal, karena bertentangan dengan kebijakan publik
4. DDapat dipaksakan, karena melakukan lebih dari tugas publik adalah consideration

Seorang penipu memakai SIM curian untuk mengambil mobil dengan hire-purchase tertulis atas nama orang lain. Dalam Shogun Finance v Hudson, mayoritas House of Lords memutuskan:

1. AKontrak itu voidable, sehingga pembeli berikutnya memperoleh hak milik yang sah
2. BKontrak itu sah dengan penipu itu sendiri
3. CKontrak itu void, karena perjanjian sewa-beli harus selalu dibuat secara tatap muka
4. DKontrak itu void, karena perusahaan pembiayaan hanya berurusan dengan orang yang disebut namanya

Dalam penjualan tatap muka, seorang penipu mengaku sebagai aktor terkenal, membayar dengan cek kosong, lalu menjual mobil itu kepada pembeli yang beriktikad baik. Berdasarkan Lewis v Averay, kontrak pertama:

1. AVoid karena kekhilafan, sehingga pembeli beriktikad baik tidak memperoleh hak milik
2. BVoidable karena penipuan, sehingga pembeli beriktikad baik memperoleh hak milik yang sah
3. CSah, dan penjual hanya dapat menggugat penipu dalam tort
4. DVoid, karena cek tidak dapat dipakai membayar mobil